Mitä järkeä tehdä rokotuksen haittavaikutusilmoitus siitä että käsi kipeytyi?
Niinhän käy rokotettaessa liki aina. Kuuluu asiaan.
"Fimean haittavaikutusilmoitusten jaostopäällikkö kertoo Lännen Medialle, että toistaiseksi vain yksi ilmoitus on tullut raskaana olevilta rokotetuilta.
– Hänellä on odotettu haittavaikutus, rokotuskäden kipeytyminen, toteaa Karonen.
Ainoa tilastoitu haittavaikutus liittyy Pfizerin ja Biontechin koronavirusrokotteeseen, jota on annettu Suomessa eniten."
Kommentit (11)
Ilmoitus tehdään kun haitta kestänyt yli 14 vrk. Siksi kyseinen kipeytyminen ei ole ihan perusjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus tehdään kun haitta kestänyt yli 14 vrk. Siksi kyseinen kipeytyminen ei ole ihan perusjuttu.
No ei todellakaan ole mitään 14 vrk:n sääntöä.
Ei järkee tossa! Se mikään oikea haitta ole!
Ehkä tässä tapauksessa kerätään haittavaikutukset vähän normaalia tarkemmin, kun on kyseessä uusi rokote? Halutaan saada kaikki mahdollinen tieto kirjoihin ja kansiin?
Ei se rokotuskäden kipeytyminenkään "liki aina" tapahdu, vaikka ehkä usein.
Esimerkiksi itselläni ei ole koskaan tuollaista ole käynyt, vaikka 65 vuoden ikääni mennessä olen aika monta piikkiä saanut.
Pari viikkoa sitten hain koronarokotteen (Astra), ja se oli huomaamattomin toimenpide ikinä.
En tajunnut ollenkaan, että piikki oli jo sujahtanut lihakseen, vaan istuin muina miehinä odottamassa, kunnes hoitsu sanoi, että voit kyllä nousta siitä tuolilta jo. Eikä tälläkään kertaa kipeytynyt sen paremmin pistoskohta kuin koko käsikään.
Uusissa rkokotteissa tehdään haittailmoituksia herkemmin juuri siksi, että saataisiin selville, että mitä juuri tässä rootteessa ne odotetut hsittavaikutukset on. Onko ne samoja, vähäisempiä, yleisempiä vai muulla tavoin erilaisia kuin muissa rokotteissa? Ei tätä voida myöhemminkään tietää, jos ei tehdä tilastoa.
Voihans e olla merkki jostain pahemmastakin. Ei päänsärkykään mikään viaton oire ole. Voi olla kyseessä aivoverenvuoto tahi sitten tukosta pään suonissa
Minullakin kipeytyi käsivarsi rokotuksen jälkeen. Eikä edes pistokohdasta, vaan vähän alempaa. Pitäisiköhän vaatia korvauksia, kun paidan pukeminen tekee kipeää.
Onko tuo nyt välttämäti ylipäätään rokoote. Vaikuttaa että rokottelu on hämäystä ja tässä tehdään käytännössä jotain ihan muuta. Ei muka saisi ulkomaille mennä mikäli puuttuu vain todiste koronapiikin kokeilusta, eikä sillä olisi väliä vaiklka kaikki muut rokotukset ihan retuperällä ja ottamatta viimeisten seitsämäntoista vuoden ajalta
Eikös tuo ole normaali käytäntö kaikissa rokotteissa ja lääkkeissä, jos oireet kestävät kauemmin.
Ainakin oli pari vuotta sitten, kun sain roketekortin jäykkäkouristusrokotteesta. Ja kaikissa reseptilääkkeissä haitta- ja sivuvaikutuksista pyydetään ottamaan hoitavaan lääkäriin, joka tekee haittavaikutusilmoituksen, jos katsoo tarpeelliseksi. Myös koronarokotekortissa näkyy olevan sama tesksti ja pyydetään ottamaan yhteyttä terv.huoltoon.
Jopa jossakin kaupan suuvesissä, pyydetään ottamaan yhteyttä hoitavaan hammaslääkäriin. Sama lääkepakkausten tietoselvityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt välttämäti ylipäätään rokoote. Vaikuttaa että rokottelu on hämäystä ja tässä tehdään käytännössä jotain ihan muuta. Ei muka saisi ulkomaille mennä mikäli puuttuu vain todiste koronapiikin kokeilusta, eikä sillä olisi väliä vaiklka kaikki muut rokotukset ihan retuperällä ja ottamatta viimeisten seitsämäntoista vuoden ajalta
Mitä ihmettä. Totta kait valtiot vaativat kaikki voimassa olevat rokotukset esim. keltakuumerokotus. Eihän sitä pääse edes lentokoneeseen, ellei ole todistusta, jos jollakin ilveellä pääsisi, kohdemaa ei anna laskeutumislupaa lentokoneelle. Sama myös koronarokotteen kanssa. Oletko matkustellut?
No ei mitään järkeä.