Lähes kaikki erot ovat naisten syytä

Huh, onneksi miehet ei koskaan teeskentele olevansa jotain muuta mitä oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei kiinnosta naisen persoona, luonne tai muutkaan inhimilliset piirteet. Tasan reikä ja kaksi lolleroa kiinnostaa.

Voi voi miten kamalaa ja tyhjää elämäsi on. Ja vielä kuvittelet että kaikki ovat samanlaisia kuin sinä.

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

No miksi miehet on niin kehittymättömiä? Ei mitään vastinetta henkisesti, ei osata puhua asioista, tunteista.

Niin perse, tissi ja tussu-tasolla mennään tyhmän äijän kanssa, onko ihme että nainen ei jaksa katella urpoa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

Kukapa ei valitsisi kumppania joka miellyttää? Pointti oli että naisen miellyttävyys on lähes aina teeskentelyä. Oikeasti nainen on jotain ihan muuta. Ei esim. tykkääkkään kalastamisesta ja suihinotoista. On vain esittänyt tykkäävänsä että saisi miehen parisuhteeseen..

Vierailija kirjoitti:

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

Juuri näin! Sitten se pahin: äijä tumputtaa por… lle ja odottaa, että naisensa on samaan paskaan innoissaan valmis makkarin puolella! Niin alkeellista kun vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

Komps.

Ap saa jatkaa äitihahmon etsimistä

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

Kukapa ei valitsisi kumppania joka miellyttää? Pointti oli että naisen miellyttävyys on lähes aina teeskentelyä. Oikeasti nainen on jotain ihan muuta. Ei esim. tykkääkkään kalastamisesta ja suihinotoista. On vain esittänyt tykkäävänsä että saisi miehen parisuhteeseen..

Pointti on se, otatko sinä naiselta suihin? Harrastatko tanhua, jos nainen haluaa?

Tasan ET!!

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei kiinnosta naisen persoona, luonne tai muutkaan inhimilliset piirteet. Tasan reikä ja kaksi lolleroa kiinnostaa.

Eikö naisten sitten kannattaisi miettiä, miksei heissä ole mitään muuta kiinnostavaa? Miksi persoona ja tekemiset ei miehiä kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

Kukapa ei valitsisi kumppania joka miellyttää? Pointti oli että naisen miellyttävyys on lähes aina teeskentelyä. Oikeasti nainen on jotain ihan muuta. Ei esim. tykkääkkään kalastamisesta ja suihinotoista. On vain esittänyt tykkäävänsä että saisi miehen parisuhteeseen..

Pointti on se, otatko sinä naiselta suihin? Harrastatko tanhua, jos nainen haluaa?

Tasan ET!!

Minä en ole missään vaiheessa esittänyt pitäväni jostain miellyttääkseni naista. Minit valittiin sellaisena kun olen ja sellaisena pysyin

Ap deittaa sitten vaan miehiä, problem solved.

Ystäväni avioero on ihan kyllä miehen syytä. Mies tahtoi naimisiin ja lapsia, sitten hän päättikin, onkin mukavaa elää kuin sinkku, vaikka on naimisissa ja isä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap deittaa sitten vaan miehiä, problem solved.

Itse kai sitten deittaat naisia, kun sukupuolella ei ole kerran mitään väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap lähdet siitä periaatteesta, että naisen tehtävä on täyttää miehen tarpeet ja miellyttää miestä, mutta tämän ei kuulu olla vastavuoroista, niin ikuisuuden saat etsiä pysyvää suhdetta naisen kanssa.

Kukapa ei valitsisi kumppania joka miellyttää? Pointti oli että naisen miellyttävyys on lähes aina teeskentelyä. Oikeasti nainen on jotain ihan muuta. Ei esim. tykkääkkään kalastamisesta ja suihinotoista. On vain esittänyt tykkäävänsä että saisi miehen parisuhteeseen..

Pointti on se, otatko sinä naiselta suihin? Harrastatko tanhua, jos nainen haluaa?

Tasan ET!!

Minä en ole missään vaiheessa esittänyt pitäväni jostain miellyttääkseni naista. Minit valittiin sellaisena kun olen ja sellaisena pysyin

Paremmin sinuun tutustuttuaan naiset siis päättävät, että se, millainen olet, ei ole heille tarpeeksi parisuhteessa.

Väärin. Nainen ottaa eron koska mies on aina pettymys. Aloittaja on malliesimerkki miehestä, jolle ero tulee puskusta. Tämä johtuu miesten itsekkyydestä ja yleisestä kyvyttömyydestä ymmärtää puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap deittaa sitten vaan miehiä, problem solved.

Itse kai sitten deittaat naisia, kun sukupuolella ei ole kerran mitään väliä?

No jos se naisten deittailu on noin kamalan katkeraa pakkopullaa ei siihen kukaan pakota. Kerran täällä vaan eletään.

Pysy sinkkuna tai deittaa niitä supertäydellisiä miehiä. Taas aivan turhaa valitusta yhdentekevistä asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap deittaa sitten vaan miehiä, problem solved.

Itse kai sitten deittaat naisia, kun sukupuolella ei ole kerran mitään väliä?

No jos se naisten deittailu on noin kamalan katkeraa pakkopullaa ei siihen kukaan pakota. Kerran täällä vaan eletään.

Pysy sinkkuna tai deittaa niitä supertäydellisiä miehiä. Taas aivan turhaa valitusta yhdentekevistä asioista. 

Tuo sinun kommenttisi ei ole turhaa valitusta? Se on vielä suunnattukin väärälle ihmiselle!

Eli mielenkiinnon menettäminen riittää miehelle suhteen päättämiseen, vaikka voisi jatkaakin. Palstapoika puhisee jälleen pussista. Luultavasti vaikenee lahjakkaasti jottei paljastuisi siksi mikä on, sehän ei ole tieteenkään esittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Väärin. Nainen ottaa eron koska mies on aina pettymys. Aloittaja on malliesimerkki miehestä, jolle ero tulee puskusta. Tämä johtuu miesten itsekkyydestä ja yleisestä kyvyttömyydestä ymmärtää puhetta.

Aika surkea arvostelukyky naisilla sitten.