Miksi salaliittoteoreetikot eivät vastusta puutiaisaivokuumerokotetta? Voisiko joku vääntää rauralangasta?

Tuota rokotetta ei painosteta ottamaan. Ei tarvitse syyttää mistään, kun vaan ei ota rokotetta, ja jatkaa tyytyväisenä elämää.

En jaksa enää selittää asioita henkisesti jälkeenjääneille.

Tiedän lääkemafian vastustajan joka silti nappailee Pfizerin potenssilääkettä, ja toinen ottaa solumyrkkyjä eturauhassyöpäämnsä vaikka jakaa samalla näitä rokote-tappaa narratiivia.

Nyt on alkamassa Nurberg oikeudenkäynti kösittääkseni Suomen hallitusta japm vastaa mutta minulle ei  ole veilä  selvinnyt missä tuomioistuimessa? onko kellään sisäpiiriinfoa? Joku väitti sen olevan kanadan korkeimmassa oikeudessa.

Minä en ole rokotevastainen, vastustan vain koronarokotetta, koska se on hätäisesti kyhätty lääkecocktail, jota ei ole kyllin testattu, eli sivuvaikutuksia ei tiedetä. Ihmiset toimii koekaniineina.

Kun se ei ole pakollinen. Ne joita ei kiinnosta, ei mieti.

Punkit on myös konkreettisia, niitä on jotenkin helpompi ajatella kuin jotain abstraktia virusta.

Joko tiede tietää kertoa mistä korona lähti? Oliko ylikypsä lepakko kiinalaisessa marketissa? Vai lähtikö sotilaslaboratoriosta tarkoituksena testata länsimaiden rokotteenvalmistuskyky?

Koska siinä ei ole sirua mukana. Tuon rokotteen ottaa niin harva, ettei sen sirutus kannata.

No äläpä. Jos ihmisiin haluttaisiin laittaa mikrosiru rokotteen avulla, ei kai siihen mitään uutta rokotusta olisi tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole rokotevastainen, vastustan vain koronarokotetta, koska se on hätäisesti kyhätty lääkecocktail, jota ei ole kyllin testattu, eli sivuvaikutuksia ei tiedetä. Ihmiset toimii koekaniineina.

Koronarokotteet taitavat pikkuhiljaa alkaa olemaan maailman eniten testatut rokotteet..

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei ole sirua mukana. Tuon rokotteen ottaa niin harva, ettei sen sirutus kannata.

No miksei sitä sirua laitettu niihin rokoteisiin, jotka melkein kaikki saavat jo lapsina?

Vierailija kirjoitti:

No äläpä. Jos ihmisiin haluttaisiin laittaa mikrosiru rokotteen avulla, ei kai siihen mitään uutta rokotusta olisi tarvinnut.

Sano joku toinen rokote, jonka valtaosa maapallon ihmisistä tulee ottamaan seuraavan 5 vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei ole sirua mukana. Tuon rokotteen ottaa niin harva, ettei sen sirutus kannata.

Punkithan lisääntyvät valtavasti joka vuosi. Pian turhat aivokuumetapaukset alkavat kuormittaa sairaaloita ja rokotetta aletaan suositella.

Kyllä se mikrosiru siinä vaiheessa siihen punkkipiikkiinkin lisätään.

Pyyhkikää tämä viesti ja tyhjentäkää välimuisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei ole sirua mukana. Tuon rokotteen ottaa niin harva, ettei sen sirutus kannata.

No miksei sitä sirua laitettu niihin rokoteisiin, jotka melkein kaikki saavat jo lapsina?

Sirusta ei ole lapsissa hyötyä, eivätkä sirut myöskään ole ikuisia. Koronarokote annetaan aikuisille ja siitä taitaa tulla laajiten levinnein rokote kautta historian.

Punkit itseasiassa ovat pieniä robotteja, jotka implantoivat mikrosiruja ihmisiin pienen kärsänsä avulla, joka porautuu ihon läpi. Joillekkin ihmisille tulee tästä vain kova immuunivastereaktio ja tämän lieventämiseen on tuo "rokote" kehitetty. Tuollaiset nanorobotit ovat ihan scifi-huuhaata mutta tuollaiset minirobotit ovat jo hyvinkin rantautuneet tiedustelupalveluiden käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole rokotevastainen, vastustan vain koronarokotetta, koska se on hätäisesti kyhätty lääkecocktail, jota ei ole kyllin testattu, eli sivuvaikutuksia ei tiedetä. Ihmiset toimii koekaniineina.

Oletko lääkkeiden testaamisen asiantuntija? Mistä tiedät, mitä muita lääkkeitä pääsee markkinoille ja minkälaisen testaamisen kautta, ja oletko myös perehtynyt tutkimusten kautta muidenkin rokotteiden ominaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

No äläpä. Jos ihmisiin haluttaisiin laittaa mikrosiru rokotteen avulla, ei kai siihen mitään uutta rokotusta olisi tarvinnut.

Ihmetyttää näiden mielikuvitusmaakareiden sirufantasiat. Miten siinä lääkeampullassa ne sirut ovat, eli kun vedetään normaalisti ruiskuun tietty määrä rokotetta niin miten on ovelasti varmistettu että ruiskuun imettävässä määrässä on juuri yksi siru, eikä esimerkiksi niin, että yhteen ruiskuun tulee 10 sirua ja toiseen ei ollenkaan. Eikun haa, siruthan on tietenkin upotettu neulaan tai valmiiksi ruiskun pohjaan, ha haaaaa!:D

Entä tetanus? Mitä siihen sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei ole sirua mukana. Tuon rokotteen ottaa niin harva, ettei sen sirutus kannata.

No miksei sitä sirua laitettu niihin rokoteisiin, jotka melkein kaikki saavat jo lapsina?

Laitettiin niihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole rokotevastainen, vastustan vain koronarokotetta, koska se on hätäisesti kyhätty lääkecocktail, jota ei ole kyllin testattu, eli sivuvaikutuksia ei tiedetä. Ihmiset toimii koekaniineina.

Totta ja alapeukuista päättellen ihmiset pelkäävät tuota epämiellyttävää totuutta. Oikeita rokotteita kehitellään harkiten vuosia tai vuosikymmeniä, tämä on hätäpäissään kyhätty sekamelska, jonka ensimmäisiä sivuvaikutuksia ovat veritulpat ja luoja tietää mitä on luvassa muutaman vuoden päästä.

Munan päästä tulee aivokuumetta koska Big Pharma!