Lue keskustelun säännöt.
Muualla EUssa ei suhtauduta elvytyspakettiin yhtä nihkeästi juin Suomessa
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Liittovaltio muodostuu vähitellen.
Kohta ainoat asiat, joista saa päättää itsenäisesti on Ruotsin nuuska ja Suomen alkoholin hinta.
Älä unohda Suomen autoverotuksen tasoa. Se ei saa laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
-tiet sortuu
-eläkeiät nostetaan taivaisiin
-ei tule perustuloa Suomeen
-ei tule 4 päivän työviikkoa Suomeen
-veroja ja sen luonteisia pakkomaksuja nostetaan joka suunnasta koko ajan, ilman että saadaan mitään vastikkeeksi
-ilmaista terveydenhoitoa ei ole kuin puheissa
Lisäksi pitäisi muistaa, että muuhun Eurooppaan verrattuna huippukireästi verotettu Suomi on kroonisesti alijäämäinen ja kiihtyvästi velkaantuva valtio. Kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla tulonsiirtopaketin saamapuolella, mutta olemme jälleen kerran se hyväuskoinen höynäytettäviä hölmö jolta käännetään rahat joita ei edes ole.
Mikä minua on ottanut päähän, on väite, että Suomi ottaa lainaa 6.6 miljardia ja lahjoittaa siitä suuren osan muille maille. Mutta kun homma ei mene niin. Suomi ei ota lainaa, EU ottaa kansainvälisiltä sijoitusmarkkinoilla ison 750 miljardin suuruisen lainan.
Jokainen EU-maa on lainan takaajana asukasmääränsä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.
Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta.
Suomen tuonnista suurin osa on Euroopasta. Siksi Suomen talouden heikkeneminen iskisi muun Euroopan vientiin. Investoinnit Suomessa kasvattaa muun Euroopan vientiä Suomeen.
(miksei se toimi näinpäin, ihan samalla logiikalla jonkun Saksan pitäisi olla intopiukkana ottamassa velkarahaa ja jakamassa sitä Suomeen)
Me olemme riippuvaisempia pienenä maana muista Euroopan maista enemmän kuin ne meistä. Niiden on huomattavasti helpompaa korvata 5milj. hengen maan vienti kuin meidän 450milj. ihmisen alue. Lisäksi me olemme riippuvaisia myös tuonnista, sillä todella monet elintarvike- ja teknologia-alan yritykset toimittavat meille osia.
Jotenkin hämmentää tämä, etteivät ihmiset ymmärrä, miten keskinäisriippuvaisia EU:n maat ovat toisistaan. Mutta toki ajattelen niin, että asiat sujuisivat EU:sta eroamisen myötä myös jotenkin. Suomen pitäisi vain päättää, mikä on se polku, jolle haluamme lähteä. Nykytilanteen säilyttäminen ei ole vaihtoehto, jos muut maat haluavat yhdentyä enemmän.
Ikäänkuin Suomen 3,9 miljardia vaikuttaisi paskan vertaa 450m ihmisen alueen talouteen, mutta Suomen talouteen sillä olisi suuri merkitys.
Koska tämä ei ole sitä, mitä on sovittu. Lisäksi Euro on todella hankala meille, talous kärsinyt siitä yhtä paljon kuin hyötynyt. Keski-Euroopassa pidetään aina puolensa, aina. Muistatteko, kun Kreikalle sorvattiin tukipakettia ja esiteltiin kovin innokkaana, kuinka Saksa on isoin maksaja? No, Kreikka tilasi niistä rahoista ainakin panssarivaunuja Saksasta. Mitä me saimme? Saksalaiset pitää aina puolensa, ne haluavat sosialisoida pankkiensa tappiot tällä tavoin ja esittää päälle hyväntekijää. Vähän kuin olisit itse taannut kaverisi lainan ja ehdottaisit kaveriporukassa, että maksetaan porukalla se laina pois ja voit itse olla isoin maksaja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.
Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta.
Suomen tuonnista suurin osa on Euroopasta. Siksi Suomen talouden heikkeneminen iskisi muun Euroopan vientiin. Investoinnit Suomessa kasvattaa muun Euroopan vientiä Suomeen.
(miksei se toimi näinpäin, ihan samalla logiikalla jonkun Saksan pitäisi olla intopiukkana ottamassa velkarahaa ja jakamassa sitä Suomeen)
Me olemme riippuvaisempia pienenä maana muista Euroopan maista enemmän kuin ne meistä. Niiden on huomattavasti helpompaa korvata 5milj. hengen maan vienti kuin meidän 450milj. ihmisen alue. Lisäksi me olemme riippuvaisia myös tuonnista, sillä todella monet elintarvike- ja teknologia-alan yritykset toimittavat meille osia.
Jotenkin hämmentää tämä, etteivät ihmiset ymmärrä, miten keskinäisriippuvaisia EU:n maat ovat toisistaan. Mutta toki ajattelen niin, että asiat sujuisivat EU:sta eroamisen myötä myös jotenkin. Suomen pitäisi vain päättää, mikä on se polku, jolle haluamme lähteä. Nykytilanteen säilyttäminen ei ole vaihtoehto, jos muut maat haluavat yhdentyä enemmän.
Ensin vingut miten muut pärjää vallan hyvin ilman Suomea ja sitten tämä. Koeta nyt jo päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.
Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta.
Suomen tuonnista suurin osa on Euroopasta. Siksi Suomen talouden heikkeneminen iskisi muun Euroopan vientiin. Investoinnit Suomessa kasvattaa muun Euroopan vientiä Suomeen.
(miksei se toimi näinpäin, ihan samalla logiikalla jonkun Saksan pitäisi olla intopiukkana ottamassa velkarahaa ja jakamassa sitä Suomeen)
Me olemme riippuvaisempia pienenä maana muista Euroopan maista enemmän kuin ne meistä. Niiden on huomattavasti helpompaa korvata 5milj. hengen maan vienti kuin meidän 450milj. ihmisen alue. Lisäksi me olemme riippuvaisia myös tuonnista, sillä todella monet elintarvike- ja teknologia-alan yritykset toimittavat meille osia.
Jotenkin hämmentää tämä, etteivät ihmiset ymmärrä, miten keskinäisriippuvaisia EU:n maat ovat toisistaan. Mutta toki ajattelen niin, että asiat sujuisivat EU:sta eroamisen myötä myös jotenkin. Suomen pitäisi vain päättää, mikä on se polku, jolle haluamme lähteä. Nykytilanteen säilyttäminen ei ole vaihtoehto, jos muut maat haluavat yhdentyä enemmän.
EU:lle taitaa käydä niin, että pikkuhiljaa alueen väestö pienenee. Ensin lähtivät britit, ja jos nykymeno jatkuu, varmasti lähtee lisää nettomaksajia rahoittamasta Italian ja Espanjan leväperäistä törsäämistä. Lopulta ei kuulu kuin pieni tussahdus kun koko kolmas valtakunta loppuu olemasta. Vapaat maat voivat sitten sopia keskenään kauppaliitosta, mikä EU:n alkuperäinen tarkoitus oli ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi, jonka edellisestä ylijäämäisestä budjetista on niin kauan ettei kukaan sitä enää edes muista, leikkii rikasta hyväntekijää ja jakelee velkarahaa ympäri maailmaa niin kehitysmaihin, Etelä-Euroopan alijäämän paikkaukseen kuin Saksan ja Ranskan vauraille pankeillekin kuvitellen saavansa sillä arvostusta ja kunniaa. Todellisuudessa meille naureskellaan hyväuskoisina hölmöinä, kuten Urpilaisen ”vakuuksien” aikaankin tehtiin täysin avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.
Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta.
Työskentelen ulkomaankauppaa tekevänsä yrityksessä. Meillä oli joskus kotimaisiakin asiakkata, mutta ne katosivat sen jälkeen teollisuuden viimeisetkin rippeet poistuivat maasta. Vielä muutama vuosi sitten oli vielä eurooppalaisia asiakkaita, mutta niitä ei ole enää näkynyt.
Silti myynti on vain kasvanut. Varsinkin viime vuonna nousu on ollut niin hurjaa että kaikkia tilauksia ei voida ottaa vastaan. Ja nousu jatkuu edelleen.
Sitä en tiedä mikä on tilanne muissa yrityksissä, mutta uskoisin että muussakin teknologia-yrityksissä on sama trendi. Kilpailujoillakin näyttää menevän mukavasti.
Meillä rahoitus menee niinpäin, että rahaa on saatu niistä maista jotka ostavat tuotteitamme, eikä se ole velkarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä minua on ottanut päähän, on väite, että Suomi ottaa lainaa 6.6 miljardia ja lahjoittaa siitä suuren osan muille maille. Mutta kun homma ei mene niin. Suomi ei ota lainaa, EU ottaa kansainvälisiltä sijoitusmarkkinoilla ison 750 miljardin suuruisen lainan.
Jokainen EU-maa on lainan takaajana asukasmääränsä suhteessa.
Tämä on tosiaan hyvä muistaa ja miettiä mitä se tarkoittaa Suomen maksuosuudelle, jos lahjarahaa saavat valtiot eivät pysty tai suostu maksamaan omia velkojaan takaisin tai jopa eroavat EU:sta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.
Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta.
Suomen tuonnista suurin osa on Euroopasta. Siksi Suomen talouden heikkeneminen iskisi muun Euroopan vientiin. Investoinnit Suomessa kasvattaa muun Euroopan vientiä Suomeen.
(miksei se toimi näinpäin, ihan samalla logiikalla jonkun Saksan pitäisi olla intopiukkana ottamassa velkarahaa ja jakamassa sitä Suomeen)
Me olemme riippuvaisempia pienenä maana muista Euroopan maista enemmän kuin ne meistä. Niiden on huomattavasti helpompaa korvata 5milj. hengen maan vienti kuin meidän 450milj. ihmisen alue. Lisäksi me olemme riippuvaisia myös tuonnista, sillä todella monet elintarvike- ja teknologia-alan yritykset toimittavat meille osia.
Jotenkin hämmentää tämä, etteivät ihmiset ymmärrä, miten keskinäisriippuvaisia EU:n maat ovat toisistaan. Mutta toki ajattelen niin, että asiat sujuisivat EU:sta eroamisen myötä myös jotenkin. Suomen pitäisi vain päättää, mikä on se polku, jolle haluamme lähteä. Nykytilanteen säilyttäminen ei ole vaihtoehto, jos muut maat haluavat yhdentyä enemmän.
EU:lle taitaa käydä niin, että pikkuhiljaa alueen väestö pienenee. Ensin lähtivät britit, ja jos nykymeno jatkuu, varmasti lähtee lisää nettomaksajia rahoittamasta Italian ja Espanjan leväperäistä törsäämistä. Lopulta ei kuulu kuin pieni tussahdus kun koko kolmas valtakunta loppuu olemasta. Vapaat maat voivat sitten sopia keskenään kauppaliitosta, mikä EU:n alkuperäinen tarkoitus oli ollakin.
Italia tulee lähtemään itse, kunhan on ensin imenyt kaiken sen rahan mitä sinisilmäiset typerykset suostuvat sille lahjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tähän liittyy persujen vaalikampanja niin liikkeellä on järjettömästi EU:n vastaista törkykampanjointia. Ilman rummutusta ihmiset tajuaisi että ollaan oikeasti EU:ssa nettosaajia ja puolueen EU-vastainen argumentointi vesittäisi kannatuksen.
Persut voisi edes kerran pysähtyä miettimään mitä tämä talousalueelle kuuluminen tekee käytännössä meidän taloudelle ja miten kosmetiikka, elintarvike ja lääketeollisuus hyötyy yhteisistä turvadirektiiveistä viranomaisyhteistyöllä.
Ja miten poistetut tullimaksut ja pääoman vapaa liikkuminen ovat lisänneet pohjoisen valtion saavutettavuutta ja houkuttelevuutta markkina-alueena. Me käytäisiin vieläkin kauppaa vain Venäjän kanssa ilman EU jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tähän liittyy persujen vaalikampanja niin liikkeellä on järjettömästi EU:n vastaista törkykampanjointia. Ilman rummutusta ihmiset tajuaisi että ollaan oikeasti EU:ssa nettosaajia ja puolueen EU-vastainen argumentointi vesittäisi kannatuksen.
Persut voisi edes kerran pysähtyä miettimään mitä tämä talousalueelle kuuluminen tekee käytännössä meidän taloudelle ja miten kosmetiikka, elintarvike ja lääketeollisuus hyötyy yhteisistä turvadirektiiveistä viranomaisyhteistyöllä.
Ja miten poistetut tullimaksut ja pääoman vapaa liikkuminen ovat lisänneet pohjoisen valtion saavutettavuutta ja houkuttelevuutta markkina-alueena. Me käytäisiin vieläkin kauppaa vain Venäjän kanssa ilman EU jäsenyyttä.
EU:n liittovaltiokehitystä ja yhteisvelkaa vastustavat muutkin kuin persut, vaikkei se sinun pakkomielteisiisi sovikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paastrategi-ihmettelee-elvytys-jatkuu-…
Päästrategi ihmettelee: Elvytys jatkuu velkarahalla, vaikka taloudessa menee ”jopa liian hyvin” - ”Alkaa olla vaikea perustella”
9.5.202112:45
Meneekö Suomen velkarahalla tehty elvytys harakoille, kun kaikki talousmittarit näyttävät punaista?
Myös YLE on uutisoinut samasta aiheesta.
Mikä järki tässä velan ottamisessa oikein on. Pelastetaan yrityksiä? Ja rahdataan samalla niille halpatyövoimaa.
Sokeankin pitäisi jo nähdä, että meidän ns. demokratia on tukevasti suurten
yritysten käsissä. Velkaa otetaan yrityksille, ja lohdutellaan, että ei sitä heti tarvitse takaisin maksaa. Teidän lapset sen sitten maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Paketista tulee 3 mrd piristämään Suomen taloutta. On vaikea ymmärtää mikä siinä on niin huonoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.
Paketista tulee 3 mrd piristämään Suomen taloutta. On vaikea ymmärtää mikä siinä on niin huonoa?
Viimeisimmät arviot ovat 1.5 - 2 miljardia. Maksamme 6. Mikä siinä on vaikea ymmärtää, että kyse on äärimmäisen surkeasta diilistä?
Siksi kun ne ei ymmärrä, mitä EU:n elvytyspaketti vaatii finanssialalta ja sitä, että jos Etelä-Euroopan maita ei saada pidettyä tukipaketillakaan pinnalla, Suomessakin pankit voivat romahtaa. Elvytyspaketti on siis suuri riski ja EU:n pankeilta vaatima vakuusrahastojen kasvattaminen alkaa Suomessakin näkyä muun muassa siten, että lainaa on pankeista vaikeampi saada.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ne ei ymmärrä, mitä EU:n elvytyspaketti vaatii finanssialalta ja sitä, että jos Etelä-Euroopan maita ei saada pidettyä tukipaketillakaan pinnalla, Suomessakin pankit voivat romahtaa. Elvytyspaketti on siis suuri riski ja EU:n pankeilta vaatima vakuusrahastojen kasvattaminen alkaa Suomessakin näkyä muun muassa siten, että lainaa on pankeista vaikeampi saada.
Suomen pankit eivät lainoita Italiaa eikä Espanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ne ei ymmärrä, mitä EU:n elvytyspaketti vaatii finanssialalta ja sitä, että jos Etelä-Euroopan maita ei saada pidettyä tukipaketillakaan pinnalla, Suomessakin pankit voivat romahtaa. Elvytyspaketti on siis suuri riski ja EU:n pankeilta vaatima vakuusrahastojen kasvattaminen alkaa Suomessakin näkyä muun muassa siten, että lainaa on pankeista vaikeampi saada.
Suomen pankit eivät lainoita Italiaa eikä Espanjaa.
Googleta "Pankeilta kerätään lähes 400 miljoonaa euroa vakaus- ja talletussuojamaksuja"
Me olemme riippuvaisempia pienenä maana muista Euroopan maista enemmän kuin ne meistä. Niiden on huomattavasti helpompaa korvata 5milj. hengen maan vienti kuin meidän 450milj. ihmisen alue. Lisäksi me olemme riippuvaisia myös tuonnista, sillä todella monet elintarvike- ja teknologia-alan yritykset toimittavat meille osia.
Jotenkin hämmentää tämä, etteivät ihmiset ymmärrä, miten keskinäisriippuvaisia EU:n maat ovat toisistaan. Mutta toki ajattelen niin, että asiat sujuisivat EU:sta eroamisen myötä myös jotenkin. Suomen pitäisi vain päättää, mikä on se polku, jolle haluamme lähteä. Nykytilanteen säilyttäminen ei ole vaihtoehto, jos muut maat haluavat yhdentyä enemmän.