Muualla EUssa ei suhtauduta elvytyspakettiin yhtä nihkeästi juin Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Tämä on taas yksi niistä keskusteluista, joka ei itseasiassa edes ole keskustelu. Ihmiset vain laukovat oman mielipiteensä, mutta mitään muuta ei tule. Ei mitään vaihtoehtoja, ei mitään ajatusta siitä, mitä haluamme oikeasti EU:lta, ei mitään suunnitelmaa, ei mitään vaihtoehtoja. 

Joku mainitsi, että ihmiset kannattavat elvytyspakettia, koska on valittava kahden pahan väliltä. Jos jättää valitsematta näistä kahdesta, mikä on se kolmas vaihtoehto? Mitä meidän pitäisi tehdä? Täällä pauhaa ne, joilla on varaa olla tekemättä mitään poliittisia päätöksiä. 

Minulle käy sekä elvytyspaketin kannattaminen että sen kaataminen. Ainoastaan toivoisin asiallista, hieman syvällisempää keskustelua siitä, mitä me oikeasti haluamme EU:lta ja millaisen tulevaisuuden näemme sille. Vai haluammeko erota ja jos haluamme, mitä se konkreettisesti tarkoittaisi ja hoituisi. 

Merkittävää on, että kyselytutkimuksen mukaan nuoret suhtautuivat tulonsiirtopakettiin kaikkein kriittisimmin. Vanhat jäärät sen sijaan pitivät reiluna ottaa miljardeittain velkaa, lahjoittaa se pois, ja jättää lasku tulevien sukupolvien hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Minulle käy että Suomi elvyttää 6,6 miljardin lainarahalla Suomen taloutta.

Isompi summa olisi pitänyt vielä antaa niin kaiken (lobbauksen) järjen mukaan Suomi huötyisi vielä enemmän. Italialaisten ostovoima tukisi Suomen vientiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset luulee, että ulkomaanvelka on pakko maksaa joskus takaisin. Sivistyneet eurooppalaiset tietää, ettei tarvitse maksaa. Siinä syy!

Joo, ei noita ole tarkoitus maksaa takaisin. Ne pistetään riippumaan kaikkien päälle kuin Damokleen miekka, jos yrität lähteä rahaliitosta, niin maksa.

Euro on ollut Suomelle hyvin haitallinen. Verrokkimaiden talous on yli tuplaantunut sinä aikana, kun Suomen talous on mennyt muutaman pinnan taaksepäin.

Jos toi pakeeti ja seuraavat hyväksytään, niin suossa ollaan. Kokoomus rauhoittelee äänestäjiään kertaluonteisuudella, mutta kaikki tietää, ettei se niin ole, vaan viimeisetkin itsenäisyyden rippeet menee.

Muutaman pinnan??? Suomi on vaipunut EU:ssa kehitysmaan tasolle. Oliko meidän talous nyt globaalisti sijalla 134. vai mitä? Mitkä maat edes jää enää meidän taakse???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Jos oikeasti kannattaisi jakaa velkarahaa ulkomaille että siellä eri tahot innostuisivat ostamaan yritysten tuotteita, niin miksi yksikään yritys ei ole ikinä tehnyt näin?

Miksei Suomessakaan joku Gigantti ota velkaa ja jaa rahoja Suomen persaukisille että näillä olisi varaa ostaa Gigantista 70" taulutv?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Jos näin olisi, niin miksei tukirahoja sitten korvamerkittäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Kysehän on puhtaasti siitä, että rahoitetaan Etelä-Euroopan tuhlailua ja veronalennuksia toivoen sen estävän laajempaa talouden romahtamista jonka vaikutukset näkyisivät väistämättä Suomessakin. Siirrytään siis faktisesti toisten valtioiden velkojen ja alijäämän maksajiksi vaikka se onkin täysin perussopimuksen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Suomen tuonnista suurin osa on Euroopasta. Siksi Suomen talouden heikkeneminen iskisi muun Euroopan vientiin. Investoinnit Suomessa kasvattaa muun Euroopan vientiä Suomeen.

(miksei se toimi näinpäin, ihan samalla logiikalla jonkun Saksan pitäisi olla intopiukkana ottamassa velkarahaa ja jakamassa sitä Suomeen)

Muualla on ehkä osattu tehdä paremmat sopimukset. Suomea nyt painostetaan vain koska olisi ikävää jos maksaja perääntyisi sopimuksesta.

Jos olisimme saamapuolella ei varmasti muissa maissa ketään harmittaisi se että Suomessa on alettu puhumaan sopimusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ja elinkeinoelämästä hyväksyy elvytyspaketin ja pitää sitä hynänä.. Tästähän tehtiin hiljattain tutkimus, josta uutisoitiin muutama päivä sitten ja kansa on puhunut.

Kielteinen kuva elvytyspaketista on syntynyt persujen suunsoitosta täällä keskustelupalstalla tai niiden politiikkojen suulla, jotka yrittävät nähdä sen kielteisenä ja kalastavat sillä vaaliääniä. Mutta se ei näytä kuitenkaan kansaan uppoavan.

Mitenkään herlineitä väheksymättä, en usko heidän ja kaltaistensa millään tavalla edustavan tavallista suomalaista. Heidän etunsa ei ole tavallisen suomalaisen köyhän etu.

Tutkimuksissa kaikista suomalaisista yli puolet kannatti elvytyspakettia, ei pelkästään Herlinin kaltaiset eliittiin kuuluvat henkilöt. Eli kyllä elvytyspaketti on kansan tahto. 

”Samanaikaisesti kuitenkin puolet suomalaisista arvioi EU:n elvytyspaketin heikentävän liiaksi Suomen taloutta ja sen olevan turhanaikainen tulonsiirto etelän EU-maille”

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4496469-enemmisto-hyvaksyy-eun-e…

Silti he hyväksyisivät sen, mikä on oleellinen asia. 

Tämä on juuri se syy, miksi suomalaisten pitäisi mennä hoitoon. Itsekin tietävät, että diili on todella huono, mutta masokistiluonne, itsetunnon puute ja en tiedä mikä katteeton optimismi saa pöljät ampumaan itseään jalkaan kun isot pojat käskevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Jos oikeasti kannattaisi jakaa velkarahaa ulkomaille että siellä eri tahot innostuisivat ostamaan yritysten tuotteita, niin miksi yksikään yritys ei ole ikinä tehnyt näin?

Miksei Suomessakaan joku Gigantti ota velkaa ja jaa rahoja Suomen persaukisille että näillä olisi varaa ostaa Gigantista 70" taulutv?

Yritin ehdottaa lähi-Alepalle, että antaisivat minulle 10 000€ jotta voisin sitten kenties ostaa sieltä välillä maitotölkin tms. Ei jostain syystä kelvannut, eivät ilmeisesti ymmärrä taloudesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

Minulla on ihan matemaattisesti vaikeaa ymmärtää miten se elvyttäisi Suomen taloutta että otetaan 6,6 rahan velka josta annetaan 3,9 rahaa ihan muualle kuin Suomeen.

Suomen viennistä suurin osa kohdistuu Eurooppaan. Siksi Euroopan talouden heikkeneminen iskisi Suomen vientiin. Investoinnit muualla Euroopassa kasvattaa Suomen vientiteollisuutta. 

Jos oikeasti kannattaisi jakaa velkarahaa ulkomaille että siellä eri tahot innostuisivat ostamaan yritysten tuotteita, niin miksi yksikään yritys ei ole ikinä tehnyt näin?

Miksei Suomessakaan joku Gigantti ota velkaa ja jaa rahoja Suomen persaukisille että näillä olisi varaa ostaa Gigantista 70" taulutv?

Yritin ehdottaa lähi-Alepalle, että antaisivat minulle 10 000€ jotta voisin sitten kenties ostaa sieltä välillä maitotölkin tms. Ei jostain syystä kelvannut, eivät ilmeisesti ymmärrä taloudesta mitään.

Sama kokemus täällä, ei Veho innostunut siitä että olisivat ottaneet 100k velan, antaneet sen minulle että minä olisin voinut ostaa mersun.

Vierailija kirjoitti:

Muualla on ehkä osattu tehdä paremmat sopimukset. Suomea nyt painostetaan vain koska olisi ikävää jos maksaja perääntyisi sopimuksesta.

Jos olisimme saamapuolella ei varmasti muissa maissa ketään harmittaisi se että Suomessa on alettu puhumaan sopimusta vastaan.

Suomea on helppo painostaa koska meillä on hallituksena lauma naiiveja EU-fiilejä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin miksi psykologisesti monen tavan suomalaisen on vaikea kannattaa kyseistä pakettia. Suomessa talouden tila on niin heikko, teollisuus ei vedä, työttömyys on korkea, huoltosuhde vinksahtanut, ostovoima huono yhdistettynä huonoihin palkkoihin ja korkeaan verotukseen. Kaikesta leikataan ja monien julkisten palveluiden tila on huono.

-tiet sortuu

-eläkeiät nostetaan taivaisiin

-ei tule perustuloa Suomeen

-ei tule 4 päivän työviikkoa Suomeen

-veroja ja sen luonteisia pakkomaksuja nostetaan joka suunnasta koko ajan, ilman että saadaan mitään vastikkeeksi

-ilmaista terveydenhoitoa ei ole kuin puheissa

Eihän tästä paketista ole kenellekään ainakaan vielä mitään haittaa. EU lainaa markkinoilta 750 miljoonaa, osa jaetaan avustuksina, osa lainana. Suomi saa 2,3 miljardia suorana tukena, lisäksi 400 miljoonaa maatalouden kehittämiseen ja 100 miljoonaa Itä- ja Pohjois-Suomen erityistukea.

Sitten kun lainan maksu 2030-luvulla alkaa, jokainen maa maksaa asukaslukuun suhteutettua lainaa pois 28 vuoden aikana. Noin 40 vuoden kuluttua laina on maksettu pois. Jos rahanarvon aleneminen jatkuu entisenlaisena, loppulaina on todella pieni bruttokansantuotteeseen tai yleiseen rahanarvoon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset luulee, että ulkomaanvelka on pakko maksaa joskus takaisin. Sivistyneet eurooppalaiset tietää, ettei tarvitse maksaa. Siinä syy!

Joo, ei noita ole tarkoitus maksaa takaisin. Ne pistetään riippumaan kaikkien päälle kuin Damokleen miekka, jos yrität lähteä rahaliitosta, niin maksa.

Euro on ollut Suomelle hyvin haitallinen. Verrokkimaiden talous on yli tuplaantunut sinä aikana, kun Suomen talous on mennyt muutaman pinnan taaksepäin.

Jos toi pakeeti ja seuraavat hyväksytään, niin suossa ollaan. Kokoomus rauhoittelee äänestäjiään kertaluonteisuudella, mutta kaikki tietää, ettei se niin ole, vaan viimeisetkin itsenäisyyden rippeet menee.

Muutaman pinnan??? Suomi on vaipunut EU:ssa kehitysmaan tasolle. Oliko meidän talous nyt globaalisti sijalla 134. vai mitä? Mitkä maat edes jää enää meidän taakse???

Perinteisestihän kehitysmaista viedään kaikki mikä irti lähtee. Tilalle saatetaan jättää pari muovihelyä, että kehitysmaalaiset luulisivat tehneensä hyvät kaupat.