Pitäiskö se elpymispaketti hyväksyä vai ei?

Tästä on tulossa ennakkotapaus ja päänavaus sille, että suomalaiset joutuvat vastaamaan muiden maiden veloista. Iso periaatteellinen toimivallan siirto ja siksi perustuslakivaliokunta päätti, että vaaditaan poikkeuksellinen 2/3 ääntenenemmistö.

Kannatan EU:ta, mutta en tätä elvytyspakettia, joka muuttaa unionin luonnetta toisenlaiseksi. Se 'mainehaitta', millä Suomea pelotellaan, tarkoittaa, että jos Suomi päättäisi olla osallistumatta pakettiin, Petteri Orpo ja Sanna Marin eivät pääsisi komissaareiksi. Kummallakin lienee sellaiset haaveet jo aika pitkällä.

Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen avasivat Suomen kukkarot Kreikalle ja palkittiin komissaarin asemalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan, että Eurooppa elpyy, niin pitää hyväksyä.

Jos taas haluan sen sijasta että Venäjä ja Kiina nousee Euroopan yli talousmahteina ja me Euroopassa vaan köyhdytään, ei kannata panostaa omaan elvyttämiseen.

Ja nyt mietit, että maksaako sun palkan Suomi vai Venäjä. Sen mukaan valitset toiminnan.

Venäjästä ei ole taloudellista uhkaa ja Kiina on jo todella suuri talous- ja sotilasmahti. Kiinalaista maailman dominanssia estää lähinnä Yhdysvallat.

Ettet vaan kuvittele, että meillä olisi tai tulisi olemaan jokin yhteinen suurvalta "Eurooppa"?

Tänne ei jää kuin savuavat rauniot, kun jatketaan valitulla linjalla, kuvainnollisesti ja kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei saisi hyväksyä. Toivottavasti saadaan vielä joku päivä järkevät päättäjät eduskuntaan.

Törkeä valhe. Miksi valehtelet?

Miten mielipide voi olla valhe?

Kansanedustajista vähän reilu puolet ilmeisesti kannattaa pakettia. Uskon, että he ovat kokonaisvaikutuksista paremmin kuin selvillä kuin itse olen. Voisi ehkä ajatella, että paketissa on omat ongelmansa, mutta niin on hyväksymättä jättämisessäkin. Taloustieteilijätkään eivät ole käsittääkseni päässeet yksimielisyyteen paketin hyödyllisyydestä. Tosin asia ei taida olla ainoastaan talouspoliittiinen, vaan asiaa olisi tarkasteltava myös ainakin ulkopolitiikan ja mahdollisesti turvallisuuspolitiikan kannalta. Tämä taas tosin ihan maallikon näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on tulossa ennakkotapaus ja päänavaus sille, että suomalaiset joutuvat vastaamaan muiden maiden veloista. Iso periaatteellinen toimivallan siirto ja siksi perustuslakivaliokunta päätti, että vaaditaan poikkeuksellinen 2/3 ääntenenemmistö.

Kannatan EU:ta, mutta en tätä elvytyspakettia, joka muuttaa unionin luonnetta toisenlaiseksi. Se 'mainehaitta', millä Suomea pelotellaan, tarkoittaa, että jos Suomi päättäisi olla osallistumatta pakettiin, Petteri Orpo ja Sanna Marin eivät pääsisi komissaareiksi. Kummallakin lienee sellaiset haaveet jo aika pitkällä.

Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen avasivat Suomen kukkarot Kreikalle ja palkittiin komissaarin asemalla.

Eikö tuo ole aikamoista yksinkertaistamista. Koko paketissa on siis Suomen osalta kyse siitä, että pääseekö kaksi nykyistä puoluejohtajaa komissaareiksi vai ei? Ehkä kyse on kuitenkin hieman laajemmasta asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei saisi hyväksyä. Toivottavasti saadaan vielä joku päivä järkevät päättäjät eduskuntaan.

Törkeä valhe. Miksi valehtelet?

Miten mielipide voi olla valhe?

Väärää viestiä lainasin, pahoittelut! Piti osoittaa se eurofiilille joka väitti että suomalaiset muka kannattaisivat pakettia.

Tyypillisesti kiusattu maksaa kiusaajalleen jotta saa teeskennellä että ollaan kavereita ;-(