Kalle Sakselan rokotehanke vaarassa

Nyt on kyllä pakko sanoa, itsekin lääketutkimusmaailmaa tuntevana, että jos tällä hetkellä ei saa kasattua riittävää rahoitusta koronan ehkäisyyn tai hoitoon tarkoitetun valmisteen kehittämiseen ilman, että tarvitsee valtiolta tukea, tekee jotain perustavanlaatuisesti väärin. Tai itseasiassa on tehnyt väärin jo aloitusvaiheessa, kun ei ole heti lähdetty kartoittamaan rahoitusta kunnolla ja tarpeeksi kattavalta ja monipuoliselta pohjalta, vaan ilmeisesti luotettu siihen, että kyllä Suomen apurahajärjestelmät syytävät kaikki käytettävissä olevat varat sitten tarvittaessa tähän hankkeeseen, jos niin pitkälle päästään, että jotain konkreettista hommasta voisi tulla.

Paljonko sanomat maksaa näille modeille, jotta ne torpedoi täällä ihan aiheesta nostettuja keskustelja. Samat modet tuolla IS:ssa aikoinaan tyrmäsivät samantien tämän nenäsumuterokotteen.

Annika Saarikon eiliset viisaat sanat teillekin:

Tehkää sellaisia päätöksiä, että pystytte elämään sen asian kanssa loppuelämänne, ja että teidän lapsenne pystyvät elämään teidän päätöksienne kanssa. Saarikon, Marinin, Orpon ja Mykkäsen lapset eivät pysty elämään heidän vanhempiensa päätösten kanssa.

Voi tuntua nyt siltä, ettette tee koskaan lapsia, mutta voi se mieli muuttuakin, ja silloin voi kaduttaa, että halvalla myitte tekin isänmaanne.

Oikeasti - apurahahakemus jätetty huhtikuussa, kun kliinisiin kokeisiin pitäisi päästä näillä näppäimillä. Ja sitten ihmetelään, kun rahat eivät ole jo kädessä. Ihan pikkaisen pitemmän tähtäimen suunnittelu ja ennakointi olisi voinut auttaa tilanteessa. Nämä ovat nyt näitä tyypillisiä pellepelottomia, joita toki tutkimusmaailma tarvitsee, mutta joilla on reaalimaailman lainalaisuudet ihan hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko sanoa, itsekin lääketutkimusmaailmaa tuntevana, että jos tällä hetkellä ei saa kasattua riittävää rahoitusta koronan ehkäisyyn tai hoitoon tarkoitetun valmisteen kehittämiseen ilman, että tarvitsee valtiolta tukea, tekee jotain perustavanlaatuisesti väärin. Tai itseasiassa on tehnyt väärin jo aloitusvaiheessa, kun ei ole heti lähdetty kartoittamaan rahoitusta kunnolla ja tarpeeksi kattavalta ja monipuoliselta pohjalta, vaan ilmeisesti luotettu siihen, että kyllä Suomen apurahajärjestelmät syytävät kaikki käytettävissä olevat varat sitten tarvittaessa tähän hankkeeseen, jos niin pitkälle päästään, että jotain konkreettista hommasta voisi tulla.

Minä taas luulen, että tässä on viestitty hankkeen vetäjille väärin. Marinhan vastustaa kaikkea yksityistä yritystoimintaa, ja tätä hanketta on lähdetty viemään liikkeelle valtion alaisena tutkimuksena. Helsingin yliopisto on julkinen laitos. Todennäköisesti sille ei olisi näytetty lainkaan vihreää valoa tai tai tilaratkaisuja, jos se olisi lähtenyt hakemaan yksityistä rahoitusta yrityksenä hankkeelleen.

Kun asiaan kiinnittettiin julkista huomiota, Saksela sanoi, että on ollut väärinkäsitys, etteivätkö he haluaisi hankkeesta voittoa tuottavaa hanketta. Ei se mikään väärinkäsitys ole ollut, Marinin hallitus ei vaan ole halunnut antaa sille lupaa perustaa osakeyhtiötä, kun on kaikkea yksityisomistamista vastaan. Se olisi pitänyt perustaa heti osakeyhtiöksi, mutta se ei Marinin hallituksen ollessa vallassa ole onnistunut, ennen kuin julkinen paine nousi tarpeeksi kovaksi. Nyt saattaa olla vaikea saada sitä rahoitusta ulkopuolelta, kun ajatellaan, että ihmisiä on rokotettu jo niin paljon. Että juna meni jo. Mutta ei ole sanottua. Nythän WHO sanoo, että Afrikassa on joku paha muunnos. Emmehän me voi tietää, mikä niihin taas tehoaa.

Sitä paitsi näitä rokotettavien kulkutautien oletetaan lisääntyvän tulevina vuosina, ja tämä nenäsumuterokote on kuulemma hyvin joustava, jolloin sitä voidaan nopeasti kehittää myös muita tauteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti - apurahahakemus jätetty huhtikuussa, kun kliinisiin kokeisiin pitäisi päästä näillä näppäimillä. Ja sitten ihmetelään, kun rahat eivät ole jo kädessä. Ihan pikkaisen pitemmän tähtäimen suunnittelu ja ennakointi olisi voinut auttaa tilanteessa. Nämä ovat nyt näitä tyypillisiä pellepelottomia, joita toki tutkimusmaailma tarvitsee, mutta joilla on reaalimaailman lainalaisuudet ihan hukassa.

Älä höpötä. Tätä hanketta on julkisuudessa jopa veikattu valtiontalouden pelastajaksi, joka onnistuessaan toisi rahaa valtion kassaan, mutta sehän ei Suomen hallitukselle käy. Tieteen rahoitusta leikattiin nyt, ja hallitus haluaa muuttaa yliopisto-opetusta enemmän humanistiseen suuntaan. Eli rahaa tullaan ohjaamaan liirumlaarum-opetukseen entistä enemmän. Kyllä tämän kaikki jo tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti - apurahahakemus jätetty huhtikuussa, kun kliinisiin kokeisiin pitäisi päästä näillä näppäimillä. Ja sitten ihmetelään, kun rahat eivät ole jo kädessä. Ihan pikkaisen pitemmän tähtäimen suunnittelu ja ennakointi olisi voinut auttaa tilanteessa. Nämä ovat nyt näitä tyypillisiä pellepelottomia, joita toki tutkimusmaailma tarvitsee, mutta joilla on reaalimaailman lainalaisuudet ihan hukassa.

Älä höpötä. Tätä hanketta on julkisuudessa jopa veikattu valtiontalouden pelastajaksi, joka onnistuessaan toisi rahaa valtion kassaan, mutta sehän ei Suomen hallitukselle käy. Tieteen rahoitusta leikattiin nyt, ja hallitus haluaa muuttaa yliopisto-opetusta enemmän humanistiseen suuntaan. Eli rahaa tullaan ohjaamaan liirumlaarum-opetukseen entistä enemmän. Kyllä tämän kaikki jo tajuavat.

Hesarissa oli asiasta uutisen perässä niin hyvä kommentti, että laiskana en jaksa kirjoittaa samoja asioita uudestaan:

"Edelleenkin homma taitaa olla muutaman professorin puuhastelua. Aika tarkkaan vuosi sitten uutisoitiin: "Suomalaisprofessorit ovat kehittäneet lähes valmiin koronarokotteen", kun hankkeelle silloinkin haettiin julkisuuden kautta rahoitusta valtiolta. Nyt vuosi on vierähtänyt, eikä olla paljon pidemmällä, viime syyskuussa on rekisteröity Rokote Laboratories Finland Oy, sen hallitus koostuu kahdesta nykyisestä proffasta ja yhdestä entisestä ja yhdestä IT insinööristä, jonka nykyinen työpaikka on ruokapakkausteollisuudessa. Firmalla ei kai edelleenkään ole toimitusjohtajaa. Firman uskottavuus on niin huono, ettei sille ole tähän päiväänkään mennessä löytynyt riskirahoitusta, sen vuoksi haluttaisiin valtion rahoittavan homman. Mutta miksi valtion pitäisi rahoittaa hanketta/firmaa, johon yksikään yksityinen taho ei halua sijoittaa ja kaiken lisäksi ovat auttamattomasti myöhässä, koska jo tammikuussa 2021 maailmalla oli jo yli 60 rokotetta on edennyt kliinisen tutkimuksen vaiheeseen eli testaukseen vapaaehtoisilla."

Median pitäisi nyt oikeasti tehdä työnsä ja selvittää, mikä tuossa proffien puuhastelussa oikeasti tökkii, sen sijaan että kerta toisensa jälkeen suoltavat tätä herrojen "miksi valtio ei anna rahaa" kitinää kritiikittömästi eetteriin. Oikeasti potentiaaleille lääkekehityshankkeille löytyy nykymaailmassa yksityistä rahoitusta todella hyvin ja todellakin sellaisilta tahoilta, jotka eivät vaadi mitään valtion mukanaoloa. Jotain nämä herrat oikeasti ovat alusta alkaen tehneet perustavanlaatuisesti pieleen, kun ovat vieläkin samassa tilanteessa, että itkevät valtion rahoitusta yksityiselle tutkimusprojektille.