Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.

Koitapa uudestaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

Yksi tärkeimmistä lapsen eduista on keskenään toimeen tulevat vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?

Mikä sulle on vaikea ymmärtää? Aihinen teki töitä niin paljon, että jätti kaikki kotiasiat ja lapset vaimon hoidettavaksi. Hän olisi voinut vaihtaa sellaiseen työhön, josta vapaa-aikaa olisi jäänyt enemmän. Miksi sitä perhettä pitää hankkia, jos haluaa olla jossain muualla?

Miten se tähän eron jälkeiseen tilanteeseen liittyy mitenkään? Ei sitten ollenkaan liity. Varmaan yhdessä päättivät lapsien teosta ja varmaan tiesivät mitä ravintoloiden perustaminen merkitsee ajankäytön suhteen. Raha ja ylläpito kelpasi vaimolle, mutta kun mikään ei riitä.

Mistä Aihinen olisi repinyt ajan ravintoloiden perustamiseen, jos hän olisi joutunut järjestämään työntekonsa päiväkodin aukioloaikojen mukaan? Olisiko hän ottanut lapset kuvausreissuille mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.

Eiköhän noiden kahden uuden ravintolan varallisuus ole aika pitkälti pakkasella tällä hetkellä.

-eri 

Se näkyy sitten aikanaan rekistereistä. Mutta jos on henkilökohtaisesti tienannut pari vuotta sitten 250 000 niin kuinka kehtaa väittää olevansa niin varaton, ettei ole varaa maksaa lasten elatusmaksuja ollenkaan, kuten hänen vaatimuksensa oikeudessa lehtitietojen mukaan oli.

Tuolla summalla on elättänyt laiskaa eksäänsä, ja perustanut kaksi ravintolaa.

Sinulla reppanalla ei taida olla edes käsitystä, mitä ravintolan perustaminen maksaa? 

Lehtitietojen mukaan Aihinen olisi halunnut, ettei varallisuutta huomioida elatusapupäätöksessä. Miksi noin, ellei  Käsittämätön ukkeli.  Että pitää oikeuteen mennä riitelemään siitä, joutuuko osaltaan vastaamaan lastensa elatuksesta eron jälkeen. Mokomasta summasta. Ajatteliko oikeasti, että oikeudessa huomioidaan vain hänen itse itselleen maksama palkka. Jos noin on, niin hiukan yksinkertainen täyyy ihmisen olla. Hyvä ammatissaan varmasti silti.

Jos firmaan jättää sisään nostamatonta voittoa eikä ole katettavia tappioita, kyllä, se varallisuus pitää huomioida. Sen sijaan, jos sinä yksityishenkilönä omistat vaikkapa osakkeita tai kiinteistöjä niin ne on huomioitu jo erovaiheessa eikä kai kenenkään pidä realisoida omaisuuttaan, jotta saa maksettua suuret elarit? Eikö elari perustu tuloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

No tuo on av-mammoille näköjään sama kuin persaukinen ja ahne kotona makaava lahna. Joku sanoi, että "Kari on komea" ja muija on joku hirveä rahanahne akka. Eli eiköhän tuokin jo selitä tätä ajatuksenjuoksua ja tajunnanvirtaa.

Samaa toivon minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.

Eiköhän noiden kahden uuden ravintolan varallisuus ole aika pitkälti pakkasella tällä hetkellä.

-eri 

Se näkyy sitten aikanaan rekistereistä. Mutta jos on henkilökohtaisesti tienannut pari vuotta sitten 250 000 niin kuinka kehtaa väittää olevansa niin varaton, ettei ole varaa maksaa lasten elatusmaksuja ollenkaan, kuten hänen vaatimuksensa oikeudessa lehtitietojen mukaan oli.

Tuolla summalla on elättänyt laiskaa eksäänsä, ja perustanut kaksi ravintolaa.

Sinulla reppanalla ei taida olla edes käsitystä, mitä ravintolan perustaminen maksaa? 

Lehtitietojen mukaan Aihinen olisi halunnut, ettei varallisuutta huomioida elatusapupäätöksessä. Miksi noin, ellei  Käsittämätön ukkeli.  Että pitää oikeuteen mennä riitelemään siitä, joutuuko osaltaan vastaamaan lastensa elatuksesta eron jälkeen. Mokomasta summasta. Ajatteliko oikeasti, että oikeudessa huomioidaan vain hänen itse itselleen maksama palkka. Jos noin on, niin hiukan yksinkertainen täyyy ihmisen olla. Hyvä ammatissaan varmasti silti.

Mistä varallisuudesta? kerro kun tiedät asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.

Koitapa uudestaan 

Kyllä ovat. Olin itsekin yli kymmen vuotta sellaisessa työssä ja palkan sain rahana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.

Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.

Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms). 

Tuskin elätetään. Eikös nää molemmat pojat pelanneet lätkää? Se jos mikä on kallis harrastus. Tyhmä systeemihän se oisi että isä saisi hillota omaisuutensa asuntoon, kiinteistöihin ja firmoihin ja tätä kautta välttää osallistumatta lasten elättämiseen. Ylimielinen ja itsekäs ajatuskin. Kertoo teistä äijistä ihan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kateellisia yksinhuoltajia jotka kadehtii toisen puupennejäkin sekä reppana ukkoja jotka joutuu maksamaan eläreita kun ei yhteiskunta maksa.

Kapella ja kaikilla kapeilla joilla yritys ja ura ei olusi ollut mitään mahdollisuutta luoda sitä uraa ja saada samaan aikaan perhettä mikäli ei olisi ollut sitä kumppania mahdollistamassa kaikkea sitä. Harvalla yrittäjällä on uransa alussa varaa maksaa kodinhoitaja jotta puoliso voi luoda omaa uraa. Toki joillakin on se isovanhempi paljonkin auttamassa joten onko hän sitten kritisoijien mielestä lahnaileva isovanhempi?

Monella ei tällä palstalla ole käsitystä yrityselämästä. Kape voi ottaa palkkaa vaikka 10 euroa kuukaudessa ja omaisuus kasvaa. Se raha jää yritykseen mikäli yrityksen tulot ovat suuremmat kuin menot. Tuolla työmäärällä on täytynyt massi kasvaa, mutta ei taatusti olisi saanut klassista ydinperhettä ja menestyvää uraa ja yritystä ellei joku taho olisi joustanut. Oletan, että joustaja on ollut se eksä jota täällä niin kovasti haukutaan vaikka tuskin kukaan teistä edes häntä tuntee

Mielestäni ei ole kohtuuton vaatimus. Ilman lapsia eksä voisi asua 20 neliön kopissa. Lapsien menoihin täytyy laskea kaikki heidän osuutensa vesilaskusta harrastusvälineisiin. Ilman lapsia eksän kulut olisivat paljon pienemmät.

Ajatelkaa järjellä älkääkä ryppyreijällä.

Juuri näin. Yrittäjän työaika ei katso kelloa. Kape Oy:n viimeisin vahvistettu liikeTULOS on 95 000€ ja hyvin todennäköistä, että liikevaihtokin on pysynyt samana kuin 2018 eli 250 000. Kape on vaihtanut osakeyhtiöksi, kun näkyvyys tv:ssä on alkanut tuoda nimeä ja tunnettuutta. 250 000 ansiotuloina on hiukka eri asia kuin 250 000 pääomatuloina.  Osakeyhtiö mahdollistaa myös kikkailun tietyillä kustannuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

Aika paha levittää tuollaisia juttuja, etenkin kun et voi todistaa mitään. 

Ai tänne palstalle? Heh! Tunnen tytön ja tytön äidin (Kapen ex avopuolison). Onhan tämä nyt ihan tiedetty juttu. Ainakin Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.

Koitapa uudestaan 

Väärin. Yhdistyksellä voi hyvinkin olla palkattuja työntekijöitä. Monet urheiluseurat on yhdistyksiä ja siellä on palkattu toiminnanjohtaja, valmennuspäällikkö, joku toimiston tytteli jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.

Koitapa uudestaan 

Kyllä ovat. Olin itsekin yli kymmen vuotta sellaisessa työssä ja palkan sain rahana.

tarkistapa ne faktasi. joku espoolainen harrastuskerho tuskin maksaa mitään palkkaa kenellekään

Katjuska-70 kirjoitti:

Mäkin haluasin nähdä, että joku käyttää yli tonnin lasten menoihin kuukaudessa, ihan älytön summa. Naiset loisii ja elätyttää itsensä exillä. Tollahan maksaa jo vuokran esimerkiksi. Koska toihan lasketaan niin, että molempien vanhempien tulee laittaa sama summa lasten elatukseen kuukaudessa, eli noiden prinsessojen menot on siis yli kaksi tonnia kuussa. Hellanlettas.

Ei sitä ihan niin lasketa. Sehän tarkoittaisi, että jos toisella ei ole tuloja, kummankaan ei tarvitse maksaa mitään. Elatusapua joutuu periaatteessa maksamaan, vaikka toinen osapuoli olisi miljonääri. Minusta tuo 550 euroa ei ole paljon, saman verran itselläni menee yhden hengen taloudessa kuukaudessa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

No onneksi tää ei ole mun mikään elämäntehtävä tai, että jaksaisin täällä usein roikkua. Mutta silloin, kun kirjoitan, pyrin kyllä aina oikeudenmukaisuuteen.

No sulla on kai nyt sitten päivän oikeudenmukaisuustavoite saavutettu, kun olet kaikille yleisesti julistanut, ettei kannata uskoa kakkea mitä lehdet kirjoittaa? Hyvä. Toivottavasti ei muita ilmoitusasioita enää ole. Eiköhän me pärjätä jatkossa. Hassua silti, että keskustelu varmaankin vielä jatkuu, perustuen edelleen niihin  lehtikirjoituksiin...

Ei ollut tarkoitus pahoittaa sun tai muidenkaan mieltä. Anteeksi.

No et sä ehkä nyt niin tärkeä henkilö ole, että kenenkään mieltä pahoittaisit. Täytyy vaan ihmetellä tätä joidenkin jatkuvaa oikeudenmukaisuutta. Ja samalla kai täytyy yrittää vihjailla muiden  olevan niin tyhmiä, etteivät tajua lehtikirjoitusten olevan vain kirjoituksia. Jokainen tekee omat johtopäätöksensä kuitenkin.

Eli siis haluat vain väitellä asiasta?

Toteaminen ei ole väittelemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.

Totta.  Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.

Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät.  Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.

Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla.  Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.

Vaimo voi nyt mennä töihin.  Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.

Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.

Mä olen lapseton, joten heikko ymmärrys mulla ehkä tästä, mutta eikös yleisesti Suomessa ole  tapana viedä lapset päiväkotiin jos molemmat vanhemmat käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

Aika paha levittää tuollaisia juttuja, etenkin kun et voi todistaa mitään. 

Ai tänne palstalle? Heh! Tunnen tytön ja tytön äidin (Kapen ex avopuolison). Onhan tämä nyt ihan tiedetty juttu. Ainakin Turussa.

Ilmeisesti ei ole tunnustanut lasta kuitenkaan, jos on välttynyt elatusvastuusta.

Eikö tämän Kapen jälkikasvu harrasta aktiivisesti mm. lätkää ainakin omien sanojensa mukaan. Sehän ei ole mikään halpa harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän Kapen jälkikasvu harrasta aktiivisesti mm. lätkää ainakin omien sanojensa mukaan. Sehän ei ole mikään halpa harrastus.

Eikö nämäkin harrastukset ole olleet jäissä korona-aikana? 

Se on niin ikävää, kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä yrittämisestä hölökänpöläystä, siis ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Siis tietääkö kukaan lopulta mitä Henriikka Aihinen on tehnyt esim. viimeiset 5 vuotta? Maannut kotona vai käynyt töissä?

On ollut ilmeisesti Espoolaisen taitoluistelu-harrastuskerhon toiminnassa mukana.

Voit kuvitella itse, mitä tuollaisista hommista maksetaan. Puupennejä.