Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Jos frouva on maannut kotona konvehti poskessa kaiket päivät, niin kyllä se pikemminkin on niin päin, että Kape on mahdollistanut frouvan uran.

Kokki.

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhuttaneen tilanteesta, jossa naisen kotiin jääminen on mahdollistanut miehelle omien tulojensa kasvattamisen. Vrt. tilanne, jossa mies hoitaa puolet arjen vastuista eikä siksi voi käyttää niin paljon aikaa uraansa.

Eli kun toinen ei käy töissä ja toinen joutuu sen takia tekemään ympäripyöreitä viikkoja että saadaan perhe elätettyä, se on mahdollistamista?

Se työssäkäyvähän tuossa mahdollistaa sen toisen osapuolen kotona makaamisen.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhuttaneen tilanteesta, jossa naisen kotiin jääminen on mahdollistanut miehelle omien tulojensa kasvattamisen. Vrt. tilanne, jossa mies hoitaa puolet arjen vastuista eikä siksi voi käyttää niin paljon aikaa uraansa.

Eli kun toinen ei käy töissä ja toinen joutuu sen takia tekemään ympäripyöreitä viikkoja että saadaan perhe elätettyä, se on mahdollistamista?

Se työssäkäyvähän tuossa mahdollistaa sen toisen osapuolen kotona makaamisen.

Ihan oma kunnianhimo se taitaa ympäripyöreiden päivien tekoon ajaa,ei mikään perheen elättämisen halu. Turha vääristellä ja väittää, että uraihmiset tekisivät uraa muiden kuin itsensä takia. Ja itsekkäimmät sitten haluavat kaiken - uran, jolle antavat kaiken ja perheen, jonka joku muu hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

Aika paha levittää tuollaisia juttuja, etenkin kun et voi todistaa mitään. 

Ai tänne palstalle? Heh! Tunnen tytön ja tytön äidin (Kapen ex avopuolison). Onhan tämä nyt ihan tiedetty juttu. Ainakin Turussa.

Ilmeisesti ei ole tunnustanut lasta kuitenkaan, jos on välttynyt elatusvastuusta.

Ja miten tästä nyt voi päätellä niin, ettei ole tuosta yhdestä lapsesta maksanut elareita tai tunnustanut häntä?

Viitattiin varmaan ketjun aiempaan kommenttiin. Jossa sanottiin, että ei ole halunnut osallistua elatukseen. Sehän ei ole haluamisesta kiinni, jos lapsi on tunnustettu. 

Ilmeisesti ei kyllä kovin innostunut nyt elättämään yhtään lasta. Ei taida olla ihan arvot kohillaan, vaikka julkisuudessa antaa kuvan, että on. Kyllä omat pitää hoitaa.

Aikuinen tytär sillä on Turussa

Kape Karvaselkä on pelle 🤡

Hahahaa, nyt on menneet puurot ja vellit sekaisin. Aihinen haluaa maksaa muttei riistosummaa. Ei hän missään ole ilmoittanut ettei halua maksaa mitään vaan ei halua maksa noin paljon, joka on hyvin ymmärrettävää. Ja mitä nyt puskaradio kertonut niin päävastuu on saattanut olla rouvalla mutta mieskin ihan kiitettävästi ollut lastensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti pakko sanoa että näitä naisia on, jotka haluavat ex-miehen rahoittavan oman elämänsä myös eron jälkeen. Elarit menee omiin menoihin, eikä lasten menoihin. Pistää vihaksi.

Ja olen itse siis myös nainen, joka on seurannut vierestä tutun miehen rahavaikeuksia tämän takia. En tiedä mikä tilanne Kapella ja vaimollaan on.

Mutta kun yllä mainittiin Belorf niin mikä toi juttu on, että Sofia kuvasi Kapea ig-stooriinsa? Älkää nyt vaan sanoiko että Kape on Sofian uusi saalis :D

Varmasti on sellaisia naisia, kuten on myös sellaisia miehiä, jotka venkoilevat elatusmaksuista ja naiset joutuvat elättämään lapset käytännössä yksin. Tämä ihan samalla tavalla käytännössä rahoittaa miehen elämän eron jälkeen, koska mies voi käyttää kaikki rahansa itseensä kun ei elätä lapsiaan.

Nyt se sössii jotain Sofia Belorfin kanssa. Lähde sofian insta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Molemmista erikseen 550. Joka näin vuoroviikko vanhempana kuulostaa järjettömältä summalta. MOLEMMAT vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Eli äiti menee töihin tai hakee tukea yhteiskunnalta. En kuitenkaan näe että lapseen uppoaisi tonnin per kuukausi (sillä onhan äidilläkin elatusosuus, tuo on vain isän osuus). Meillä ei makseta elareita, eikä minulla kyllä kouluikäiseen lapseen uppoa yli 300 euroa kuukaudessa. Ja hän harrastaa liikuntaa, syö paljon jne jne. On vakuutukset sun muut.

Kyllä, ihan järjetön summa. Jos tuo sama toteutuisi kohdallani, niin kyllä olettaisin sitten että siitä elarista maksetaan ihan kaikki lasten kulut. Elareita maksavan ei tuon summan jälkeen tulisi huolehtia enää mistään vaatteista tai eväistä. 

Ei pelkoa, että yhdenkään palstalla pyörivän miehen tuloilla maksettaisiin edes puolta tuosta elatustuesta.

Vaikka sun miehesi olisi duunari, niin älä viitsi yleistää.

duunariammatti kokkikin on

Kaipe ei ope mikään rivikokki vaan yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On epäreilua, jos miehen pitää elättää eron jälkeen ex-vaimo ja huolehtia pääosin yksin lasten kustannuksista. Tulisi miehelle edullisemmaksi ottaa lapset luokseen asumaan ja hoitaa kustannukset.

Mutta jos joutuu palkkaamaan kodinhoitajan, koska tekee ympäripyöreitä päiviä, niin tulos voi olla se +-0. Tuskin onnistuu 1100 eurolla kuussa, kun palkan sivukulutkin on aika isot. Joku au pair ehkä, mutta silloin pitää kustantaa asuminenkin.

Tuskin sillä on niin pieniä lapsia enää, että moinen olisi tarpeen...

Mietin ihan samaa. Ton ikäiset lapset osaavat olla ilman 24/7 hoitoa. Halvemmaksi tulee ottaa vaikka viikkosiivous ja tuoda ruoat työpaikalta!

Kyllä siinä on lasun paikka jos 9 ja 13 vuotiaat?  lapset jätetään 24/7 keskenään elämään.

Millainen ravintola on auki 24/7?

Kyllä niitä joitakin on. Oliko se yksi Helsingin koronalinko juuri sellainen. Mutta ei Kapen ravintolat tietenkään sellaisia ole.

(vaikka ei työaika ravintoloissa rajoitu aukioloaikaan)

Mutta monia hallinnollisia hommia voi hyvin hoitaa kotoa käsin lasten ollessa kotona. Kyseessä ei kuitenkaan ole mitkään taaperot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Molemmista erikseen 550. Joka näin vuoroviikko vanhempana kuulostaa järjettömältä summalta. MOLEMMAT vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Eli äiti menee töihin tai hakee tukea yhteiskunnalta. En kuitenkaan näe että lapseen uppoaisi tonnin per kuukausi (sillä inhan äidilläkin elatusosuus, tuo on vain isän osuus). Meillä ei makseta elareita, eikä minulla kyllä kouluikäiseen lapseen uppoa yli 300 euroa kuukaudessa. Ja hän harrastaa liikuntaa, syö paljon jne jne. On vakuutukset sun muut.

Kyllä, ihan järjetön summa. Jos tuo sama toteutuisi kohdallani, niin kyllä olettaisin sitten että siitä elarista maksetaan ihan kaikki lasten kulut. Elareita maksavan ei tuon summan jälkeen tulisi huolehtia enää mistään vaatteista tai eväistä. 

Ei pelkoa, että yhdenkään palstalla pyörivän miehen tuloilla maksettaisiin edes puolta tuosta elatustuesta.

Vaikka sun miehesi olisi duunari, niin älä viitsi yleistää.

Jotkut duunarit tienaa oikein hyvin

ohis ja eri

Tässä nyt puhutaan yleisellä tasolla. Väittäisin että 99% korkeakoulutetuista on peruskoulun käyneitä parempi palkka. Mutta ainahan mukaan mahtuu vaikka yksi lottomiljonääri. Poikkeus vahvistaa säännön.

Yleisellä tasollapa hyvinkin. Esim. putkiasentajan keskiansio on suurempi kuin lastentarhanopettajan.

Minä kyllä miellän duunareiksi ammattikoulun käyneetkin.

Edelleen joukkoon voi mahtua jokin poikkeus. Yleisellä tasolla asia on kuitenkin toisin.

” Huonoiten palkattu asiantuntijoiden kymmenes saa saman verran liksaa kuin keskiverto perusduunari.”

https://yle.fi/uutiset/3-11519510

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On epäreilua, jos miehen pitää elättää eron jälkeen ex-vaimo ja huolehtia pääosin yksin lasten kustannuksista. Tulisi miehelle edullisemmaksi ottaa lapset luokseen asumaan ja hoitaa kustannukset.

Mutta jos joutuu palkkaamaan kodinhoitajan, koska tekee ympäripyöreitä päiviä, niin tulos voi olla se +-0. Tuskin onnistuu 1100 eurolla kuussa, kun palkan sivukulutkin on aika isot. Joku au pair ehkä, mutta silloin pitää kustantaa asuminenkin.

Tuskin sillä on niin pieniä lapsia enää, että moinen olisi tarpeen...

Mietin ihan samaa. Ton ikäiset lapset osaavat olla ilman 24/7 hoitoa. Halvemmaksi tulee ottaa vaikka viikkosiivous ja tuoda ruoat työpaikalta!

Kyllä siinä on lasun paikka jos 9 ja 13 vuotiaat?  lapset jätetään 24/7 keskenään elämään.

Millainen ravintola on auki 24/7?

Ihan sama, vaikka ravintola on kiinni 24/7, jos vanhempi ei ole paikalla ja lapset ovat yksin kotona.

Kuka väitti että Kape ei olisi lasten kanssa silloin kuin ei ole töissä? Sun kommentissa ei ole mitään logiikkaa

Keittäjä saitailee omien lastensa elatuksessa.

Miten ihana isukki!

Noloa Kape, noloa! 

Äijällä on kyllä varaa maksaa lastensa elatuksesta, mikään vuoroviikkovanhempi hän ei kuitenkaan ole. Vai eikö ne kundit enää olekaan tärkeintä mitä hänellä on? Uudet kuviot taitaa helsingissä jo pyöriä, joten onhan se nyt kurjaa elättää edellisen suhteen lapsia. 

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhuttaneen tilanteesta, jossa naisen kotiin jääminen on mahdollistanut miehelle omien tulojensa kasvattamisen. Vrt. tilanne, jossa mies hoitaa puolet arjen vastuista eikä siksi voi käyttää niin paljon aikaa uraansa.

Eli kun toinen ei käy töissä ja toinen joutuu sen takia tekemään ympäripyöreitä viikkoja että saadaan perhe elätettyä, se on mahdollistamista?

Se työssäkäyvähän tuossa mahdollistaa sen toisen osapuolen kotona makaamisen.

Hirveän pientä palkkaa on Savoyn keittiöpäällikkö saanut, kun rahan vuoksi kokin on pitänyt ruveta kiertämään maata telkkariohjelmia tekemässä. Helpommalla hän olisi päässyt jossain kodin lähellä olevassa lounasravintolassa, niin korkeasti koulutettu vaimo olisi voinut keskittyä oman työuran kehittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

Aika paha levittää tuollaisia juttuja, etenkin kun et voi todistaa mitään. 

Ai tänne palstalle? Heh! Tunnen tytön ja tytön äidin (Kapen ex avopuolison). Onhan tämä nyt ihan tiedetty juttu. Ainakin Turussa.

Ilmeisesti ei ole tunnustanut lasta kuitenkaan, jos on välttynyt elatusvastuusta.

Ja miten tästä nyt voi päätellä niin, ettei ole tuosta yhdestä lapsesta maksanut elareita tai tunnustanut häntä?

Viitattiin varmaan ketjun aiempaan kommenttiin. Jossa sanottiin, että ei ole halunnut osallistua elatukseen. Sehän ei ole haluamisesta kiinni, jos lapsi on tunnustettu. 

Ilmeisesti ei kyllä kovin innostunut nyt elättämään yhtään lasta. Ei taida olla ihan arvot kohillaan, vaikka julkisuudessa antaa kuvan, että on. Kyllä omat pitää hoitaa.

Aikuinen tytär sillä on Turussa

Onko oikeasti?

Kaffepulla kirjoitti:

Päiväkodit on keksitty. Onko se vaimo ollut kettinki jalassa siellä kotona?

Taisi Kapen rahat kelvata rouvalle, ei tarvinnut töissä käydä kun mies maksoi kaiken. Ei ihme että Kape sai tarpeekseen koko ämmästä. Ymmärrän häntä todella hyvin. Ei kukaan jaksa katsella tuollaista loisimista vuodesta toiseen.

Nythän se rouva voi siten tienata ne omat rahansa ja tehdä uraa ihan rauhassa, kun ei ole rikasta miestä urakehityksen esteenä! 😂

Meinaatko ettei rouva ole ollut töissä? Jokuhan ne lapset sieltä hoidostakin hakee 8-9 tunnin sisällä, vaikka töissä kävisikin. Aihinen se ei ole ollut, koska oma ura on pitänyt äijän helsingissä. Kyllä siinä saa toinen unohtaa uran luomisen, että voi hoitaa lapset, vaikka lapset pääosin päiväkodissa kävisikin.

Vierailija kirjoitti:

Hahahaa, nyt on menneet puurot ja vellit sekaisin. Aihinen haluaa maksaa muttei riistosummaa. Ei hän missään ole ilmoittanut ettei halua maksaa mitään vaan ei halua maksa noin paljon, joka on hyvin ymmärrettävää. Ja mitä nyt puskaradio kertonut niin päävastuu on saattanut olla rouvalla mutta mieskin ihan kiitettävästi ollut lastensa kanssa. 

Kyllä vaan tuossa avausviestin uutislinkissä on kohta jossa Herra Auvinen toteaa ettei hänellä ole maksukykyä lainkaan

Kaffepulla kirjoitti:

Päiväkodit on keksitty. Onko se vaimo ollut kettinki jalassa siellä kotona?

Taisi Kapen rahat kelvata rouvalle, ei tarvinnut töissä käydä kun mies maksoi kaiken. Ei ihme että Kape sai tarpeekseen koko ämmästä. Ymmärrän häntä todella hyvin. Ei kukaan jaksa katsella tuollaista loisimista vuodesta toiseen.

Nythän se rouva voi siten tienata ne omat rahansa ja tehdä uraa ihan rauhassa, kun ei ole rikasta miestä urakehityksen esteenä! 😂

Nainen olisi joutunut tekemään työnsä päiväkodin aukioloaikojen mukaan ja vielä niin, että lapsilla on mahdollisimman lyhyt hoitoaika. Hoitoajan lyhentäminen onnistuu helpoiten niin, että toinen vie lapset mahdollisimman myöhään ja toinen hakee mahdollisimman aikaisin. Miten pitkää päivää ja reissutyötä tekevältä tuo onnistuu? Kape olisi voinut vähentää omaa työaikaansa, niin hän olisi voinut tehdä oman osuutensa. Lapsista tehdään lasu, jos heitä ei haeta hoidosta päiväkodin mennessä kiinni.

Vieläkö tää jankutus jatkuu. Yhtään tiedonmurua tähän ei ole alun jälkeen tullut lisää mutta hokeminen vaan jatkuu koska aktiivisimpien keskustelujoiden motiivina on spämmiä solvauksia kuten päivän viesteistäkin näkee.