Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän Kapen jälkikasvu harrasta aktiivisesti mm. lätkää ainakin omien sanojensa mukaan. Sehän ei ole mikään halpa harrastus.
Eikö nämäkin harrastukset ole olleet jäissä korona-aikana?
En tiedä heidän paikkakuntaansa, mutta monessa paikassa on pyörineet harrastukset ainakin osan korona-ajasta lapsilla. Ja maksuja on lähes järestään mennyt, vaikka ei treenejä olisi ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta.
Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.
Eiköhän noiden kahden uuden ravintolan varallisuus ole aika pitkälti pakkasella tällä hetkellä.
-eri
Se näkyy sitten aikanaan rekistereistä. Mutta jos on henkilökohtaisesti tienannut pari vuotta sitten 250 000 niin kuinka kehtaa väittää olevansa niin varaton, ettei ole varaa maksaa lasten elatusmaksuja ollenkaan, kuten hänen vaatimuksensa oikeudessa lehtitietojen mukaan oli.
Tuolla summalla on elättänyt laiskaa eksäänsä, ja perustanut kaksi ravintolaa.
Sinulla reppanalla ei taida olla edes käsitystä, mitä ravintolan perustaminen maksaa?
Lehtitietojen mukaan Aihinen olisi halunnut, ettei varallisuutta huomioida elatusapupäätöksessä. Miksi noin, ellei Käsittämätön ukkeli. Että pitää oikeuteen mennä riitelemään siitä, joutuuko osaltaan vastaamaan lastensa elatuksesta eron jälkeen. Mokomasta summasta. Ajatteliko oikeasti, että oikeudessa huomioidaan vain hänen itse itselleen maksama palkka. Jos noin on, niin hiukan yksinkertainen täyyy ihmisen olla. Hyvä ammatissaan varmasti silti.
Jos firmaan jättää sisään nostamatonta voittoa eikä ole katettavia tappioita, kyllä, se varallisuus pitää huomioida. Sen sijaan, jos sinä yksityishenkilönä omistat vaikkapa osakkeita tai kiinteistöjä niin ne on huomioitu jo erovaiheessa eikä kai kenenkään pidä realisoida omaisuuttaan, jotta saa maksettua suuret elarit? Eikö elari perustu tuloihin?
Siinä vaiheessa, kun oikeudessa elareista riidellään, arvioidaan varallisuutta kokonaisuutena.
Ei voi olla niinkään, että henkilöllä on paljon osakkeita ja kiinteistöjä, mutta ei palkkatuloja ja tällöin minimaaliset elatusmaksut tai jopa niin, että ei tarvitse maksaa mitään. Samalla tavalla varallisuutta voi joutua realisoimaan jos joutuu pitkäaikaishoitoon laitokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601
Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!
Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.
Koitapa uudestaan
Kyllä ovat. Olin itsekin yli kymmen vuotta sellaisessa työssä ja palkan sain rahana.
tarkistapa ne faktasi. joku espoolainen harrastuskerho tuskin maksaa mitään palkkaa kenellekään
Itse väitit, että Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa. Sanatarkka lainaus omasta tekstistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän Kapen jälkikasvu harrasta aktiivisesti mm. lätkää ainakin omien sanojensa mukaan. Sehän ei ole mikään halpa harrastus.
Googlen mukaan 200-500 eur /kk harrastus.
Kymmenen prosenttia nettotuloista per lapsi on ehdoton maksimi mitä elareita kannattaa maksaa.
Lastenvalvojat on tästä samaa mieltä. Jos exä vaatii enemmän niin käräjille vaan. Mies voittaa aina.
Ja itseasiassa se ei ole sidottu nettotuloihin vaan kokonaisuus ratkaisee. Tarkoitus on, että lapsi pystytään sillä elättämään eli luokkaa 250 euroa on jo paljon per lapsi.
Jos joku maksaa enemmän kuin 250 euroa per lapsi niin saa toki maksaa, jos haluaa. Mutta pakko ei ole. Tiedoksi vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on niin ikävää, kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä yrittämisestä hölökänpöläystä, siis ei yhtään mitään.
Sen verran ymmärretään, että yrittäjyys ei vapauta lasten elatusvelvollisuudesta.
No on tuo aika kova summa tuo 1300€ kuussa varsinkin, jos on työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tietääkö kukaan lopulta mitä Henriikka Aihinen on tehnyt esim. viimeiset 5 vuotta? Maannut kotona vai käynyt töissä?
On ollut ilmeisesti Espoolaisen taitoluistelu-harrastuskerhon toiminnassa mukana.
Voit kuvitella itse, mitä tuollaisista hommista maksetaan. Puupennejä.
Olut ilmeisesti ei ole sama kuin, että on ollut. Pelkkää arvailua sekin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601
Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!
Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.
Koitapa uudestaan
Kirjoitinko erityisesti mainiten palkkatyöstä? Työtä ovat myös palkaton työ, kotityö, vapaaehtoistyö, ja niillä on myös arvoa ja merkitystä. Ainakin joillekin meistä.
Eli Kapen eksä etkä sinäkään kanna vastuuta talouden rahavirroista.
Luulisi että Kapen eksä osallituisi lastensa elättämiseen ihan itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen prosenttia nettotuloista per lapsi on ehdoton maksimi mitä elareita kannattaa maksaa.
Lastenvalvojat on tästä samaa mieltä. Jos exä vaatii enemmän niin käräjille vaan. Mies voittaa aina.
Ja itseasiassa se ei ole sidottu nettotuloihin vaan kokonaisuus ratkaisee. Tarkoitus on, että lapsi pystytään sillä elättämään eli luokkaa 250 euroa on jo paljon per lapsi.
Jos joku maksaa enemmän kuin 250 euroa per lapsi niin saa toki maksaa, jos haluaa. Mutta pakko ei ole. Tiedoksi vain.
Mites tässä Kapen tapauksessakaan ei nyt pätenyt tämä.
Vierailija kirjoitti:
No on tuo aika kova summa tuo 1300€ kuussa varsinkin, jos on työttömänä.
No sehän aleni oikeudessa 1100 euroon. Työttömänä ehkä on, mutta palkkaa nostaa silti yrityksestään.
(taitaa tienata tv-töistäkin sen, mitä keskiverto elatusvelvollinen, ellei enemmänkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601
Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!
Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.
Koitapa uudestaan
Kirjoitinko erityisesti mainiten palkkatyöstä? Työtä ovat myös palkaton työ, kotityö, vapaaehtoistyö, ja niillä on myös arvoa ja merkitystä. Ainakin joillekin meistä.
Eli Kapen eksä etkä sinäkään kanna vastuuta talouden rahavirroista.
Luulisi että Kapen eksä osallituisi lastensa elättämiseen ihan itsekin.
Toivottavasti osallistuu ja jos ei vielä ole ollut töissä, niin toivottavasti löytää pian töitä. Sinänsä vaan jännää, että kovin täällä ollaan tuomitsemassa ex-vaimoa ja arvostellaan hänen kykyään ja haluaan elättää lapsiaan. Sen sijaan se on ihan ok, että lasten isä vetoaa varattomuuteen ja väittää ettei hänellä ole ollenkaan elatuskykyä. Eli samalla tavalla näköjään lasten isällä on aikaa lahnailla kotona, kun ei ole töitä ja se on ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?
Mikä sulle on vaikea ymmärtää? Aihinen teki töitä niin paljon, että jätti kaikki kotiasiat ja lapset vaimon hoidettavaksi. Hän olisi voinut vaihtaa sellaiseen työhön, josta vapaa-aikaa olisi jäänyt enemmän. Miksi sitä perhettä pitää hankkia, jos haluaa olla jossain muualla?
Pitääkö sun mielestä siis kaikkien vuorotyöläisten lopettaa se vuorotyö kun tulee lapsia? Tai pysyä lapsettomana? Poliisit, lääkärit, hoitajat, palomiehet, vartijat, bussikuskit jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tietääkö kukaan lopulta mitä Henriikka Aihinen on tehnyt esim. viimeiset 5 vuotta? Maannut kotona vai käynyt töissä?
Eiköhän ole muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin ikävää, kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä yrittämisestä hölökänpöläystä, siis ei yhtään mitään.
Sen verran ymmärretään, että yrittäjyys ei vapauta lasten elatusvelvollisuudesta.
Mikä vapauttaa Kapen eksän omasta elatusvelvollisuudestaan?
Missä se on palkkatyössä?
Oikeastiko meinaat, että Kapelle määrätty maksu kattaa kaikki kulut lapsista. Et taida ymmärtää elinkustannuksista hölkäsen pöläystä...
Ei varmaan kukaan valittaisi, että lapsiperheillä on tiukkaa, jos 550 euroa kuussa olisi kustannus yhdesä lapsesta.
Suomi Oikeusvaltioko? kirjoitti:
1100 euroa kahteen lapseen kuukaudessa? Juttu kannattaisi viedä ihmisoikeustuomioistuimeen. Tuo summa jo kertoo kaiken, ettei kyse voi olla elatusavusta. Hovioikeus, korkein oikeus? Eikö elatusapu olekaan elatusapu? Elatusapu onkin siis aivan jotain muuta, tuollaisilla summilla elätettäisiin koko suku monessa tapauksessa. Onko tällainen miesten rosvoaminen laillista? Näköjään on. Uskomatonta. Lakialoite pitäisi tehdä. Tuohan suoraan verrattavissa kiskontaan ja sehän on rikos.
Miksei voi olla jos avioliiton aikanakin on mennyt harrastuksiin ja muuhun elatukseen tuo summa? Jos nämäkin lapset pelaa lätkää niin kk-maksut saattaa heilua hyvinkin lähellä tonnia per lapsi
Elareissa ei katsota millä summalla lapsi pärjää vaan etävanhemman elatuskyky
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.
Ei tietenkään, eikä tonnin elareista edes keskusteltaisi, jos Kape olisi tuota palkkaa saanut lasten ollessa pieniä.
Ahaa! Sä olet siis sitä mieltä, että lasten synnyttyä hänen olisi pitänyt lopettaa kohtuullisen menstyvät ravintolayritykset ja siirtyä kahden tonnin liksalla lounasravintolaan töihin, jotta eron sattuessa ei tulisi liian isot elarit? Erikoinen ajatusmaailma sulla, mutta kai se noinkin voi jollain mennä.
Ei vaan Aihisella olisi ollut aikaa lapsille ja tehdä vaimolle mahdollisuus mennä töihin. Kerrotko vielä, mitä iloa on miehestä ja isästä, joka ei ole koskaan kotona?
Vuorotyöläinen on kotona työvuoron päätyttyä, vapaapäivinä ja lomalla ihan samoin kuin se lounaskokki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?
Mikä sulle on vaikea ymmärtää? Aihinen teki töitä niin paljon, että jätti kaikki kotiasiat ja lapset vaimon hoidettavaksi. Hän olisi voinut vaihtaa sellaiseen työhön, josta vapaa-aikaa olisi jäänyt enemmän. Miksi sitä perhettä pitää hankkia, jos haluaa olla jossain muualla?
Pitääkö sun mielestä siis kaikkien vuorotyöläisten lopettaa se vuorotyö kun tulee lapsia? Tai pysyä lapsettomana? Poliisit, lääkärit, hoitajat, palomiehet, vartijat, bussikuskit jne...
Kyllä, jos se työnteko tarkoittaa sitä, että ruvetaan loisimaan puolison ajalla. Perheelliset joutuvat tekemään valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi?
Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.
Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?
Mikä sulle on vaikea ymmärtää? Aihinen teki töitä niin paljon, että jätti kaikki kotiasiat ja lapset vaimon hoidettavaksi. Hän olisi voinut vaihtaa sellaiseen työhön, josta vapaa-aikaa olisi jäänyt enemmän. Miksi sitä perhettä pitää hankkia, jos haluaa olla jossain muualla?
Pitääkö sun mielestä siis kaikkien vuorotyöläisten lopettaa se vuorotyö kun tulee lapsia? Tai pysyä lapsettomana? Poliisit, lääkärit, hoitajat, palomiehet, vartijat, bussikuskit jne...
Luettelemissasi ammateissa noudatetaan kyllä työaikalakia. Vapaita on vähintään saman verran, kuin päivätyössä. Palomiehilläkin viikko-viikko-systeemillä. Paljon ehtii lasten kanssa olemaan halutessaan.
Kirjoitinko erityisesti mainiten palkkatyöstä? Työtä ovat myös palkaton työ, kotityö, vapaaehtoistyö, ja niillä on myös arvoa ja merkitystä. Ainakin joillekin meistä.