Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1601)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden pariskunnan, joka tuli Suomeen takaisin asuttuaan Houstonissa pitkään. Mies oli öljy-yhtiössä töissä ja tienasi oikein hyvin. Eivät vaan enää jaksaneet sitä elämää siellä. Vaimon oli oltava edustusvaimona miehensä aseman vuoksi. Siinä yhteiskuntaluokassa missä elivät ihmetellään töissä käyvää naista (jenkit on aika monessa asiassa 100 vuotta jäljessä). Mies töissä 24/7 ja alkoholi alkoi maistumaan. Tulivat Suomeen takaisin niin, että poika kävi lukion täällä. Vaimo on nykyään töissä (ja rakastaa sitä) ja mies sairaseläkkeellä kun paloi loppuun siellä Houstonissa. Tykkäsivät olla siellä, mutta kokivat arjen myös hankalaksi. Lapsi piti viedä ja hakea itse kouluun ja koulusta joka päivä, lapsi ei voinut kävellä kaverin luokse kylään vaan aina piti viedä autolla, lapsi ei voinut polkea itse harrastuksiin vaan aina piti viedä autolla (kidnappausvaara+kaikki katsoo kieroon jos lapsi liikkuu yksin yhtään missään). Suomessa on kuulemma vapaampaa elämää. Olen itse käynyt pari kertaa jenkeissä ja halusin kävellä Long Islandilla 5km matkan juna-asemalta. Eihän siellä ollut mitään jalkakäytävää/pyöräteitä ja kaikki ihmiset tuijottivat, että mitä toi hölmö tuolla kävelee. Samaa sanoo isäni, joka on viettänyt pitkiä aikoja Amerikassa. Kuulemma kaikki tuijottivat kun hän kävi lenkillä juoksemassa ja pitivät sitä hullujen hommana. No pikkujuttujahan nämä ovat, mutta pointti on se, että mitä teet isommalla palkalla jos arkielämäsi on hankalaa? Varmasti Yhdysvalloissa on ihania paikkoja elää, joissa on turvallista. Mutta on myös sitä, että on turvatonta ja arkielämä hankalaa.
Sori vaan mutta tuonon sitä ehe ehe osastoa. Mulla paljon jännempiä tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa voi kahden lapsen päiväkotimaksut olla helpostikin 55.000 dollaria per vuosi. Siihen kaikki muut jatkuvasti nousevat kulut päälle… yksiötkin alkaa 1500 dollarista. Uusissa yksiöissä ”studio apartment” vuokraa huitelee yli 2000 dollarin kohdilla.
Palkat isommat mutta samaten on myös kaikki kulut.
Kaliforniassa vuokra on keskimäärin 2695 dollaria.
https://www.zillow.com/rental-manager/market-trends/ca/
Talojen hinnat alkaa olemaan keskimäärin 800.000 dollaria.
https://www.zillow.com/home-values/9/ca/
Pelkkään päiväkotiin menee keskimäärin 1700 dollaria per kuukausi.
https://www.ppic.org/blog/how-expensive-is-child-care-in-california/
Keskimääräinen sähkölasku Kaliforniassa 250 dollaria.
https://nrgcleanpower.com/learning-center/average-electric-bill-in-cali…
Ei tuo 112.000 dollaria vuodessa enää näytäkään niin isolta palkalta.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa voi kahden lapsen päiväkotimaksut olla helpostikin 55.000 dollaria per vuosi. Siihen kaikki muut jatkuvasti nousevat kulut päälle… yksiötkin alkaa 1500 dollarista. Uusissa yksiöissä ”studio apartment” vuokraa huitelee yli 2000 dollarin kohdilla.
Palkat isommat mutta samaten on myös kaikki kulut.
No ei ole kaikki kulut isompia, mm ruoka ja muut päivittäistavarat pääsääntöisesti halvempia. Ne kuitenkin syö suomalaisella palkansaajalla ison osan siitä, mitä verottaja on armollisesti jättänyt. Asumisen hintatasokin vaihtelee paljon. Kaupungeissa keskustan lähellä tietysti kalliimpaa, pikkupaikakunnilla ja syrjäseuduilla halvempaa. Kuten kaikkialla.
amerikka on kovin vaihteleva alue. kalifornia on ihan eri paikka kuin teksas esimerkiksi. kaliforniassa 100k ei ole paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAssa asuvalla tutulla jäi molempien lasten syntymästä 10 000 dollarin lasku kummastakin, vaikka akateeminen koulutus ja hyvä työ vakuutukseen ja normaalisti sujuneet Alatie synnytykset. Noin niin kuin esimerkkinä kulueroista Suomeen verrattuna.
No siksihän se Duudsonin vaimo tuli tänne synnyttämään
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa vuokra on keskimäärin 2695 dollaria.
https://www.zillow.com/rental-manager/market-trends/ca/
Talojen hinnat alkaa olemaan keskimäärin 800.000 dollaria.
https://www.zillow.com/home-values/9/ca/
Pelkkään päiväkotiin menee keskimäärin 1700 dollaria per kuukausi.
https://www.ppic.org/blog/how-expensive-is-child-care-in-california/
Keskimääräinen sähkölasku Kaliforniassa 250 dollaria.
https://nrgcleanpower.com/learning-center/average-electric-bill-in-cali…
Ei tuo 112.000 dollaria vuodessa enää näytäkään niin isolta palkalta.
No eihän tuo ole Suomessakaan kovin iso sähkölasku, ainakaan omakotitaloasujalle? Monella talvikuukausina tuplasti isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa voi kahden lapsen päiväkotimaksut olla helpostikin 55.000 dollaria per vuosi. Siihen kaikki muut jatkuvasti nousevat kulut päälle… yksiötkin alkaa 1500 dollarista. Uusissa yksiöissä ”studio apartment” vuokraa huitelee yli 2000 dollarin kohdilla.
Palkat isommat mutta samaten on myös kaikki kulut.
No ei ole kaikki kulut isompia, mm ruoka ja muut päivittäistavarat pääsääntöisesti halvempia. Ne kuitenkin syö suomalaisella palkansaajalla ison osan siitä, mitä verottaja on armollisesti jättänyt. Asumisen hintatasokin vaihtelee paljon. Kaupungeissa keskustan lähellä tietysti kalliimpaa, pikkupaikakunnilla ja syrjäseuduilla halvempaa. Kuten kaikkialla.
Ruuan hinta on kallistunut huomattavasti viime vuosina.
Keskimäärin perheet käyttää yli 1000 dollaria pelkästään ruokaan.
"The latest data from the U.S. Department of Agriculture shows that the average family of four spends $1,013.20 per month on groceries. That's more than $12,000 per year.
This family, on the USDA's thrifty plan, includes two adults between the ages of 20 and 50 and two children, ages 6 to 8 and 9 to 11 years old."
https://www.nerdwallet.com/finance/learn/how-much-should-i-spend-on-gro…
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden pariskunnan, joka tuli Suomeen takaisin asuttuaan Houstonissa pitkään. Mies oli öljy-yhtiössä töissä ja tienasi oikein hyvin. Eivät vaan enää jaksaneet sitä elämää siellä. Vaimon oli oltava edustusvaimona miehensä aseman vuoksi. Siinä yhteiskuntaluokassa missä elivät ihmetellään töissä käyvää naista (jenkit on aika monessa asiassa 100 vuotta jäljessä). Mies töissä 24/7 ja alkoholi alkoi maistumaan. Tulivat Suomeen takaisin niin, että poika kävi lukion täällä. Vaimo on nykyään töissä (ja rakastaa sitä) ja mies sairaseläkkeellä kun paloi loppuun siellä Houstonissa. Tykkäsivät olla siellä, mutta kokivat arjen myös hankalaksi. Lapsi piti viedä ja hakea itse kouluun ja koulusta joka päivä, lapsi ei voinut kävellä kaverin luokse kylään vaan aina piti viedä autolla, lapsi ei voinut polkea itse harrastuksiin vaan aina piti viedä autolla (kidnappausvaara+kaikki katsoo kieroon jos lapsi liikkuu yksin yhtään missään). Suomessa on kuulemma vapaampaa elämää. Olen itse käynyt pari kertaa jenkeissä ja halusin kävellä Long Islandilla 5km matkan juna-asemalta. Eihän siellä ollut mitään jalkakäytävää/pyöräteitä ja kaikki ihmiset tuijottivat, että mitä toi hölmö tuolla kävelee. Samaa sanoo isäni, joka on viettänyt pitkiä aikoja Amerikassa. Kuulemma kaikki tuijottivat kun hän kävi lenkillä juoksemassa ja pitivät sitä hullujen hommana. No pikkujuttujahan nämä ovat, mutta pointti on se, että mitä teet isommalla palkalla jos arkielämäsi on hankalaa? Varmasti Yhdysvalloissa on ihania paikkoja elää, joissa on turvallista. Mutta on myös sitä, että on turvatonta ja arkielämä hankalaa.
No tässä Houston on aika ääritapaus. Joku Washington DC taas olisi aivan erilainen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi työtä pääsääntöisesti pitää olla perheellisellä aikuisella. Vain alansa huippu voi enää pärjätä yhdellä työllä.
Vierailija kirjoitti:
amerikka on kovin vaihteleva alue. kalifornia on ihan eri paikka kuin teksas esimerkiksi. kaliforniassa 100k ei ole paljon.
Keskustelun alkupuolella oli puhetta Kalifornialaisen poliisin palkasta. Yritettiin todistella kuinka kova palkka se on… nykyään ei riitä edes keskiluokkaiseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, siellä saa todella halvalla ruokaa ja tavaraa. Eikä kalliskaan asunto maailman metropolissa ole paha, koska on kansaimvälisesti haluttua kiinteistöomaisuutta toisin kuin täällä pohjolassa romahtaneet asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Joo, siellä saa todella halvalla ruokaa ja tavaraa. Eikä kalliskaan asunto maailman metropolissa ole paha, koska on kansaimvälisesti haluttua kiinteistöomaisuutta toisin kuin täällä pohjolassa romahtaneet asunnot.
Eipä ruoka juurikaan edullisempaa ollut. Aikalailla samoissa hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
California Highway Patrol, eli osavaltion liikkuva poliisi:
https://www.glassdoor.com/Salary/California-Highway-Patrol-Salaries-E41…
AP
Based on 10 salaries. Eli tuo on sivusto, jonne saa syöttää omia työtietojaan ja sinne on 10 henkilöä syöttänyt tietonsa.
Kuten puhelinmyyjien keskipalkka Suomessa tuon mukaan 2700€/kk,68 palkkailmoitusta.Suurin osa ei saa käytännössä mitään palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.
Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.
Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala. Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?
Jos ei huomioi muita suuria menoja.
Ketjun alkupuolella kirjoitin; ”Ne muut menot - tuttuni asuu jenkeissä ja hän jakaa tilipussinsa kolmeen osaan ; yksi päivittäisiin menoihin (asuminen, ruoka, lääkkeet (= jotka ovat rutkasti kalliimpia kuin Suomessa)), yksi osa pahan päivän varalle ja yksi eläkesäästö. Eläkesäästöillä on nyt laskenut että pystyy jäämään pois töistä 75 vuotiaana. Pahan päivän säästöt ovat tarpeen kun muutamaan kertaan työpaikka on mennyt alta ja siinä ei mitään suomalaisia irtisanomisaikoja tunneta.” Tämän tilin jakamisohjeen oli saanut jenkkityökavereiltaan ja sanoivat että elintaso pitää suhteuttaa tosiaan tohon kolmannesosaan, ei koko palkkaan jos meinaa niin kuin selvitä. Nyt hänen eläkeikä on noussut 78 vuoteen kun elinkustannukset ovat nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Sä olet aivan pihalla. Suomessa pärjää pääkaupungissakin n. 1500 euron tuloilla. Jenkeissä asuu autoissaan työssäkäyviä ihmisiä, jotka ansaitsevat 2-3 kertaa enemmän. Rahat ei vasn riitä. Yksi autossa asuva tyttö sanoi, että tarvitsisi asunnon saadakseen 30 dollarin tuntipalkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala. Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?
========
Minäkin voisin vuosipalkallani ostaa Porschen.
Mutta sitten en söisi mitään koko vuonna enkä asuisi missään.
Tuolle poliisille jäisi kolmen perheauton, eli yht. 70000$ hankinnan jälkeen vielä 30000$ ruokarahaa.
Asuisi kadulla vai? Entäs lasten isot kulut?
Vierailija kirjoitti:
Miksi eri alojen osaajat menevät mieluummin jenkkilään töihin kuin tulevat Suomeen?
Varmaan siksi kun menestyvät osaajat savat moninkertaista palkkaa tuohon ap:n poliisiin verrattuna. Ja osalla heistä on mahdollisuus rikastua.
Tässähän on se ongelma ettei tuo 100.000 dollaria ole enää yhtä iso raha kuin esim ysärillä. Jenkeissä on ihan normaalia että yksiön vuokra on jopa 3000 dollaria eli joutuu pakostakin asumaan kimppakämpässä.