Lue keskustelun säännöt.
Onko 750e kk liian suuri vuokra jos bruttotulot on noin 2000e?
05.05.2021 |
Halvempiakin löytyy mutta ihana kämppä olisi 750 e. Onko teidän mielestä liian kallis suhteessa tuloihin? Tämän kämpän kanssa autoa ei tarvitsisi.
Kommentit (30)
Ja paikkakunta ei tosiaan ole mikään Helsinki eli monta sataa euroa halvempiakin löytyy, mutta ne eivät ole sit niin kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kämppä 700e/kk, mun ja puolison tulot yhteensä 2200e osa-aikatöistä. Ok pärjätän, mutta ei me rahaa oikein mihinkään huvituksiin käytetäkään.
Halvempi asunto mutta tarvitsee auton voi helpolla olla kalliimpi. 750 euroa vuokraa riippuu myös paljon missä ja millainen asunto kyseessä.
Minulla tuollainen vuokraa 1900 e nettotuloilla, rahat riittää, mutta halvempi olis fiksumpi näillä tuloilla.
Tässä tosiaan joutuisi valitsemaan että haluaako asua unelma-asunnossa vai pystyä säästämään rahaa joka kuukausi. Ehkä jälkimmäinen on tärkeämpi niin sen unelma-asunnon pystyisi joku päivä ostamaan itselleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
750€ vuokraan, pari sataa elämiseen, loput säästöön.
Jos muissa asunnoissa tarvitset autoa ja tuossa et niin se tasoittaa aika paljon eroja. Vähänkin käyttäen auto kustantaa sen sata euroa kuussa. Samalla tietty kannattaa pohtia muutenkin omia menoja ja paljonko haluat säästää. Jos muut menot ovat kohtuulliset, voit vuokran jälkeen hyvin laittaa säästöönkin vielä rahaa muutaman satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
750€ vuokraan, pari sataa elämiseen, loput säästöön.
Miten 200 eurolla voi maksaa ruuat, laskut, hygieniatuotteet ja kaikki?
En itse maksaisi noilla tuloilla. Lainaa voisin lyhentää ehkä tuolla summalla. Mutta se on ihan mitä arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kipurajana asuinkustannuksille pidetään n. 40 prosenttia nettotuloista, eli periaatteessa tuo on liian kallis ja vaikeuttaa muuta taloudenpitoa.
Et sä bruttotuloilla vuokraa maksa vaan nettotuloilla. Mitä kahdesta tonnista jää käpälään? 1600, 1700? Jos ei hirveästi ole muita menoja, niin onhan tuo mahdollinen. Priorisoit sitten mukavaa asumista yli muun kulutuksen. Mutta laske tosiaan mukaan se, että pitää saada säästettyäkin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse maksaisi noilla tuloilla. Lainaa voisin lyhentää ehkä tuolla summalla. Mutta se on ihan mitä arvostaa.
2000€ bruttotulolla maksaisi 750€ lainaa ja 400€ yhtiövastikkeen?
Sun pitää päättää itse. Etkö sä paviaani osaa ajatella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kannattaa laskea että pystytkö maksamaan asunnon jos jäät työttömäksi. 2000euron tuloilla työttömyyskassan päiväraha ei ole kovin iso eli silloin tuo asunto saattaa koitua liian kalliiksi.
Kuulostaa eksoottiselta pohdiskelulta, kun täällä Helsingissä tuo olisi ihan sikahalpa vuokra. Mutta niin vaan täälläkin useimmilla on katto pään päällä ja jotenkin taaplaavat elämänsä, vaikka asuminen vie leijonanosan tuloista. Itselläkin omistusasujana taitaa asumisen osuus viedä tuloista 55 prosentin luokkaa, vaikka tosiaan se 40 pinnaa saisi korkeintaan olla. Vaan minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Se kannattaa laskea että pystytkö maksamaan asunnon jos jäät työttömäksi. 2000euron tuloilla työttömyyskassan päiväraha ei ole kovin iso eli silloin tuo asunto saattaa koitua liian kalliiksi.
Jos on vuokralla niin silloin voi aina muuttaa halvempaan asuntoon jos työttömyys osuu kohdalle. Jos kiva kämppä on ihmiselle tosi tärkeä juttu niin kyllä sen voi ottaa eikä elää "mitä jos?" tyylillä.
Komppaan tota missä autoa ei tarvitse niin silloin on hyvä sijoitus vaikkakin on vuokra.
Auto kuluttaa joka kuukausi eikä sen arvo lisäänny.
Et sä kauaksi jää siitä 40% max kipurajasta jonka joku mainitsi.
Autoja saa aina. Mä ottaisin.
Vierailija kirjoitti:
Se kannattaa laskea että pystytkö maksamaan asunnon jos jäät työttömäksi. 2000euron tuloilla työttömyyskassan päiväraha ei ole kovin iso eli silloin tuo asunto saattaa koitua liian kalliiksi.
Tai taivas tippuu päähän.
Toki tiettyjä asioita kannattaa etukäteen funtsia mut rajansa kaikella.
Mitä enemmän pelkää sen rajoittunut on.
Jos alalla ei ole lomautuksia yms on aika turhaa alkaa pelkäämään työttömyyttä. Pitää olla realistinen asioiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa eksoottiselta pohdiskelulta, kun täällä Helsingissä tuo olisi ihan sikahalpa vuokra. Mutta niin vaan täälläkin useimmilla on katto pään päällä ja jotenkin taaplaavat elämänsä, vaikka asuminen vie leijonanosan tuloista. Itselläkin omistusasujana taitaa asumisen osuus viedä tuloista 55 prosentin luokkaa, vaikka tosiaan se 40 pinnaa saisi korkeintaan olla. Vaan minkäs teet.
No, Hesassa asujat haluavat maksaa ylimääräistä Hesassa asumisen statuksesta. Itse en maksaisi, kun vaihtoehtoja on.
Minusta vuokra on kallis tuloista riippumatta.