Hallitus aikoo leikata merkittävästi tieteen rahoitusta, yliopistot ”tyrmistyneitä ja pettyneitä” – ”Täysin ristiriidassa hallitusohjelman tavoitteiden kanssa”

Tämän hallituksen karvat on nyt nähty moneen kertaan. Kaikenlaisia toimeentulotuen lisäjakamisia, mutta tutkimusrahoitushan se on juuri se oikea paikka leikata... NOT! En vain käsitä tätä. Eikö Vanhanen juuri mainostanut, että tehdään miljardisatsauksia juuri tuonne tuotekehitykseen ja tutkimukseen? Ahon hallituksen aikaan Suomi oli konkurssin partaalla, kaikesta leikattiin jne. Mutta ne laittoi kovat paukut tutkimukseen. Varmasti sekin osaltaan vauhditti Nokian ja koko sen klusterin nousua 90-luvun lopussa.

Pointti on. Kun menee paskasti, ei tietoa ulospääsystä, niin yhtään rahaa ei saa laittaa "tuottamattomaan" vaan sieltä voi jopa nitistää. Tärkeintä on, että laitetaan sinne rahaa, mistä voidaan löytää se juttu päästä ulos. Se ei ole työkyvyttömien ja vanhusten hyysääminen, vaikka Marin niin kuvittelee. Hyysäämiseen riittää kyllä rahaa, jos ensin luodaan rahalähteet. Tämä on hölmöläisen matonkutomista. Sama kuin velaksi elävä ottaisi syömävelkaa shoppailuihin ja muuhun mukavaan sen sijaan, että tinkisi kulunsa ja käyttäisi sitä velkarahaa vaikka uuden ammatin hankkimiseeen, jossa tienaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko miten pienestä nillitätte. Tämä hallitus on tehnyt niin katastrofaalista talouspolitiikkaa, että tämä on pisara meressä siihen verrattuna mitä on tulevaisuudessa edessä..

Saattaa olla pieni summa hallitukselle. Ei ole pieni summa tiederahoituksessa.

Eikö se juuri joku vassari hehkuttanut niiden olevan nyt johtaja sivistyspuolue, kun saivat oppihaluttomat pakotettua pidemmäksi aikaa koulun penkille.

Vierailija kirjoitti:

Pakka uusiksi. Ketä äänestän ensi vaaleissa? Persuja? Terveisin yliopistotutkija.

Anteeksi, en ymmärrä tätä yliopisto-opettajan kommenttia. Mitä sinä tarkoitat? Pelkkää vihjailua tuo tekstisi. Siitä ei saa selkoa.

Persuja en tule äänestämään. Heillä oli ei ole koulutukseen kyllä mitään arvostusta, etenkin kun noita edustajisto listoja lueskelee.

Kokoomus ajaa rahaa ja kai koulutustakin.. Vasemmistoliitto, vihreät ja SDP ovat kai myös koulutuksen puolesta.

Nyt hän tuli tämä lukiouudistus niin sellaista linjaa minä ainakin kannatan... Opiskelu, ja samoin tiedä Suomen valtteja. Sama ne ovat tämän kansakunnan yhtenäisyyden tukipilareita. Kaikkea pitää päästä opiskelemaan, kuten nyt tehdään. Tuo toisen asteen koulutuksen on tosi hyvä. Lukio on yleissivistävä. Hienoo, että on mahdollisuus myös opiskella ammatillinen koulutus.

Sä koulutettu pääoma pitäisi saada tänne suomalaisten hyödyksi eikä niin että koulut avataan täällä isot rahat kuluttua niin ja korkeakoulut käyden... Sen jälkeen siirrytään ulkomaille... Hyödynnetään ja taidot siellä. Minusta olisi olennaista että sitä koulutusta hyödynnettäisiin omaan yhteiskuntaan ja oman maan hyväksi

Jos nämä leikkaukset tulevat siitä, etteivät rahapelaajat ole päässeet tuhlaamaan automaatteihin korona-aikana, kysytään heiltä suoraan, mihin leikkaukset kohdennetaan. Turve vai tutkimusrahoitus?

Vierailija kirjoitti:

[

Kokoomus ajaa rahaa ja kai koulutustakin.. Vasemmistoliitto, vihreät ja SDP ovat kai myös koulutuksen puolesta.i

Väittivät oevana koulutuksen ja tieteen puolesta, mutta actions speak louder. Kokoomus on vähentänyt tiederahoitusta aina hallituksessa ollessaan ja nyt nämä muut puolueet tekevät samoin. Koska vaikka tämä nyt on selvästi turvekepun juttu, vihreät, vasemmistoliitto SDP ja rkp eivät näytä panneen kovin tehokkaasti vastaan. Mukaan ovat menneet.

Keskusta olisi halunnut leikata paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakka uusiksi. Ketä äänestän ensi vaaleissa? Persuja? Terveisin yliopistotutkija.

Anteeksi, en ymmärrä tätä yliopisto-opettajan kommenttia. Mitä sinä tarkoitat? Pelkkää vihjailua tuo tekstisi. Siitä ei saa selkoa.

Persuja en tule äänestämään. Heillä oli ei ole koulutukseen kyllä mitään arvostusta, etenkin kun noita edustajisto listoja lueskelee.

Kokoomus ajaa rahaa ja kai koulutustakin.. Vasemmistoliitto, vihreät ja SDP ovat kai myös koulutuksen puolesta.

Nyt hän tuli tämä lukiouudistus niin sellaista linjaa minä ainakin kannatan... Opiskelu, ja samoin tiedä Suomen valtteja. Sama ne ovat tämän kansakunnan yhtenäisyyden tukipilareita. Kaikkea pitää päästä opiskelemaan, kuten nyt tehdään. Tuo toisen asteen koulutuksen on tosi hyvä. Lukio on yleissivistävä. Hienoo, että on mahdollisuus myös opiskella ammatillinen koulutus.

Sä koulutettu pääoma pitäisi saada tänne suomalaisten hyödyksi eikä niin että koulut avataan täällä isot rahat kuluttua niin ja korkeakoulut käyden... Sen jälkeen siirrytään ulkomaille... Hyödynnetään ja taidot siellä. Minusta olisi olennaista että sitä koulutusta hyödynnettäisiin omaan yhteiskuntaan ja oman maan hyväksi

Tiede ja tutkimus! Ja sen rahoitus sekä sitä kautta tulevat uudet innovaatiot ja työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, että samalla kun viimeisen vuoden aikana tieteen ja tutkimuksen merkitys yhteiskunnan ongelmien ratkaisussa on oikein korostunut, hallituksemme päättää että turvetuottajien iltalypsyn aiheuttamat leikkaukset kannattaa nimenomaan kohdistaa juuri tutkimukseen. Ja Saarikko vielä aivan erityisesti tiedotustilaisuudessaan korosti tämän olevan arvovalinta.

No, jostakinhan se on saatava bensarahat kuorma-autojen pilluralliin eduskuntatalon ympärillä, kaipa noissa vehkeissä on aikamoinen kulutus satasella kaupunkiajossa vaikka uudenkarheilta vaikuttivatkin.

Samoin rahaa syydetäön toisena asteenjoukutuksen pakollisuuteen ja maksuttomuuteen (vaikka onjo nyt maksuton) eli ilmaiset tietokoneet,kirjat, laskimet ym. Lisäksi mittavat avustuspalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle jotkaeivöt hakua/kykene käydä koulua vaan vetää kamaa ym...Yrityksille mennyt 10 miljarsia, luulisi että nyt työpaikkoka aukeaa. vaan meniko omistajien uusiin tesloihin..?? Vanhukset maksaa hoidostaan kaikella omaisuudellaan, heillä ei ollut ilmainen koulutus tai  sosuusavustuksia aikoinaa...