Lue keskustelun säännöt.
Onko tietoa kuinka rokotukset jatkuvat toisen rokoteannoksen jälkeen?
04.05.2021 |
Järjestelmässä voi varata ajan vain ensimmäiselle ja toiselle rokotteelle. Nykytiedollahan ne suojaavat vain n. puoli vuotta. Ilmeisesti ei ehditä edes rokottaa kaikkia ikäryhmiä kertaalleen kun ensimmäisinä rokotetut pitäisi rokottaa jo uudestaan.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei myöskään rokotteista kieltäytyvät tiedosta. Eli jos mieli muuttuukin niin saattaa olla vaikeuksia kiilata jonoon. Noh, heitä nyt ei järjen lahjoilla ole muutenkaan siunattu joten ei mikään ihme ettei se ajatus kovin pitkälle riitä.
Minusta nämä kieltäytyjät ei tarvitse kunnallista hoitoa jos sairastuu.
Samoin ne jotka ei käytä maskia.
Kärsi ja kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin asia todennäköisesti tulee THL:lle ja hallitukselle yllätyksenä ja sitä aletaan miettimään vasta sitten kun tilanne on päällä. Vastaavalla tavalla kuin rokotuspassiakin. Talous sakkaa rajoitusten takia vaikka olisi satoja tuhansia rokotettuja joiden osalta rajoitukset voisi poistaa ja päästää kuluttamaan.
Jossain haastattelussa (en muista enää lähdettä, ehkä HS tai IS) rokotetutkija arveli, että kolmas rokote pitäisi ottaa 9 kuukauden kuluttua toisesta ja neljäs ehkä 1,5 vuoden kuluttua kolmannesta.
Vierailija kirjoitti:
Jossain haastattelussa (en muista enää lähdettä, ehkä HS tai IS) rokotetutkija arveli, että kolmas rokote pitäisi ottaa 9 kuukauden kuluttua toisesta ja neljäs ehkä 1,5 vuoden kuluttua kolmannesta.
Herättää syvää luottamusta, että tässä vaiheessa tällaista asiaa vielä arvellaan tai arvaillaan. Ei nuo hallituksen daamit mitään projektipäälliköitä ole. Kannattaisi palkata yksi insinööri konsultiksi katsomaan vähän eteenpäin sekä laskemaan ja miettimään eri skenaarioita niin että pystyisivät reagoimaan nopeammin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei myöskään rokotteista kieltäytyvät tiedosta. Eli jos mieli muuttuukin niin saattaa olla vaikeuksia kiilata jonoon. Noh, heitä nyt ei järjen lahjoilla ole muutenkaan siunattu joten ei mikään ihme ettei se ajatus kovin pitkälle riitä.
Minusta nämä kieltäytyjät ei tarvitse kunnallista hoitoa jos sairastuu.
Samoin ne jotka ei käytä maskia.
Kärsi ja kuole.
Niin, sehän on oma valinta joten miksi julkisen terveydenhuollon pitäisi heistä huolehtia kun ovat julkisen terveydenhuollon tarjoamasta rokotteesta kieltäytyneet. Varmasti ottavat itse vastuun tekemisistään eivätkä turhaan kuormita julkista terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain haastattelussa (en muista enää lähdettä, ehkä HS tai IS) rokotetutkija arveli, että kolmas rokote pitäisi ottaa 9 kuukauden kuluttua toisesta ja neljäs ehkä 1,5 vuoden kuluttua kolmannesta.
Herättää syvää luottamusta, että tässä vaiheessa tällaista asiaa vielä arvellaan tai arvaillaan. Ei nuo hallituksen daamit mitään projektipäälliköitä ole. Kannattaisi palkata yksi insinööri konsultiksi katsomaan vähän eteenpäin sekä laskemaan ja miettimään eri skenaarioita niin että pystyisivät reagoimaan nopeammin tilanteisiin.
Hallituksen daamit eivät voi päättää asiasta ennen kun rokotteet kehittäneet yhtiöt ovat tutkineet, kuinka kauan heidän rokotteidensa teho kestää.
Se mahdollinen kolmas annos ei ole nyt se ongelma vaan se toinen. Tällä vauhdilla toista annosta vaille jää suuri osa ja eka pitää antaa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein kätevin keino torjua koronaa olisi sterilisoiva nenäsumute, jota jokainen voisi ostaa itselleen ja suihkauttaa aina kun lähtee kotinsa ulkopuolelle. Sellainen pullo, joka mahtuisi taskuun. Silloin voisi unohtaa maskit ja turvavälit saman tien.
Jokin kokeellinen valmiste tuollaista on taidettu jo tehdäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain haastattelussa (en muista enää lähdettä, ehkä HS tai IS) rokotetutkija arveli, että kolmas rokote pitäisi ottaa 9 kuukauden kuluttua toisesta ja neljäs ehkä 1,5 vuoden kuluttua kolmannesta.
Herättää syvää luottamusta, että tässä vaiheessa tällaista asiaa vielä arvellaan tai arvaillaan. Ei nuo hallituksen daamit mitään projektipäälliköitä ole. Kannattaisi palkata yksi insinööri konsultiksi katsomaan vähän eteenpäin sekä laskemaan ja miettimään eri skenaarioita niin että pystyisivät reagoimaan nopeammin tilanteisiin.
Hallituksen daamit eivät voi päättää asiasta ennen kun rokotteet kehittäneet yhtiöt ovat tutkineet, kuinka kauan heidän rokotteidensa teho kestää.
Ja sehän on tutkittu aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten toinen rokote annetaan vasta 11-12 viikon kuluttua vaikka rokotteen tiedoissa sanotaan kolme viikkoa?
Tästä kokeellisesti rokotteesta on varoitellut belgialainen rokokeasiantuntija. Dr. Geert Vanden Bossche’s Call For A Full Stop To Mass COVID-19 Vaccination Is Extremely Dangerous
On asiantuntijoita, jotka varoittelevat ja vaarantavat oman uransa. Ihmiskunta on peloteltu jonkinlaiseen joukkopsykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain haastattelussa (en muista enää lähdettä, ehkä HS tai IS) rokotetutkija arveli, että kolmas rokote pitäisi ottaa 9 kuukauden kuluttua toisesta ja neljäs ehkä 1,5 vuoden kuluttua kolmannesta.
Herättää syvää luottamusta, että tässä vaiheessa tällaista asiaa vielä arvellaan tai arvaillaan. Ei nuo hallituksen daamit mitään projektipäälliköitä ole. Kannattaisi palkata yksi insinööri konsultiksi katsomaan vähän eteenpäin sekä laskemaan ja miettimään eri skenaarioita niin että pystyisivät reagoimaan nopeammin tilanteisiin.
Hallituksen daamit eivät voi päättää asiasta ennen kun rokotteet kehittäneet yhtiöt ovat tutkineet, kuinka kauan heidän rokotteidensa teho kestää.
Ja sehän on tutkittu aikoja sitten.
Missä niin lukee? Olen kiinnostunut asiasta.
Tätähän ei myöskään rokotteista kieltäytyvät tiedosta. Eli jos mieli muuttuukin niin saattaa olla vaikeuksia kiilata jonoon. Noh, heitä nyt ei järjen lahjoilla ole muutenkaan siunattu joten ei mikään ihme ettei se ajatus kovin pitkälle riitä.