Tähän ketjuun asioita, joiden vuoksi jotkut rikolliset ovat saaneet pienempiä tuomioita
...kuin mitä rikoksesta normaalisti saisi tai välttäneet tuomiot jopa kokonaan.
Kommentit (25)
Jenkeissä saa käytännössä aina pienemmän tuomion jos on valkoihoinen kuin jos on värillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa käytännössä aina pienemmän tuomion jos on valkoihoinen kuin jos on värillinen.
Lähde? Muuten call bs.
https://www.kaleva.fi/mustille-miehille-jaetaan-ahkerasti-tuomioita-usa… (tuli muuten tarkistuskoodiksi jostain syystä 187)
Sosiaalinen tilanne. On perhe ja/tai työ joka voisi kärsiä ehdottomana annetusta tuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa käytännössä aina pienemmän tuomion jos on valkoihoinen kuin jos on värillinen.
Lähde? Muuten call bs.
https://www.kaleva.fi/mustille-miehille-jaetaan-ahkerasti-tuomioita-usa… (tuli muuten tarkistuskoodiksi jostain syystä 187)
Onhan se mahdollista että jotain tuolaista tapahtuu. Tuo artikkeli ei kuitenkaan ole mikään lähde, siinä ei käy esille mitään kuinka asiaa on tutkittu yms.
"Käräjäoikeus lievensi tuomioita rikoksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden perusteella." Rangaistusta alennettiin myös tekijöiden nuoren iän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa käytännössä aina pienemmän tuomion jos on valkoihoinen kuin jos on värillinen.
Lähde? Muuten call bs.
https://www.kaleva.fi/mustille-miehille-jaetaan-ahkerasti-tuomioita-usa… (tuli muuten tarkistuskoodiksi jostain syystä 187)
Onhan se mahdollista että jotain tuolaista tapahtuu. Tuo artikkeli ei kuitenkaan ole mikään lähde, siinä ei käy esille mitään kuinka asiaa on tutkittu yms.
Tuo Human Rights Watchin raportti on muuten luettavissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa käytännössä aina pienemmän tuomion jos on valkoihoinen kuin jos on värillinen.
Lähde? Muuten call bs.
Kiitoa kun kirjoitat meille jotka emme osaa suomea vaan pelkästään englantia. Pysymme näin mukana ketjussa.
Murhaajia armahdetaan koska ovat päihteettömiä. Outoa. Ei kai vankiloissa tarjoilla alkoholia?
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus lievensi tuomioita rikoksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden perusteella." Rangaistusta alennettiin myös tekijöiden nuoren iän vuoksi.
Eikö se poikkeuksellinen julkisuus olisi ollut hyvä syy koventaa tuomioita? Saisi ihan kunnolla näkyviin varoittavan esimerkin siitä miten käy jos joukolla käydään tytön kimppuun.
Ja pakko jälleen kerran todeta että on ne paljousalennukset järkyttäviä, ihan kannustaa rötöstelemään kunnolla kun samaan piikkiin kerran menee.
Se, kun raiskarimusulla oli kaksi Facebook-kaveria.
Tarkoittaako tuo paljousalennus samaa, kuin rangaistuskatto ?
Minulle sanoi konstu Pasilan poliisin Vakavien talousrikosten osastolla, ettei hän tutki yhtään enempää, koska XX ei istu sen kauempaa, vaikka tekisi vielä murhan.
Toisilla ns. "yhteiskunnan tukipilareilla", on lisäksi olemassa syytesuoja.
Esim. Helsingin yliopiston siviilioikeuden emeritusprofessorilla.
Valtakunnansyyttäjä kieltäytyi syyttämästä.
Että sellainen oikeusvaltio isänmaamme Suomi nykyään on.
Sukupuoli. Naiset saa lyhyempii tuomioita.
Lapsi ei tehnyt vastarintaa raiskattaessa.
Vierailija kirjoitti:
Paljousalennus. On tehnyt useita rikoksia joka on lieventävä asianhaara.
Tää on kyllä aivan käsittämätön käytäntö! En millään meinannut uskoa kun ensimmäisen kerran kuulin että näin tosiaan on!
Ylipäätään Suomen oikeusjärjestelmä on ihan naurettavan lepsu. Suomi on rikollisten paratiisi. Pitkiä tuomioita ei tule juuri mistään, vankilat ovat kuin hotelleja. Uhrin asema on huono, ja oikeusjärjestelmä keskittyy siihen miten rikollisen tuomio saataisiin mahdollisimman lieväksi.
Paljousalennus. On tehnyt useita rikoksia joka on lieventävä asianhaara.