Lue keskustelun säännöt.
Miksi tosi-tv-konseptista on tullut ylivertainen voittaja?
03.05.2021 |
Vielä kymmenen vuotta sitten osa porukoista nauroi noille ja vähätteli noihin osallistumista. Nyt tilanne on täysin toinen. Töllötin on pullollaan tosi-tv-ohjelmia. Mikä siivitti ne ylivoimaiseen voittoon?
Kommentit (23)
Halpa tehdä ja juntit katsoo loputtomiin samaa soopaa uusissa kuorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat todistettavasti tyhmentyneet viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.
Paljon halvempia tuottaa kuin (kunnolla) skriptattu draama yms. Miksi maksaa lavasteista tai näyttelijöistä, kun voi kuvata taviksia ladossa ja leikata siihen päälle dramaattista musiikkia.
Yhteen ohjelmaan kun pääsee siitä ura urkenee joka ohjelman poikaseen , kyllästymiseen asti .
Vierailija kirjoitti:
Paljon halvempia tuottaa kuin (kunnolla) skriptattu draama yms. Miksi maksaa lavasteista tai näyttelijöistä, kun voi kuvata taviksia ladossa ja leikata siihen päälle dramaattista musiikkia.
Ilmaiseksi vielä menevät nolaamaan itsensä, ja tuotantoyhtiö käärii voitot, nerokasta vedätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten älykkyys laskenut, siksi tällaiset ohjelmat kiinnostavat.
Jos kansan äo:n ka. oli vuonna 2000 noin 75 on se nyt noin 65. Parin vuosikymmenen kuluttua olemme kaikki kv laitoksessa syötettävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kansan äo:n ka. oli vuonna 2000 noin 75 on se nyt noin 65. Parin vuosikymmenen kuluttua olemme kaikki kv laitoksessa syötettävinä.
Mistä se johtuu?!
Tosi-TV on helppoa. Helppoa tehdä ja helppoa katsoa kun ei tarvitse uppoutua keksittyjen henkilöiden maailmaan. Ei tarvitse seurata ”juonta” eikä itseasiassa missaa mitään vaikka jakso jäisi välistä tai koko tuotanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska niistä on helppo tehdä mediakentän lävistäviä ilmiöitä. Saman tallin tähti voi samaan aikaan olla tv-ohjelmissa (useissa eri rooleissa), lehdissä ja laulamassa radiossa (sekä hetken päästä juontamassa).
No, itse keksin ainakin kolme syytä:
1. Suoraviivaisuus -> ei tarvita käsikirjoitusta, erikseen rakennettuja kulisseja ym.
2. Shokkiuutisoinnin luoma lisäarvo medialle (myynti-, mainostajat ym.)
Realityihin raahataan aina vain hullumpaa porukkaa joka on aina entisiä valmiimpi tekemään entistäkin hullumpia asioita, ymmärtämättä loppuun asti niiden valintojensa hintaa ja seurauksia.
3. Ihmisten motiiviit katsoa: ylemmyydentunto, kauhistelu, moraalinvartijat, samaistujat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Draamannälkä ja kyttäyksenhalu. Vaikka noitakin käsikirjoitetaan jonkin verran niin ne ovat silti ihmisläheisempiä, kun kyseessä on oikeat henkilöt eikä fiktiiviset hahmot.
Hämmästyttää, että monet niistä on samalla konseptilla; laitetaan tyhjäpäitä taloon, annetaan viinaa ja juonena on saada peitot pöllyämään. Kuka jaksaa oikeasti katsoa kaikkia näitä? Ja varsinkin Suomen versioissa ne ihmiset eivät edes ole mikään ilo silmälle, että voisi tuijottaa ilman ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta tyhmistyy kovaa vauhtia, mikään muu ei selitä noin aivottomien ohjelmien suosiota. Ilmiö on nähtävissä myös jatkuvasti lisääntyvänä tieteenvastaisuutena, salaliittoteorioiden ja huuhaahoitojen kannatuksen lisääntymisenä. Onneksi viimeistään ilmastonmuutos karsii kovalla kädellä tätä palloa tuhoavaa i dioottiroskasakkia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kansan äo:n ka. oli vuonna 2000 noin 75 on se nyt noin 65. Parin vuosikymmenen kuluttua olemme kaikki kv laitoksessa syötettävinä.
Mistä ihmeestä sä sait päähäs, että keskiverto Äo olisi 65 tai 75...
EIiköhän ne ole vähän sellaisia ajattomia klassikoita.
Vierailija kirjoitti:
EIiköhän ne ole vähän sellaisia ajattomia klassikoita.
Autentttisuus elämän tuoman rikkauden kanssa mikä on eläväää (vaikka siellä täällä olisi hieman ns ohjailua jossakin suhteessa). Mutta selllainen ei niin pelkistetty tarinallisuus kuin esim lefooissa.
Helppoa ja halpaa tuottaa valmiin konseptin mukaan iso määrä materiaalia. Puhuttelee jostain syystä aika suurta määrää ihmisiä mikä itselleni on ollut suuri yllätys.
Kallis draamatuotanto pyritään siirtämään maksullisten suoratoistopalvelujen taakse.
Vierailija kirjoitti:
EIiköhän ne ole vähän sellaisia ajattomia klassikoita.
Klassikoita? = Arvostettu, esimerkillinen ja unohtumaton teos millä tahansa taiteen saralla.
Ne on vaan niin hyviä ja koukuttavia. Nostavat taviksia julkkiksiksi. Myös hyvät palkinnot houkuttavat. Monia muitakin syitä.