Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MOT: BB, Tempparit jne. tosi-tv ohjelmat rikkovat jopa ihmisoikeussopimuksia osallistujien kannalta!
03.05.2021 |
En tuota paskaa koskaan ole katsonutkaan mutta onhan tuo aivan moraalitonta toimintaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/03/tosi-tvn-kohtuuton-hinta-kasik…
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.
Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että
Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.
Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.
Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?
Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia?
Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ketjussa on kumman paljon k;
Naisvihaaja voi painua helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.
Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että
Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.
Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.
Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?
Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia?
Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti?
Sika on väärin. Manninen ei taas ota vastuuta omasta käytöksestään.
No eiköhän tämän tyyppisten ohjelmien valtakausi ala hiipumaan, ongelmien esille nostaminen ja eettiset ongelmat alkavat jo kertomaan siitä. Formaatit alkavat olemaan muutenkin kuluneita ja nähtyjä, samoin kävi erilaisille laulukilpailuohjelmillekin (idols, popstars). Aikansa kutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ketjussa on kumman paljon k;
Naisvihaaja voi painua helvettiin.
Ai nytkö vain naiset onkin uhreja? Ei siis tosi-tv-osallistujat yleensä?
Tämän tosin arvasin jo aloituksesta, millaiset naiset tässä ketjussa huutaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.
Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että
Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.
Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.
Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?
Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia?
Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti?
Sika on väärin. Manninen ei taas ota vastuuta omasta käytöksestään.
Eli Mannisen ajojahti on ok? Niinkö?
Väkisin pitävät osallistujat mukana ohjelmassa.
Kuronen kertoo, että tv-ohjelmassa nähdyt poistumiset sarjasta ovat aina tiukan pohdinnan tulosta. Ihan noin vain Temppareista ei nimittäin pois lähdetä, vaikka osallistuja tulisikin katumapäälle kesken leikin.
Kyllä joka kerta asiat punnitaan monesta kulmasta ja rima päästä sarjasta pois on todella korkea.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9a4fbada-88fd-4794-a0a9-c95ec1a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.
Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että
Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.
Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.
Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?
Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia?
Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti?
Sika on väärin. Manninen ei taas ota vastuuta omasta käytöksestään.
Eli Mannisen ajojahti on ok? Niinkö?
Mikä ajojahti? Manninen avautuu lehdessä ja IG:ssä eivät ole ajojahti.
Vierailija kirjoitti:
Väkisin pitävät osallistujat mukana ohjelmassa.
Kuronen kertoo, että tv-ohjelmassa nähdyt poistumiset sarjasta ovat aina tiukan pohdinnan tulosta. Ihan noin vain Temppareista ei nimittäin pois lähdetä, vaikka osallistuja tulisikin katumapäälle kesken leikin.
Kyllä joka kerta asiat punnitaan monesta kulmasta ja rima päästä sarjasta pois on todella korkea.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9a4fbada-88fd-4794-a0a9-c95ec1a…
Noihin produktioihin satsataan aika paljon aikaa ja rahaa.
Jos osallistuja haluaa masennuskännissään pois kesken iltaa, niin tuotannon pitäisi heti laittaa osallistuja ulos? Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkisin pitävät osallistujat mukana ohjelmassa.
Kuronen kertoo, että tv-ohjelmassa nähdyt poistumiset sarjasta ovat aina tiukan pohdinnan tulosta. Ihan noin vain Temppareista ei nimittäin pois lähdetä, vaikka osallistuja tulisikin katumapäälle kesken leikin.
Kyllä joka kerta asiat punnitaan monesta kulmasta ja rima päästä sarjasta pois on todella korkea.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9a4fbada-88fd-4794-a0a9-c95ec1a…
Tiia lähti jo ekan videon nähtyään. Ei häntä siellä lepositeisiin köytettynä pidetty väkisin. Mutta paha tuotantoyhtiö, kun sai tolkuttomalla alkoholintarjonnallaan Jannen pettämään kumppaniaan jo alle kymmenessä tunnissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.
Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että
Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.
Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.
Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?
Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia?
Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti?
Sika on väärin. Manninen ei taas ota vastuuta omasta käytöksestään.
Eli Mannisen ajojahti on ok? Niinkö?
Mikä ajojahti? Manninen avautuu lehdessä ja IG:ssä eivät ole ajojahti.
et ole lukenut niitä palstan kymmeniä ketjuja tuhansine kommenteineen Akista? juuhjooh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko lukeneet Eeviksen Poikkeava havainto -blogia? Aika karu kokemus oli BB-talo hänelle.
Aivan kamalaa luettavaa. Sääliksi käy, kun keski-ikää lähestyvät mensalaisetkin joutuneet höynäytetyksi, mm. Eevis & Tarina. Onneksi kaikki tämä paska tuli ilmi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko lukeneet Eeviksen Poikkeava havainto -blogia? Aika karu kokemus oli BB-talo hänelle.
Aivan kamalaa luettavaa. Sääliksi käy, kun keski-ikää lähestyvät mensalaisetkin joutuneet höynäytetyksi, mm. Eevis & Tarina. Onneksi kaikki tämä paska tuli ilmi!
BB:tä on tehty vuodesta 2005.
Miten näitä mt-potilaita on höynäytetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisin pitävät osallistujat mukana ohjelmassa.
Kuronen kertoo, että tv-ohjelmassa nähdyt poistumiset sarjasta ovat aina tiukan pohdinnan tulosta. Ihan noin vain Temppareista ei nimittäin pois lähdetä, vaikka osallistuja tulisikin katumapäälle kesken leikin.
Kyllä joka kerta asiat punnitaan monesta kulmasta ja rima päästä sarjasta pois on todella korkea.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9a4fbada-88fd-4794-a0a9-c95ec1a…
Tiia lähti jo ekan videon nähtyään. Ei häntä siellä lepositeisiin köytettynä pidetty väkisin. Mutta paha tuotantoyhtiö, kun sai tolkuttomalla alkoholintarjonnallaan Jannen pettämään kumppaniaan jo alle kymmenessä tunnissa!
Tiia ei päässyt heti lähtemään. Kaksi päivää joutui odottamaan että pääsi pois paikalta. Sen lisäksi hänet yli puhuttiin kameroiden eteen tapahtuman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira siis vain sekosi ja olisi pitänyt vapauttaa ohjelmasta, täh? Kuitenkin seurustelee edelleen sekoilukaverinsa kanssa, eli klassisesti vaihtoi lennosta. Jos Mira olisi ollut rehellinen itselleen ja muille, olisi päässyt paljon vähemmällä. Tuo syyntakeettoman uhrin esittäminen on kyllä syvältä. Seuraajien saamiseksi lähti ohjelmaan, huomasi jos ei mitään tee, joutuu kaikkien muiden osallistujien varjoon ja rakensikin tekosistaan megalomaanisen draamasekoilun.
Miralle sanottiin ennen ohjelmaa, että hän kyllä tietää, milloin häntä kuvataan. Sitten kuvattiin salaa, kun Mira harrasti seksiä, ja salaa kuvattu pätkä näytettiin koko kansalle Miran tietämättä. Onko tämä sinusta ok?
Siis miten kuvattiin salaa?
Mira oli ollut resortilla käsittääkseni kahdestaan tämän sinkun kanssa, muut olivat olleet viimeisillä treffeillä tai jo kotimatkalla. Mira oli siis luullut, että kamerat eivät kuvaisi häntä.
Voisinpa veikata, että kyseessä oli tuotannon asettama ansa. Ihastus oli tiedossa ja pari järjestettiin tieten tahtoen kahdenkeskiseen tilanteeseen, jossa he uskoivat olevansa turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttuni oli muutamia vuosia sitten BB-taloon haastattelussa. Karsiutui loppumetreillä pois sillä oli “liian fiksu”. Toki tuotantoyhtiöt haluavat räväkkyyttä ja hölmöilyä televisioon. Sillä tavalla saadaan enemmän sosiaalip*rnoa, joka tarkoitaa enemmän katsojia.
Tämä valitettavasti tarkoittaa sitä, että näihin ohjelmiin hakeutuu ja valitaan kouluttomattomia nuoria ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, millaiseen pyöritykseen ja manipulointiin suostuvat. Nuorten ihmisten sekoiluillehan tässä naureskellaan valtakunnan tasolla. Katsojat ilmeisesti saavat näistä tositvformaateista jotain ylenmyyden tunnetta? Harvempi ajattelee, että näiden sekoiluiden taustalla on julkisuuteen tottumaton nuori tunteva henkilö. Ei lainkaan outoa, että jälkeenpäin nämä nuoret kokevat morkkista.
Tuttavani karsiutumiskriteeri kertoo aika hyvin sen, millaista massaa tuonne tositeeveeseen oikeasti halutaan.
Kuvottavaa! Mutta tuollaista kiusaamiskulttuuria tämä aika on täynnä. Että tuntisi, kuinka joku olisi vielä mitättömämpi kuin mitä itse on. Mielestäni sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko lukeneet Eeviksen Poikkeava havainto -blogia? Aika karu kokemus oli BB-talo hänelle.
Aivan kamalaa luettavaa. Sääliksi käy, kun keski-ikää lähestyvät mensalaisetkin joutuneet höynäytetyksi, mm. Eevis & Tarina. Onneksi kaikki tämä paska tuli ilmi!
Millä ihmeen tavalla esimerkiksi Eevis tuli häynäytetyksi? Hän kyllä tiesi, että kamerat kuvaavat seksiä. Silti sitä piti panna koko ajan ihan muiden asiakkaiden nähden. Eikä tarvitse olla mikään Mensan jäsen, että voisi päätellä joutuvansa näin toimien naurunalaiseksi. Kyllä, pielessä on tuotannon etiikka monesti, mutta pitäisi aikuisella olla joku omakin vastuu. Eevis ei mikään lapsi ole kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko lukeneet Eeviksen Poikkeava havainto -blogia? Aika karu kokemus oli BB-talo hänelle.
Aivan kamalaa luettavaa. Sääliksi käy, kun keski-ikää lähestyvät mensalaisetkin joutuneet höynäytetyksi, mm. Eevis & Tarina. Onneksi kaikki tämä paska tuli ilmi!
Millä ihmeen tavalla esimerkiksi Eevis tuli häynäytetyksi? Hän kyllä tiesi, että kamerat kuvaavat seksiä. Silti sitä piti panna koko ajan ihan muiden asiakkaiden nähden. Eikä tarvitse olla mikään Mensan jäsen, että voisi päätellä joutuvansa näin toimien naurunalaiseksi. Kyllä, pielessä on tuotannon etiikka monesti, mutta pitäisi aikuisella olla joku omakin vastuu. Eevis ei mikään lapsi ole kuitenkaan.
Suihkussa on kamerat ja luvataan ettei kuvata. Niin uskotko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko lukeneet Eeviksen Poikkeava havainto -blogia? Aika karu kokemus oli BB-talo hänelle.
Aivan kamalaa luettavaa. Sääliksi käy, kun keski-ikää lähestyvät mensalaisetkin joutuneet höynäytetyksi, mm. Eevis & Tarina. Onneksi kaikki tämä paska tuli ilmi!
Millä ihmeen tavalla esimerkiksi Eevis tuli häynäytetyksi? Hän kyllä tiesi, että kamerat kuvaavat seksiä. Silti sitä piti panna koko ajan ihan muiden asiakkaiden nähden. Eikä tarvitse olla mikään Mensan jäsen, että voisi päätellä joutuvansa näin toimien naurunalaiseksi. Kyllä, pielessä on tuotannon etiikka monesti, mutta pitäisi aikuisella olla joku omakin vastuu. Eevis ei mikään lapsi ole kuitenkaan.
Ööö, joku toinen harrasti Eeviksen kanssa seksiä. Et jostain syystä moralisoi Jukkaa?
Alue: Aihe vapaa
Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.
Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.