Toimeentulotuen uudistustarpeet pähkinänkuoressa

ja sen muuttoavun sataset syö sitten jatkuva reissaaminen muuttotappiokunnasta johonkin vähän kehittyneempään ..

onkos uittotukkeja ketjuissa ennenkin nähty?

tyypillistä oikeisto-sosiaali tyyppistä idiotismia, taas.

Tämä on samaa sarjaa kuin Wannabe-kokkarien työpalvelu työttömille. Ei huomata ollenkaan että samalla tulisi joukko käytännön ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei taida olla mitään kokemusta Kelan maksamista tuista ja miten ne määräytyy....

On kuule ihan päivittäistä ja päätoimista kokemusta.

Päätoiminen pummi. Kyllähän se yhteiskuntaa hyväksi käyttävä loisiminen työstä käy.

Vierailija kirjoitti:

tyypillistä oikeisto-sosiaali tyyppistä idiotismia, taas.

Vasemmistolainen ajattelu edellyttää, että pitää olla tsiljoona eri etuutta, joista jokaista haetaan eri lomakkeella? Jokin Universal Credit -tyyppinen metaetuus helpottaisi köyhien elämää tosi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eli ajattelette, että puolison elatusvelvollisuus poistetaan? Että veronmaksajat ovat läheisempi elättäjä kuin oma puoliso? Mikä tuo väkivaltapointti oli?

Oikeastiko joku haluaa olla esim. poikaystävänsä elätti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ajattelette, että puolison elatusvelvollisuus poistetaan? Että veronmaksajat ovat läheisempi elättäjä kuin oma puoliso? Mikä tuo väkivaltapointti oli?

Oikeastiko joku haluaa olla esim. poikaystävänsä elätti?

Kyllä mä ennemmin itse oman perheeni elätän, kun että se kerjää Kelassa. Noloa, jos en omaa perhettäni saisi itse elätettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ajattelette, että puolison elatusvelvollisuus poistetaan? Että veronmaksajat ovat läheisempi elättäjä kuin oma puoliso? Mikä tuo väkivaltapointti oli?

Oikeastiko joku haluaa olla esim. poikaystävänsä elätti?

Kyllä mä ennemmin itse oman perheeni elätän, kun että se kerjää Kelassa. Noloa, jos en omaa perhettäni saisi itse elätettyä.

No hyvä jos on millä mällätä. Tilanne on vähän erilainen, jos työtön ja pienipalkkainen seukkaavat mutta eivät voi muuttaa yhteen, koska pienipalkkainen ei voisi enää maksaa asuntolainaansa, koska Kela olettaa hänen käyttävän rahat naisensa elättämiseen ja nainen ei tämän vuoksi enää saisi toimeentulotukea. Nainen voi kyllä asua yksin ja saada koko vuokran Kelasta…

Mulle viimeksi Kelalla sonottiin jot oisin oikeutettu tt:hen. En o hakenu. Pääsisivät kyttäämään mun tilitietoja.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa toimeentulotukea saavista käy töissä. Heidänkö pitäisi muuttaa, lasten vaihtaa koulua, päiväkotia yms koska esim. lokakuussa saa silmälasit toimeentulotuesta, marraskuussa tulee kotivakuutusmaksu, joka tekee sen, että toimeentulotukea pitää maksaa vähäsen, jouluna tulee allergialääkkeiden osto ja tammikuussa sairaalakuluja. Kiva se on sitten tammikuussa muuttaa. Tulee myös kelalle kalliiksi, kun tämä tuolle työssäkäyvälle pitää maksaa muuttopalvelut.

Toimeentulotukea saavat eivät kyllä voi olla ainakaan kokopäivätöissä. 150 euroa voi ansaita ilman, että toimeentulotuki heikkenee. 504 euroa toimeentulotukea ja esim. 9 euron tuntipalkalla on ihan maksimissaan puolipäivätyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, sitä odotellessa että valtio rakentaa riittävästi vuokrakämppiä kaikille tarvitsijoille.

Muuttotappioalueilla on runsaasti kohtuuhintaisia asuntoja, ja lisää tyhjenee koko ajan väen muuttaessa kuusikkokuntiin. Tällaisten asuntojen - tarvittaessa kokonaisten kerrostalojenkin - ostaminen valtion käyttöön olisi varsin kohtuullinen investointi verrattuna nykyiseen ökyhintaisen asumisen tukemiseen.

Mutta ne ei sijaitse työssäkäyntialueella, muutenhan ne ei olisi muuttotappiokuntia.

Miksi tarvitset vuokratukea, jos olet työssä? Jokin mättää yhtälössä.

Toimeentulotukeen liittyvä asumislisä pitäisi ainakin leikata, ettei sitä voi saada esim. yli 50 neliön asuntoon. Ei ole oikein, että tuilla eletään leveämmin kuin itse omalla rahalla asuntoa maksettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa toimeentulotukea saavista käy töissä. Heidänkö pitäisi muuttaa, lasten vaihtaa koulua, päiväkotia yms koska esim. lokakuussa saa silmälasit toimeentulotuesta, marraskuussa tulee kotivakuutusmaksu, joka tekee sen, että toimeentulotukea pitää maksaa vähäsen, jouluna tulee allergialääkkeiden osto ja tammikuussa sairaalakuluja. Kiva se on sitten tammikuussa muuttaa. Tulee myös kelalle kalliiksi, kun tämä tuolle työssäkäyvälle pitää maksaa muuttopalvelut.

Toimeentulotukea saavat eivät kyllä voi olla ainakaan kokopäivätöissä. 150 euroa voi ansaita ilman, että toimeentulotuki heikkenee. 504 euroa toimeentulotukea ja esim. 9 euron tuntipalkalla on ihan maksimissaan puolipäivätyö.

Kokopäivätyö, nettoansiot suojaosuuden jälkeen 1200 plus asumistuki. Menot perusosa 500, vuokra 1000, sähköt kotivakuutus lääkkeet… miinuksen puolelle menee.

Nimenomaan korkeiden asumismenojen vuoksi perustoimeentulotuki on muuttunut tilapäisestä hätäavusta ylisukupolviseksi kansalaispalkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa toimeentulotukea saavista käy töissä. Heidänkö pitäisi muuttaa, lasten vaihtaa koulua, päiväkotia yms koska esim. lokakuussa saa silmälasit toimeentulotuesta, marraskuussa tulee kotivakuutusmaksu, joka tekee sen, että toimeentulotukea pitää maksaa vähäsen, jouluna tulee allergialääkkeiden osto ja tammikuussa sairaalakuluja. Kiva se on sitten tammikuussa muuttaa. Tulee myös kelalle kalliiksi, kun tämä tuolle työssäkäyvälle pitää maksaa muuttopalvelut.

Toimeentulotukea saavat eivät kyllä voi olla ainakaan kokopäivätöissä. 150 euroa voi ansaita ilman, että toimeentulotuki heikkenee. 504 euroa toimeentulotukea ja esim. 9 euron tuntipalkalla on ihan maksimissaan puolipäivätyö.

Kokopäivätyö, nettoansiot suojaosuuden jälkeen 1200 plus asumistuki. Menot perusosa 500, vuokra 1000, sähköt kotivakuutus lääkkeet… miinuksen puolelle menee.

Ainakin huomaa, että elät ihan yli varojesi ja toimeentulotukea pitää leikata tällaisilta tuhlareilta. Järkyttävää, että tuollaisilla tuloilla ja noin suurilla menoilla voi saada toimeentukea. Ei ihme, että valtion velka vain kasvaa.

Siis mitä sisäfileetä sinä syöt, jos menot 500 euroa kuussa?? Melkoiset on myös asumismenot toimeentulotuella. Huomaa, että realiteetit on näiltä ihmisiltä ihan kadoksissa, kun omistusasujalle, joka kustantaa kaiken itse, ei jää mahdollisuutta tuollaisiin menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan korkeiden asumismenojen vuoksi perustoimeentulotuki on muuttunut tilapäisestä hätäavusta ylisukupolviseksi kansalaispalkaksi.

Sehän pitää sitten leikata, ettei nämä lisäänny yhtään enempää.

Olen entinen sosiaalityöntekijä ajalta, jolloin toimeentulotuki maksettiin vielä kuntien sosiaalivirastojen toimesta.

Valtaosa toimeentulotuen saajista ei käy töissä, kuten täällä joku väitti. Perusasiakas on Kelan työttömyyspäivärahan ja asumistuen varassa elävä mies, yh tai perhe. Tuki on usein ylisukupolvista.

Aloittajan esitys liki kaikkien tukien yhdistämisestä tarkoittaisi jokseenkin samaa kuin kansalaispalkka. Se säästäisi viranomais-, toimistojen vuokra- ym. kuluissa toki kohtuullisen summan. Vaarana olisi iso joukko ihmisiä, jotka heittäytyisivät pysyvästi sen varaan, Fattan useimmilla asiakkailla menee elämä muutenkin keskivertoväestöä heikommin.

Oman arvioni mukaan suurin syy sille, ettei kansalaispalkkaa toteuteta on politiikka uudistuksen jälkeen. Meille muodostuisi hyvin suuri joukko ihmisiä, jotka vaatisivat ennen vaaleja kansalaispalkan nostamista. Heidän ääniään kalastelisivat kaikki puolueet kokoomusta lukuun ottamatta. Vaaleista muodostuisi näin iso korotusautomaatti julkisiin menoihin.

Sen verran kommentoin että vammaistukea pitäisi saada helpommin. Kriteerit ovat liian tiukat ja ulkopuolelle jää moni, joka tarvisi vammaistukea ja jolla on kuluja vammasta tai sairaudesta koko ajan. Vammaistukea voisi myös korottaa. Tämä auttaisi vammaisen työssäkäyntiä ja hyvinvointia.

Harkinnanvaraista toimeentuloa pitäisi jotenkin tasapäistää. Jotkut saavat mitä vaan keksivät haluta, jopa ajokortin?! mutta jotkut eivät saa tarpeeseenkaan perusasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa toimeentulotukea saavista käy töissä. Heidänkö pitäisi muuttaa, lasten vaihtaa koulua, päiväkotia yms koska esim. lokakuussa saa silmälasit toimeentulotuesta, marraskuussa tulee kotivakuutusmaksu, joka tekee sen, että toimeentulotukea pitää maksaa vähäsen, jouluna tulee allergialääkkeiden osto ja tammikuussa sairaalakuluja. Kiva se on sitten tammikuussa muuttaa. Tulee myös kelalle kalliiksi, kun tämä tuolle työssäkäyvälle pitää maksaa muuttopalvelut.

Toimeentulotukea saavat eivät kyllä voi olla ainakaan kokopäivätöissä. 150 euroa voi ansaita ilman, että toimeentulotuki heikkenee. 504 euroa toimeentulotukea ja esim. 9 euron tuntipalkalla on ihan maksimissaan puolipäivätyö.

Voi olla vaikka työssäkäyvä yh, jolloin saa toimeentulotukea koska lapsetkin lasketaan ja he eivät tietysti käy työssä.

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen sosiaalityöntekijä ajalta, jolloin toimeentulotuki maksettiin vielä kuntien sosiaalivirastojen toimesta.

Valtaosa toimeentulotuen saajista ei käy töissä, kuten täällä joku väitti. Perusasiakas on Kelan työttömyyspäivärahan ja asumistuen varassa elävä mies, yh tai perhe. Tuki on usein ylisukupolvista.

Aloittajan esitys liki kaikkien tukien yhdistämisestä tarkoittaisi jokseenkin samaa kuin kansalaispalkka. Se säästäisi viranomais-, toimistojen vuokra- ym. kuluissa toki kohtuullisen summan. Vaarana olisi iso joukko ihmisiä, jotka heittäytyisivät pysyvästi sen varaan, Fattan useimmilla asiakkailla menee elämä muutenkin keskivertoväestöä heikommin.

Oman arvioni mukaan suurin syy sille, ettei kansalaispalkkaa toteuteta on politiikka uudistuksen jälkeen. Meille muodostuisi hyvin suuri joukko ihmisiä, jotka vaatisivat ennen vaaleja kansalaispalkan nostamista. Heidän ääniään kalastelisivat kaikki puolueet kokoomusta lukuun ottamatta. Vaaleista muodostuisi näin iso korotusautomaatti julkisiin menoihin.

Eikös tää kelauudistus ole ollut jo monta vuotta sitten. Et voi puhua nykytilanteesta jos et ole ollut töissä johonkin viimeiseen 8 vuoteen. Siinä ajassa on työttömyys noussut, työpaikat vähentyneet, vuokrat ja ruoka kallistuneet - vaan tuet ei ole kasvaneet mukana. Veikkaan että siis työssäkäyviä TTT saajia on aiempaa enemmän.