Lue keskustelun säännöt.
Kadun syvästi sitä että opiskelin itseni käsienheiluttelija-maisteriksi :(
02.05.2021 |
Siinä meni ensikertalaisuus, tukikuukaudet ja lainat otettu. Ja lopputulos on se, että pystyn hakemaan lähinnä puhelinmyyjän ja siivoojan töitä. P*ska reissu mutta tulipahan tehtyä.
Kommentit (65)
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole tyytyväinen laitoshuoltaja/lähihoitaja - tutkintoosi niin ei sun itsetunto tällä tavalla nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Ja koko opiskeluaikasi menit opojen, opettajien ja vanhempien jankkaamisella, et koko sinä aikana miettinyt, mitä mahtaisit tehdä valmistuttuasi työksesi tai millaisia opintoja voisit pääaineesi lisäksi opiskella, jotta työllistyisit?
Kaikki normaalit humanistit hakeutuu jo opiskeluaikana alansa töihin ja tekee sivuainevalintoja, jotka tukee uraa.
Humanistit työllistyvät yleensä hyvin, koska eivät ole unelmissaan viihtyviä haihattelijoita. Olisiko ap sinun mahdollista saada vielä harjoittelupaikka tai päästä tukityöllistetyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Taidehistoria on upea tieteenala. Valitettavasti tällä hetkellä koulutusasioissakin näkyy uusliberalistisen ideologian ruma jälki: sivistys ja laaja-alainen ymmärrys tuomitaan turhaksi ja hyödyttömäksi, mutta sellainen, minkä voi välittömästi kääntää rahaksi ja tuottamiseksi, on olevinaan arvokasta.
Mikäli ihminen ei ole siihen mennessä pilannut Tellustaan ja tehnyt ihmiskuntana itsemurhaa, niin sadan vuoden päästä elävät katsovat kauhulla meidän aikaamme. Jos elämän tarkoitus on tuottaminen ja kuluttaminen, vaikka luonnon kantokyky ei sitä kestä, niin pahalta näyttää.
Samalla tietysti katoaa sivistys. Sadan vuoden päästä ihminen on tyhmä. Sadan vuoden kuluttua ihminen ei tunne taidehistoriaa eikä muutakaan historiaa. Eikä osaa kielistä kuin englantia. Latinaa ja klassista kreikkaa ei osaa kukaan. Filosofian ja sosiologian kaltaiset oppialat on tukahdutettu. Yliopistosta on tehty ammattikoulu, jossa opiskellaan kaupankäyntiä ja markkinointia ja teknologisiin sovellutuksiin mahdollisimman suoraan liittyvää luonnontiedettä.
Lopeta oman arvokkaan tutkintosi pilkkaaminen nyt heti ja tee tilanteellesi muutos. Tuolla tutkinnolla työllistyy, kun näkee mahdollisuutensa. Esim. työharjoittelu voi avata oven uralle. Tai jokin lyhyt lisäkurssi esim. museoalalta, kirjastoalalta tai opettajan pedagogiset opinnot. Tuttu on työskennellyt toimittajana ja opettajana suunnilleen samanlaisella koulutuksella. Suuntaa tutkintosi johonkin alaan, mikä kiinnostaa ja työllistää. Jos olet opiskellut useita kieliä, niilläkin voi työllistyä. Moni asia on omasta ryhtiliikkeestä kiinni, sillä olet jo osoittanut, että kykenet tekemään opintoja.
Luulen, että aloitus on pilkkaava provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole rikas valtio, ainakaan enää. Jos meillä ei ole varaa edes palkata riittävästi henkilökuntaa terveydenhuoltoon niin mistä revitään rahat kaiken maailman filosofeille?
Pääasia kai sinun kannalta, että tyhmille, sivistymättömille Putinin idiooteillekin sossutuet juoksee.
Provosi on alkeellinen ja täynnä Putkosen ja Turkkilan retoriikkaa.
Lisäksi halveksit palkkatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kato mihin opiskelemalla pääsee:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Mikset ole museossa töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole tyytyväinen laitoshuoltaja/lähihoitaja - tutkintoosi niin ei sun itsetunto tällä tavalla nouse.
Näillä tutkinnoilla saa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Mikset ole museossa töissä?
Mikä tahansa (pätkä)työ niin hakijoita on monta sataa. Ei niitä museo pestejä vaan riitä kaikille humanisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Tähän nyt esim. informaatiotutkimuksen perus- tai mieluummin aineopinnot, niin työmahdollisuudet kohenevat.
Taiteen maisterina voisit kysyä töitä kansalaisopistoista- suunnittele jo kurssi, jota voisit tarjota.
Työhakemuksia kirjastoihin - vakkaripaikkaa ei saa, mutta sijaisuudet mahdollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Mikset ole museossa töissä?
Koska museoalalla paristasadasta työpaikasta kilpailevat tuhannet ja taas tuhannet yleisen historian, museologian, etnologian, eri kulttuurien ja kielten maisterit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoriaa pääaineena lukeneista 92 prosenttia on töissä.
McDonald's.
Ei sinnekään pääse ilman ravintola-alan ammattikoulutusta. Pitää olla kaiken maailman hygieniapassit jne.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi hra Halla-aho opiskeli sentään käytännönläheistä alaa, muinaisvenäjän substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.
Sillä pääsee tarjoilijaksi! Ja möyhäämään psykopaattisia ajatuksia dillepuolueeseen.
Tämä on aina vain niin käytetty ja kummallinen väite. Halla-Aholla on erittäin käytännöllinen venäjän kielen maisterin tutkinto. Harva suomalainen poliitikko pystyy seuraamaan naapurien edesottamuksia ilman välikäsiä. Se, että Halla-Aholla on tohtorin tutkinto vähemmän käytännönläheisestä aiheesta, ei vähennä hänen koulutuksensa arvoa yhtään. Kyllä tämä pitäisi älytä ihan riippumatta siitä, mitä mieltä on hänestä ja hänen ajatuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi hra Halla-aho opiskeli sentään käytännönläheistä alaa, muinaisvenäjän substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.
Sillä pääsee tarjoilijaksi! Ja möyhäämään psykopaattisia ajatuksia dillepuolueeseen.
Tämä on aina vain niin käytetty ja kummallinen väite. Halla-Aholla on erittäin käytännöllinen venäjän kielen maisterin tutkinto. Harva suomalainen poliitikko pystyy seuraamaan naapurien edesottamuksia ilman välikäsiä. Se, että Halla-Aholla on tohtorin tutkinto vähemmän käytännönläheisestä aiheesta, ei vähennä hänen koulutuksensa arvoa yhtään. Kyllä tämä pitäisi älytä ihan riippumatta siitä, mitä mieltä on hänestä ja hänen ajatuksistaan.
Halla-aho ei kuitenkaan ole työllistynyt tutkinnollaan. Hän sai apurahan ukrainan kielen sanakirjan laatimiseen, mutta apuraha ei tuottanut toivottua lopputulosta. Hän ei ole profiloitunut ulkopoliittiseksi toimijaksi, tai kommentoi Venäjän tai Ukrainan politiikkaa.
Pyrkyri Valtonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Taidehistoria on upea tieteenala. Valitettavasti tällä hetkellä koulutusasioissakin näkyy uusliberalistisen ideologian ruma jälki: sivistys ja laaja-alainen ymmärrys tuomitaan turhaksi ja hyödyttömäksi, mutta sellainen, minkä voi välittömästi kääntää rahaksi ja tuottamiseksi, on olevinaan arvokasta.
Mikäli ihminen ei ole siihen mennessä pilannut Tellustaan ja tehnyt ihmiskuntana itsemurhaa, niin sadan vuoden päästä elävät katsovat kauhulla meidän aikaamme. Jos elämän tarkoitus on tuottaminen ja kuluttaminen, vaikka luonnon kantokyky ei sitä kestä, niin pahalta näyttää.
Samalla tietysti katoaa sivistys. Sadan vuoden päästä ihminen on tyhmä. Sadan vuoden kuluttua ihminen ei tunne taidehistoriaa eikä muutakaan historiaa. Eikä osaa kielistä kuin englantia. Latinaa ja klassista kreikkaa ei osaa kukaan. Filosofian ja sosiologian kaltaiset oppialat on tukahdutettu. Yliopistosta on tehty ammattikoulu, jossa opiskellaan kaupankäyntiä ja markkinointia ja teknologisiin sovellutuksiin mahdollisimman suoraan liittyvää luonnontiedettä.
Ja sitä englantiakin tasolla "eiks riitä että ymmärtää", kun ei ole eväitä hahmottaa sitä, ymmärtääkö itse, ymmärtääkö juttukaveri ja osaako kumpikaan edes epäillä koko asiaa.
Etsi varakas puoliso.