Kuinka kauan kela voi kieltää sairauspäivärahan, vaikka lääkärit määräisi sairaslomaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö TT tuella olis saanut toimeentulotuen siihen sairaalamaksuun?

Ei kaikki saa todellakaan toimeentulotukea. Jos vähätuloinen on avoliitossa tai avioliitossa, niin toimeentulotuen saamiseksi huomioidaan puolisonkin tulot.

Tuo yksi tosin sanoi että sai tt-tukea...

Tää on niin sairasta.

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa?

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa? Mitä tässä tilanteessa kannattaisi tehdä?

up

Vierailija kirjoitti:

Savuton kirjoitti:

Kela voi tehdä mitä haluaa . Mulle se myönsi sairasloman mukisematta. Olin vuoden ja aina myönsivät jatkoa. Sitten siirryin kuntoutustuelle

 

Tyhmä, ei kela mitään sairaslomia myönnä vaan sairastuneen hakemuksella lääkärin kirjoittamalla sairaslomatodustuksella kela joko myöntää tai ei diagnoosista riippuen sairauspäivärahan ja etenkin pitkäaikaistyöttömille, jotka ovat sairastuneet työttömyytensä aikana kela ei myönnä sitä, koska kelalle on edukkaampaa roikottaa sairastunutta työtöntä työttömyyspäivärahalla kunnan maksaessa ns. sakkona osan eli 50%-70%työttömälle maksettavasta työttömyyskorvauksesta kelalle takaisin päin.

Kelahan ne myöntää tai on myöntämättä, tyhmä.

Lääkäri kirjoittaa vain B-todistuksen.

Ihan ulkopuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio säästää nyt sairastuneiden työttömien kohdalla ja eikä päästä heitä työkyvyttömyyseläkkeelle. Törkeää!

 

Niin. Siis enhän mä saisi lääkäriltä sairauslomaa jos olisin kunnossa. Olen sen ymmärtänyt kyllä, että säästö on kyseessä. Hieman harmittaa lukea uutisia, kuinka Suomi on niin onnellinen maa ja täällä tuetaan sitä ja tätä. Aika monella ollut tämä sama ongelma. Ap

 

Tämähän on oikeasti ihan käsittämätöntä että ihminen arvioidaan häntä hoitaneen ja hänen asiohinsa perehtyneen lääkärin toimesta työkyvyttömäksi, mutta kelan lääkäri arvioi toisin potilasta tapaamatta!

Itselläkin viime vuonna oma lääkäri kirjoitti sairauslomaa, mutta Kela eväsi sen. Kelalle piti toimittaa kopiot potilaskirjauksista, joiden perusteella päätös kelassa teht

Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit saattavat pistää diagnoositkin uusiksi. Potilasta tapaamatta. Työnantajansa eduksi tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Valtio säästää nyt sairastuneiden työttömien kohdalla ja eikä päästä heitä työkyvyttömyyseläkkeelle. Törkeää!

Ei päästä, eikä välttämättä saa edes sairauspäivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa? Mitä tässä tilanteessa kannattaisi tehdä?

Oliko Kelan kirjeen sisältö oikeasti sellainen, että koska et ole lääkkeen käyttämättömyyden perusteella motivoitunut hoitoon, olet työtykyinen? Miten se muu hoito on dokumentoitu sairauskertomuksessasi, ja voitko toimittaa sitä koskevan B-lausunnon Kelaan? Lisäksi tuo asia, että et halua käyttää sinulle suositeltua lääkettä, olisi hyvä kertoa reseptin kirjoittaneen lääkärin kanssa selväksi, jotta hän voi tehdä asiasta sairauskertomuskirjauksen ja mitätöidä reseptin - nämä asiat yleensä onnistuvat ihan puhelinajan puitteissa. 

Se kirjoitti:

Kela voi tehdä mitä haluaa . Mulle se myönsi sairasloman mukisematta. Olin vuoden ja aina myönsivät jatkoa. Sitten siirryin kuntoutustuelle

Sairaslomaa saa vain vuoden samaan sairauteen. Sen jälkeen menet työttömäksi ellei kuntoutustukea myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa?

Tämä on valhetta. Kela tekee kuten b lausunnossa lukee.

Kela on äärijärjestö jolla on ihan omat salaiset sääntönsä ja ohjeensa. Kukaan ei uskalla puuttua  koska hallitus todennäk tukee sitä mielivaltaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö TT tuella olis saanut toimeentulotuen siihen sairaalamaksuun?

Ei kaikki saa todellakaan toimeentulotukea. Jos vähätuloinen on avoliitossa tai avioliitossa, niin toimeentulotuen saamiseksi huomioidaan puolisonkin tulot.

Tämän takia en ole saanut euroakaan kohta kahteen vuoteen. 3 lääkäriä toteaa 6kk välein työkyvyttömäksi. Aina voivotellaan että harmi ettet ole masentunut. Olisi parempi onni Kelan kanssa kuulema. Mietin jo eroa koska vihaan tätä lokkeilua mihin minut pakotetaan. Ukko tekee 12 h päiviä että saadaan mun lääkkeet,sairaalat ja reissut maksettua. Eikä ikinä suostu hakemaan ttt.

Vierailija kirjoitti:

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa?

On joo, tuli uusia sairauksia lääkkeistä jotka ei auttanu. Kaihi kortisonista, 35kg painoa Lyricasta ja uniapnea( parani kun lopetin sen) kun paino putosi.

Mielialalääkkeistä puhumattakaan. Nostas muka kipukynnystä. Mutta tuli sähköiskuja päähän, yksistä lähti loppukin näkö, migreeni 24/7

Mutta niin vaan niitä pitäisi syödä.

Eikä kipuun mtn kun siihen pitäisi vaan tottua vaikka välillä taju lähtee.

Jokaisesta vaan kantelua oikeusasiamiehelle. Jos alkaa olemaan 1000 asiaa pinossa ja kaikki päin vttua luulisi että alkaisi tulla asiaan muutosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio säästää nyt sairastuneiden työttömien kohdalla ja eikä päästä heitä työkyvyttömyyseläkkeelle. Törkeää!

 

Niin. Siis enhän mä saisi lääkäriltä sairauslomaa jos olisin kunnossa. Olen sen ymmärtänyt kyllä, että säästö on kyseessä. Hieman harmittaa lukea uutisia, kuinka Suomi on niin onnellinen maa ja täällä tuetaan sitä ja tätä. Aika monella ollut tämä sama ongelma. Ap

Jep, Suomi on onnellinen maa ylemmälle keskiluokalle ja sitä enemmän tienaaville!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa? Mitä tässä tilanteessa kannattaisi tehdä?

Oliko Kelan kirjeen sisältö oikeasti sellainen, että koska et ole lääkkeen käyttämättömyyden perusteella motivoitunut hoitoon, olet työtykyinen? Miten se muu hoito on dokumentoitu sairauskertomuksessasi, ja voitko toimittaa sitä koskevan B-lausunnon Kelaan? Lisäksi tuo asia, että et halua käyttää sinulle suositeltua lääkettä, olisi hyvä kertoa reseptin kirjoittaneen lää

Ei tietääkseni ole kirjoitettu mitään reseptiä. Tuo on kyllä mielestäni outoa, että pitäisi käyttää lääkkeitä, vaikka ne eivät tehoa. Vedotaan siihen, että tutkimuksissa niillä on todettu olevan tehoa, mutta mitä se itseäni auttaa, jos ne eivät omalla kohdallani toimi? Pitääkö hakea lääke apteekista kaappiin pölyttymään? Mielestäni se ei olisi taloudellisesti, eikä ympäristön kannalta järkevää. Tässä tulee mielestäni esille se ongelma, että Kelan lääkäri (vai päättääkö noista sairauspäivärahoista enää edes lääkäri?) tekee päätökset potilasta tapaamatta. Potilas on aina yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Se kirjoitti:

Kela voi tehdä mitä haluaa . Mulle se myönsi sairasloman mukisematta. Olin vuoden ja aina myönsivät jatkoa. Sitten siirryin kuntoutustuelle

Sairaslomaa saa vain vuoden samaan sairauteen. Sen jälkeen menet työttömäksi ellei kuntoutustukea myönnetä.

Totta ja tuo on kyllä niin outo systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela hylkäsi sairauspäivärahahakemukseni, koska en suostunut aloittamaan lääkitystä. Sairaus vaikuttaa Kelan mukaan työkykyyn, mutta koska en ole heidän mielestään motivoitunut hoitoon, niin olenkin työkykyinen. Lääkkeitä on aiemmin kokeiltu lukuisia. Haittoja tuli, hyötyä ei. Mutta kun käypä hoito sanoo, että lääkitys parantaa toimintakykyä. Saan muuta hoitoa sairauteeni tällä hetkellä, mutta se ei Kelalle riitä. Onko muilla käynyt vastaavaa?

Tämä on valhetta. Kela tekee kuten b lausunnossa lukee.

Et voi olla tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Kela on äärijärjestö jolla on ihan omat salaiset sääntönsä ja ohjeensa. Kukaan ei uskalla puuttua  koska hallitus todennäk tukee sitä mielivaltaisuutta. 

Tuskin hallitus pelkästään tukee sitä, eiköhän hallitus ohjeista Kelaa. Sitä en tiedä, että miten tarkasti. Esim. säästötavoitteet päättää hallitus, mutta kuka päättää keinot säästöjen saamiseksi? Tuo on outoa, että Kelalla on paljon salaisia ohjeistuksia, joita ei kerrota julkisuuteen tai asiakkaille. Sanovat vain, että tämä on "harkinnanvaraista". Sitä, millä perusteella harkinta tehdään ei suostuta kertomaan.