Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen tyhjän äänestäminen oli oikein - tässä perustelu
30.04.2021 |
En ymmärrä tätä draamaa. Kyse ei ole vastuunpakoilusta. Kyse on siitä, että Kokoomus kannattaa EU-elvytystä, mutta on hallituksen vastuulla, miten elvytys toteutetaan Suomen osalta. Kokoomus ei kannata hallituksen elvytyspakettia sellaisenaan, muttei myöskään halua tyrmätä EU-tason elvytystä.
Ei-ääni tarkottaisi, että neuvottelut alkaisivat käytännössä alusta ja elvytystä ei välttämättä tehdä lainkaan. Kyllä-ääni tarkoittaa hyväksyntää hallituksen neuvottelemalle paketille.
Mitä muuta tässä skenaariossa voi äänestää kuin tyhjää?
Kommentit (16)
Niin. Lähinnä persut vaan suuttuivat, koska olisivat halunneet kaataa koko elvytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on johtanut suomea eniten viime vuosikymmeninä ja samalla suomi on ajettu alas. Nyt sen tekee vasemmistohallitus vuorostaan. Katsokaa velan kehittymistä. Aina on tekosyy ottaa velkaa. Aina tulee uusia kriisejä. Suomi tulee menemään konkurssiin kuten Kreikka.
Miksei velan ja tuen määrä mene 1:1?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on johtanut suomea eniten viime vuosikymmeninä ja samalla suomi on ajettu alas. Nyt sen tekee vasemmistohallitus vuorostaan. Katsokaa velan kehittymistä. Aina on tekosyy ottaa velkaa. Aina tulee uusia kriisejä. Suomi tulee menemään konkurssiin kuten Kreikka.
Ei mene, koska meidät pelastetaan liittovaltioon. Samalla meidän pelastetaan omistamisen taakasta, emme omista mitään ja olemme onnellisia (ja lockdownissa mahdollisimman usein).
Olen aina äänestänyt kokoomusta. Ehkä tälläkin kertaa, tyhjällä lapulla.
Kokoomuksen logiikka toimisi jos meillä olisi olemassa kolme vaihtoehtoa, hallituksen neuvottelema sopimus, Kokoomuksen neuvottelema sopimus ja koko sopimuksen hylkääminen. Mutta kun ei ole olemassa mitään "parempaa sopimusta" jota Kokoomus voisi kannattaa tai haluta niin koko homma menee pelleilyksi. Nyt Kokoomuksen pitäisi vain päättää että haluaako se että sopimus tulee vai haluaako se että ei tule. Ne kun ovat ne kaksi oikeaa vaihtoehtoa.
Nyt Kokoomus ikäänkuin kiukuttelee että kun he eivät saaneet neuvotella mitään niin he eivät sitten enää leiki kenenkään kanssa. Ikäänkuin Kokoomukselle tulisi yllätyksenä että oppositiosta ei olla neuvottelemassa sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V í t ŧ u minkä teitte kokoomus! Selkärankaa!!
On voitava sanoa kyllä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen logiikka toimisi jos meillä olisi olemassa kolme vaihtoehtoa, hallituksen neuvottelema sopimus, Kokoomuksen neuvottelema sopimus ja koko sopimuksen hylkääminen. Mutta kun ei ole olemassa mitään "parempaa sopimusta" jota Kokoomus voisi kannattaa tai haluta niin koko homma menee pelleilyksi. Nyt Kokoomuksen pitäisi vain päättää että haluaako se että sopimus tulee vai haluaako se että ei tule. Ne kun ovat ne kaksi oikeaa vaihtoehtoa.
Nyt Kokoomus ikäänkuin kiukuttelee että kun he eivät saaneet neuvotella mitään niin he eivät sitten enää leiki kenenkään kanssa. Ikäänkuin Kokoomukselle tulisi yllätyksenä että oppositiosta ei olla neuvottelemassa sopimuksia.
Kokoomus haluaa toki sopimuksen ja on EU-kehitysmyönteinen. Nyt vaan yrittivät miellyttää ihmisiä tällä ratkaisulla ja lopputulos on se, että taisivat saada sekä kannattajat että vastustajat reagimaan selkärangattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen säälittävin elämänmuoto on selkärangaton kokoomuslisko. Kansallinen kokoomus - tyhjää täynnä.
Kokoomuksen sisarpuolueet Euroopassa (EPP-puolueet) ovat suunnitelleet tuon kokon paketin. Olisi ollut reilumpaa kokoomukselta äänestää ihan suoraan paketin puolesta. Toki tyhjän äänestäminenkin riittää.
Mutta se että jotku rintmakarkurit kokoomuksessa äänestää vastaan, ei ole mitenkään hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei velan ja tuen määrä mene 1:1?
Ne menee suurin piirtein nettojäsenmaksuosuuksien mukaisesti. Suomi on melko suuri nettomaksaja, joten siksi Suomelle on langennut myös melko suuri osuus siitä tukipaketista.
Tyhjän äänestäminen on vastuunpakoilua ja toisten selän taakse piiloutumista. Mitä kukaan tekee puolueella, joka ei osaa eikä uskalla olla mitään mieltä tärkeistä asioista päätettäessä. Mälinää kyllä sitten riittää, kun puhutaan täysin epäoleellisista lillukanvarsista. Mutta kun tarvittaisiin johtamista ja vastuunkantoa, ollaan vain hiljaa ja toivotaan, että muut tekevät oikean päätöksen ja kantavat vastuun - hyvässä ja pahassa. Säälittävää pelleilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sanot 'oli'?'
Äänestystä ei ole vielä ollut.
Tyhjän äänestämisen pitäisi olla kiellettyä tietyisä tilanteissa. Äänet tulisi myös laskea kokonaisääniin jollain tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymyshän on tavallaan korotetusta jäsenmaksusta tuleville vuosille.
Suomessa tarvitaan rakenteellisia uudistuksia. Vasemmisto voisi huolehtia Suomessa siitä, että halpatyövoimaa ei käytettäisi ja oikeisto siitä, että julkiselta puolelta jatkuvia kuluja supistettaisiin. Saataisiin vähemmällä enemmän, kun lisättäisiin suorittavia tuottavia töitä ja vähennettäisiin byrokratiaa. Tukiluukut olisi yksinkertaistettava. Eläketurvasta tehtävä henkilökohtaisempi, sillä jos rahoitetaan EU:n kautta tukipaketeilla muita maita, niin kertyneet eläkevaramme on siirrettävä ihmisten henkilökohtaisille eläkesäästötileille turvaan. Suuret eläkkeet leikattava pois. Tuloerot kuriin. Verot alemmaksi. Palkkaa, jolla tulee Suomessa toimeen. Liikenneverkosto on saatava toimivammaksi, teitä ja siltoja kunnostettava. Maataloudessa luomua enemmän ja omavaraisuusasteen säilyttäminen sekä riittävät tulot elämiseen. Vedet suojeltava ja yhteiseksi omaisuudeksi. Kaivokset vastuuseen saastuttamisesta. Syödään mieluummin suimalsita lähiruokaa kuin sademetsien soijaa ja pihvejä. Liha arvoon. Syödään määrällisesti vähemmän, mutta aletaan nauttia enemmän myös villiriistasta ja järvikalasta.
Samaa mieltä