Mistä syystä turvemielenosoitus? Ahdinkohan johtuu vain siitä, että yrittäjäriski toteutui

Mitä sitten? Kunnon protestit vaan ja hallitus nurin!

Siksi koska vaativat turpeen luokittelua uusiutuvaksi tuotteeksi.

toiset ne istuu kaduilla, toiset ne matelee autoilla

Vähän ihmettelen myös, saivat kuitenkin lisärahoitusta autoliikenteen ja maanviljelyn kustannuksella. Mielummin olisin käyttänyt ne rahat päin vastoin.

No, äkkikäännökset polituikassa ovat jotain muuta kuin normaali yrittäjäriski.

Yrittäjäriskin valitsi kolikko, kirjaimellisesti. Turvepäätös tehtiin kolikkoa heittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kunnon protestit vaan ja hallitus nurin!

Johan tästä riideltiin ja sovittiin, että turpeenpoltto jatkuu. Mikä on ihan hirveä juttu ympäristön kannalta.

PS. En kannata Vihreitä, vaan olen muuten vaan ympäristöstä huolestunut.

Turpeen alasajo on ihan perusteltua. Mutta se on kohtuutonta, että se tehdään äkkipysäyksellä, törmätään täydestä vauhdista seinään. Yrittäjät tarvitsevat vain inhimillisen siirtymäajan.

Vierailija kirjoitti:

Turpeen alasajo on ihan perusteltua. Mutta se on kohtuutonta, että se tehdään äkkipysäyksellä, törmätään täydestä vauhdista seinään. Yrittäjät tarvitsevat vain inhimillisen siirtymäajan.

Niille oli jo siirtymäaika ja rahoitus. Saivat nyt lisää ja protestoivat silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kunnon protestit vaan ja hallitus nurin!

Johan tästä riideltiin ja sovittiin, että turpeenpoltto jatkuu. Mikä on ihan hirveä juttu ympäristön kannalta.

PS. En kannata Vihreitä, vaan olen muuten vaan ympäristöstä huolestunut.

Turpeenpoltto ei ole hirveä juttu, paljon hirveämpää on pumpata öljyä maan alta ja polttaa se lentokoneen moottoreissa taivaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turpeen alasajo on ihan perusteltua. Mutta se on kohtuutonta, että se tehdään äkkipysäyksellä, törmätään täydestä vauhdista seinään. Yrittäjät tarvitsevat vain inhimillisen siirtymäajan.

Niille oli jo siirtymäaika ja rahoitus. Saivat nyt lisää ja protestoivat silti.

Tekoäly tekee saman kaupan kassoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turpeen alasajo on ihan perusteltua. Mutta se on kohtuutonta, että se tehdään äkkipysäyksellä, törmätään täydestä vauhdista seinään. Yrittäjät tarvitsevat vain inhimillisen siirtymäajan.

Niille oli jo siirtymäaika ja rahoitus. Saivat nyt lisää ja protestoivat silti.

Tekoäly tekee saman kaupan kassoille.

Mihin kaupan kassan korvaamiseen tarvitaan tekoälyä?

Yhden alan yritykset ajetaan konkurssiin vihervasemmiston näennäisvihreyden varjolla ja samaan aikaan vihervasemmisto ei suostu säätämään minkäänlaista lentokiintiötä turhan lentomatkailun hillitsemiseksi. Eipä tietenkään, koska se rajottaisi juuri vihervasemmiston kerskakulutusta. Mielestäni olisi ihan kohtuullista rajata lentomatkailu keskimäärin yhteen lentoon vuodessa. Eli ulkomaille voisi lentää joka toinen vuosi. 

Niin, esim, kasvihuoneet tarvitsevat turvetta, jos kotimaista ei saa, se tuodaan ulkomailta. Mikä taas merkitsee kotimaisten kasvisten yms hinnannousua kuluttajalle, joka taas ostaa halvempaa ulkomaista ja kas, yksi kotimainen yritysala on taas ajettu alas.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska vaativat turpeen luokittelua uusiutuvaksi tuotteeksi.

Samalla lailla öljy on uusiutuva luonnonvara. Odotellaan vaan tarpeeksi kauan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, esim, kasvihuoneet tarvitsevat turvetta, jos kotimaista ei saa, se tuodaan ulkomailta. Mikä taas merkitsee kotimaisten kasvisten yms hinnannousua kuluttajalle, joka taas ostaa halvempaa ulkomaista ja kas, yksi kotimainen yritysala on taas ajettu alas.

Löytyykö jostain tietoa kuinka suuri osuus turpeesta menee esim. kasvihuonekäyttöön? Onko merkittävä vai marginaalinen osuus?

Maailmassa ei ole niin isoa kommunistia kuin suomalainen yrittäjä, jos joku menee vikaan on yhteiskunnan maksettava, voitot saa toki pitää itsellään, mutta ei siitäkään veroja viitsisi maksaa.

Yrittäjäriski nähdään hyvänä asiana vain silloin kun sillä perustellaan jonkun oikeutta tehdä paljon rahaa. Silloin sanotaan että pitää voida repiä rahaa muiden selkänahasta koska "kantaa yrittäjäriskiä" toisin kuin työntekijät. Mutta jos se riski sitten joskus realisoituu niin silloin huudetaan apuun valtiovaltaa tai ainakin syytetään kaikesta veroja tai hallitusta.

Missä mä nyt otan turvekylpyjä?

Turvekylvyt tekee gutaa meille kehopositiivisille..

Joo kyllä, olen kehopositiivinen ja hei..pirun ylpeä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Turpeen alasajo on ihan perusteltua. Mutta se on kohtuutonta, että se tehdään äkkipysäyksellä, törmätään täydestä vauhdista seinään. Yrittäjät tarvitsevat vain inhimillisen siirtymäajan.

Saivatko hevoskärrykauppiaat aikoinaan inhimillisen siirtymäajan kun ihmiset alkoivat ostaa kiihtyvällä tahdilla autoja? Joskus se kehitys vain menee nopeammin kuin on ajateltu ja se on se riski silloin kun bisnes perustuu vain yhteen käsiin vanhenevaan tekniikkaan.