Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Raamattu

Anonyymi
29.04.2021 |

Päivi Räsästä syytetään raamatun tekstin suorasta lainauksesta.
Raamattuhan on kristinuskon pyhä kirja.
Miksi syytökset sallitaan?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämme pimeitä, siveettömiä aikoja, siksi.

Vierailija
2/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Länsimaissa on vallalla outo ajatus siitä, että kaikki mihin ihmiset voivat tukeutua, täytyy tuhota. Uskonto on tuhottava, isänmaallisuus on tuhottav, perhe ja luonnollinen lisääntyminen/sukupuolisuus/ruumiillisuus on tuhottava. Kuvitellaan että sitten ihminen on vapaa "jumala", joka voi tulla miksi vaan.

Perkeleen juonia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahan työtä vaan.

Siunausta ja Voimaa Päiville Pyhän Hengen avulla taistelussa. 🙏

Aamen❤️

Vierailija
4/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselleen vastaa😂😂😂

Vierailija
5/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satuja on monenlaisia.

Vierailija
6/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei herjaaminen ole raamatunkaan mukaista ja sitähän Räsänen tekee. Antaisi lainkuuliaisten ihmisten elää rauhassa. Ei hänellä ole oikeutta .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itselleen vastaa😂😂😂

Jaa et voi uskoa, että meitä on monta, jotka olemme Päivin kanssa samaa mieltä? Ikävä kyllä kaikilla ei ole rohkeutta sanoa sitä julkisesti ääneen.

Vierailija
8/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei herjaaminen ole raamatunkaan mukaista ja sitähän Räsänen tekee. Antaisi lainkuuliaisten ihmisten elää rauhassa. Ei hänellä ole oikeutta .

Päivi ei herjaa. Päivi kielsi kirkkoa menemästä maailman mukaan, kun kirkon pitäisi seurata Raamatun ohjeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamattu koostuu monista eri aika kauden kirjoista ja profeetoista kuten Mooses ja kuninkaista kuten David. Kaikki ennustivat Messiaan tulevan ja hän tuli 2000 vuotta sitten.Ihmiskunnan historiaa lähinnä vanha testamentti.Uusi testamentti on vasta kristittyjen kirja kokoelma Messiaan syntymästä asti. Joten tässä on vähän kuin kristityt ihan oma usko.Messias usko.Raama on myös ollut kaupunki.Mooseksessa se siinailla annettu vanha laki kyllä mainitsee sen ettei miehet saa maata miesten kanssa kuin naisten kanssa. Eikä nainen saa maata naisen kanssa kuin miehen kanssa. Uudessa testamentissa kristittyjen kirjassa kyllä mainitaan moneen kertaan että on luonnotonta maata miehet miehen kanssa. Myös roomalaiskirjeessä alussa.Eläimiin sekaantuminen on myös luonnotonta. Ilmestyskirjassa siitä on lisää.Eli tämä on lainrikkomista mitkä Jumala antoi.On siis olemassa rajat mikä on sopivaa mikä ei miten käyttäydytään toisia kohtaan eli suurempi paha on se joka houkuttelee toisia Synteihin kuin se joka tekee syntiä itse kärsii siitä. Tämä tarkoittaa siis käytöstä ja rakkauden käskyä ettei vahingoita toisia. Nämä kaksi kirjaa on joskus yhdistetty Messiaan historian takia yhdeksi ennustusten takia jotka toteutui jo Jeesuksessa. Mitään turhia sukuluetteloita ei enää tarvita Messias uskossa kun ne vanhat on jo kuollut ja lait rikottu sekä itse messias tuli vapauttaen meidät synnin ja kuoleman laista joka saa aikaan vihaa ja tuomioista joten kristitty ei siis ole enää tuomiolla.Tavallaan nämä kristittyihin lahkoihin kuuluvat opettaa oikein mutta nämä asiat ei kuulu muihin uskontoihin muuten kuin yleiset lait maalliset lait.

Vierailija
10/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa on vallalla outo ajatus siitä, että kaikki mihin ihmiset voivat tukeutua, täytyy tuhota. Uskonto on tuhottava, isänmaallisuus on tuhottav, perhe ja luonnollinen lisääntyminen/sukupuolisuus/ruumiillisuus on tuhottava. Kuvitellaan että sitten ihminen on vapaa "jumala", joka voi tulla miksi vaan.

Perkeleen juonia.

Iltaa taas. Hämmästyttävää, että ihmiset ei näe tuon läpi.

mies53v

Vierailija
12/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis viha ja kiihotus tarkoittaa aseellista väkivaltaan usuttamista lähinnä kehottaa tehdä jotain pahaa jollekin . Mutta tämä asia koskee nyt vain virallista avioliitto oikeutta samaa sukupuolta olevien välillä kirkoissa lahkoissa eikä muissa uskonnoissa tai maistraatissa. Kirkko kyllä siunaa heitä parina elämän kumppanina minkä pitäisi kestää koko elämän ajan mutta luonnotonta yhdyntää ei voi ikäänkuin hyväksyä hyvänä asiana. Ihmisarvo ja oikeus on silti kaikilla kristityillä luonnollisilla ja luonnottomillam Mitä muut uskonnot tekee ei ehkä kuulu muille. Ellei tee vääryyttä kristityille. Mikään vanhan testamentin rituaali ei nyt kyllä enää kuulu uuteen testamenttiin että noitamenot pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesus tosiaan oli niin oikea rakkauden ammattilainen ,opetti rakkaudesta kaikkea. Kuten rakkaus ei ei tee pahaa. Rakkaus antaa anteeksi . Ei muistele kärsimäänsä pahaa. Rakkaus on kärsivällinen ...tässä on Jeesuksen oppia . Rakastatko puolisoasi niin että annat anteeksi. Olet kärsivällinen puolisoa lapsia kohtaan .....Jeesus on niin must.

Vierailija
14/14 |
29.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, mitä Päivi väittää Raamatun ohjeeksi, ei ole alkuperäistä Raamattua, vaan lukuisten teketin kääntäjien ja toimittajien vuosisatojen aikana tekemää tulkintaa ja tulkinnan tulkintaa. Kun se siis on tulkintaa, niin millä Päivi perustelee, että 1000-luvun tulkinta on jotain pätevämpi kuin nykytulkinta?

Minulle olisi ihan ok että Päivi kertoisi oman mielipiteensä. Siitähän tässä oikeasti on kyse. Mutta on huijausta väittää että hänen mielipiteensä perustuu johonkin Raamatun alkuperäiseen käskyyn tai kieltoon. Koskei sellaista alkuperäistä Raamattua ole olemassakaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme seitsemän