Mitä lääkärit ajattelee, jos potilas vain lopettaa
jonkun vaivan seurannan/hoitamisen? Vaiva ei ole kuolemaksi. Onko parempi käydä vielä kerran kontrollissa ja sanoa, että kaikki on hyvin ja mitään vaivoja ei ole (vaikka oikeasti vaivoja olisi) vai jättää varaamatta uutta aikaa?
Kommentit (11)
Kukaan lääkäri ei ole niin kiinnostunut potilaasta ja hänen ongelmasta että välittäisi.
Eivät mitään. Ajatus siirtyy pian niihin potilaisiin, jotka käyvät vastaanotolla. Jos aikuinen ihminen päättää olla hoitamatta omaa vaivaansa, niin siinähän on hoitamatta. Ei täällä kenenkään peräpukamia pakkohoideta.
Mielenterveysongelmia on taustalla, jos ei jaksa huolehtia itsestään. Näin ajattelen.
No pakkohoitoon ei ainakaan joudu edes mielenterveys ongelmien takia, jollei todella ole uhka itselleen ja muille.
No onhan olemassa sellaisia kroonisia, mutta ei kuolemaksi olevia vaivoja, kuten vaikkapa iho-ongelmat. En usko, että ne lääkärit mitään ajattelee. Uusia potilaita tulee kyllä.
Potilaita tulee ja menee. Jos joku on käynyt usein ja pitkään, saattaa mielessä joskus käväistä, että siitä ei ole kuulunut pitkään aikaan. Asia tuskin jää painamaan, ellei ole joku räikeä hoitovirhe tai moka, jonka vuoksi potilas lähti.
Mitä väliä. Rahan vuoksi tuohon ammattiin kouluttaudutaan, ei ihmisistä välittämisen.
Mitähän maalarit ajattelee niistä jotka ei maalaa taloaan? Tai puutarhurit niistä jotka ei hoida pihojaan?
Lääkäri unohtaa sinut ennen kuin sinä lääkärin. Mulle lääkäri lupasi soittaa kun keuhkokuvat tulevat, että onko mulla keuhkokuume. Ei soittanut. Soitin itse seuraavana päivänä ja lääkäri oli vaan että hupsis, unohtui soittaa mutta on sulla keuhkokuume.
Ei voi vaikuttaa mitenkään, oli pieni tai iso vaiva, jos kysessä on alaikäinen lapsi niin silloin voidaan "pakottaa" lääkäriin.