Lue keskustelun säännöt.
EU-elvytyspaketti vaatii eduskunnassa 2/3 eli oppositionkin tuen
Kommentit (45)
Tietenkin paketti hyväksytään eduskunnassa.
Sehän on Suomenkin hyöty, kun katsoo kokonaisuutta.
Mutta vain harvat pystyvät kokonaisuutta näkemään, änkyttävät vain sitä EU vastaisuuttaan joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, ensimmäinen takinkääntäjä ilmaantunut ,
Keskustan Pekkarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutkin tulevat äänestämään tuon puolesta.
Miksi kukaan järkevä äänestäisi tuon puolesta?
Koska Suomi ei ole mikään suurvalta vaan täysin riippuvainen EU:sta monin tavoin.
Tarvitsee 2/3 osan hyväksynnän ei 3/3 hyväksyntää, joten persut voivat vastustaa ja kokoomus myöntyy, niin se on sitten hyväksytty.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin paketti hyväksytään eduskunnassa.
Sehän on Suomenkin hyöty, kun katsoo kokonaisuutta.
Mutta vain harvat pystyvät kokonaisuutta näkemään, änkyttävät vain sitä EU vastaisuuttaan joka puolella.
Mitä hyötyä miljarditappioista on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin paketti hyväksytään eduskunnasa. Sehän on Suomenkin hyöty, kun katsoo kokonaisuutta.
Suomen saamat hyödyt. Nimeä kolme niistä.
Protip: niitä ei ole ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutkin tulevat äänestämään tuon puolesta.
Miksi kukaan järkevä äänestäisi tuon puolesta?
Koska markkinoilla on kohdistettu tuohon odotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutkin tulevat äänestämään tuon puolesta.
Miksi kukaan järkevä äänestäisi tuon puolesta?
Koska Suomi ei ole mikään suurvalta vaan täysin riippuvainen EU:sta monin tavoin.
Höpsistä.
Ainoat jotka oppisitiosta tuota vastustavat ovat PS ja KD. Kok kannattaa niin siinä se on 2/3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoat jotka oppisitiosta tuota vastustavat ovat PS ja KD. Kok kannattaa niin siinä se on 2/3.
Kokoomus ei hyväksy pakettia ilman oikeusvaltiomekanismia ja Unkari ja puola eivät tule hyväksymään pakettia oikeusvaltiomekanismilla.
Paketti kaatuu siis joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt kokoomus sekä miksei persutkin saavat sitten ottaa vastuun koko euroopan tukipaketin kohtalosta ja siitä miten suomelle käy jos kaatavat koko euroopanlaajuisen paketin. Hallituspuolueissakaan ei kukaan oikeastaan voi sooloilla populistisesti, vai aikooko kepu ehkä yrittää nostaa kannatustaan kaatamalla kok euroopanlaajuisen tuen. Halla-ahokin varmasti laskee aika tarkkaan että kokoomuksen äänet varmasti riittävät ennen kuin alkaa pelata tuolla kortilla ja äänestyttää persuilla ei tukipaketille. Ei muuta kuin paketti nurin kokkarit ja persut niin saa suomi tuta miltä tuntuu kun koko eurooppaa v***ttaa saksan, ranska johdolla. Nyt voitte sitten oikeasti vaikuttaa ;D
Mikä vastuu tästä seuraa? Italialaiset voivat olla vihaisia, mutta ei se persujen kannatusta horjuta.
No, se voi kiertää eteen mahdollisessa Naton jäsenhakemuksessa. Natossa on jokaisella jäsenmaalla veto-oikeus. Uusi jäsen hyväksytään vain, jos äänestys on yksimielinen. Ei-ääni Kreikalta tai Italialta ja ovi pysyy kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne pöljät äänestää tuon puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin paketti hyväksytään eduskunnassa.
Sehän on Suomenkin hyöty, kun katsoo kokonaisuutta.
Mutta vain harvat pystyvät kokonaisuutta näkemään, änkyttävät vain sitä EU vastaisuuttaan joka puolella.
Mitä hyötyä miljarditappioista on?
Sä olet joko sisämarkkinoilla ja hyödyt niistä tai tullimuurin takana kipuilemassa, kun 1991-95 tuli takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksahan sen tulee torjumaan lopulta ja Suomelle, tai Marinin hallitukselle jää helpotuksen ohella hyödyllisen idiootin leima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutkin tulevat äänestämään tuon puolesta.
Miksi kukaan järkevä äänestäisi tuon puolesta?
Koska Suomi ei ole mikään suurvalta vaan täysin riippuvainen EU:sta monin tavoin.
No, aika pian tuon paketin myötä päästään suurvallaksi. Osaksi EU:n liitovaltiota. Jänskä kokea sellainenkin elinaikanaan. Mielummin olisin kyllä jättänyt väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt kokoomus sekä miksei persutkin saavat sitten ottaa vastuun koko euroopan tukipaketin kohtalosta ja siitä miten suomelle käy jos kaatavat koko euroopanlaajuisen paketin. Hallituspuolueissakaan ei kukaan oikeastaan voi sooloilla populistisesti, vai aikooko kepu ehkä yrittää nostaa kannatustaan kaatamalla kok euroopanlaajuisen tuen. Halla-ahokin varmasti laskee aika tarkkaan että kokoomuksen äänet varmasti riittävät ennen kuin alkaa pelata tuolla kortilla ja äänestyttää persuilla ei tukipaketille. Ei muuta kuin paketti nurin kokkarit ja persut niin saa suomi tuta miltä tuntuu kun koko eurooppaa v***ttaa saksan, ranska johdolla. Nyt voitte sitten oikeasti vaikuttaa ;D
Mikä vastuu tästä seuraa? Italialaiset voivat olla vihaisia, mutta ei se persujen kannatusta horjuta.
No, se voi kiertää eteen mahdollisessa Naton jäsenhakemuksessa. Natossa on jokaisella jäsenmaalla veto-oikeus. Uusi jäsen hyväksytään vain, jos äänestys on yksimielinen. Ei-ääni Kreikalta tai Italialta ja ovi pysyy kiinni.
Höpö höpö. Siinä, pääseekö suomi Natoon vai ei pääse, ei paina välimeren maiden mielipide vaan geopoliittinen tilanne ja näkymä, käytännössä USAn silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin paketti hyväksytään eduskunnasa. Sehän on Suomenkin hyöty, kun katsoo kokonaisuutta.
Suomen saamat hyödyt. Nimeä kolme niistä.
Protip: niitä ei ole ensimmäistäkään.
Ei sillä ole tarkoitus Suomea pelastaa, vaan EU. Kyllä EU sitten huolen omistaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutkin tulevat äänestämään tuon puolesta.
Miksi kukaan järkevä äänestäisi tuon puolesta?
Nykyajan papananaamapoliitikoille riittää, että itse hyötyvät jotenkin. Myyvät vaikka oman äitinsä.
Suomea ei voi erottaa EU:sta, vaikka tukipakettia ei täällä hyväksyttäisi. Hyvähän se olisi, päästäisiin myös eroon EU:sta samalla. Tukipaketti on yksikäsitteisesti laiton, ja ei me mitään Etelä-Euroopan maita ruveta elättämään. Ajatus on niin hullu, että oksat pois. Eikä meillä ole siihen varaa edes. Että joku pieni maa Suomi rupeaisi lahjoittamaan rahaa huomattavasti isoimmille maille, jotta voisivat elää leveästi matalalilla veroilla.
Euro ei ole edes eduksi meille. Se on tehty suurpääomaa varten, eli suursijoittajat voivat sijoittaa Eurooppaan ilman valuuttariskiä eri maiden välillä (paitsi tietysti jos euro kaatuu).
Miksi kukaan järkevä äänestäisi tuon puolesta?