Lue keskustelun säännöt.
EU:n elpymispaketti on torpattava
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Oletko sitä mieltä, että kun kerran EU:hun on liitetytty, se saa rahastaa meitä niin paljon kuin haluaa?
En ole se kenelle vastasit, mutta ihan varteenotettavaa on miettiä, mitkä ovat vaihtoehdot Italian kohdalla. Jos emme yritä pelastaa Italiaa jollain tavalla, todennäköisesti annetaan velkoja anteeksi kaikille saman verran. Tai keskuspankki voi jatkaa loputonta Italian velkakirjojen ostamista, jossa lähestyy jo kattoa, että omistaa lähes 60% Italian velkakirjoista. Kattoa voi ilmeisesti aina nostaa. Vaihtoehtona on myös Italian konkurssi, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa, sitä on vähän vaikea sanoa. Ja miten käy euron, jos yksi sen valtioista ajautuu konkurssiin tai sen maan ihmisille tai pankeille tai keskuspankille tai euroalueen koroille.
Saksan valtiovarainministeri Shultz ei pitänyt tukea ainutkertaisena vaikka Marin ja Tuppurainen meille niin väittävät. Kumpaakohan kuunnellaan jatkossa tarkemmin?
Marin ja Tuppurainen vaikenevat, ja syystäkin
Uskot varmaan edes yleen, luitko sieltä mitä rahalla aiotaan tehdä? Entäpä rahaston jatkovaikutukset? Siihen maksettavat lisäerät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta pitää olla mukana. Tekään kätisijät ette osaa edes selittää miten tuo paketti toimii mutta vastustaa pitää kun netissä niin sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Laittaa EU-tuki lainaksi, silloin saajamailla on halua käyttää se järkevästi koska joutuvat maksamaan sen takaisin.
Perimmäinen ongelma ei ole edes tuossa vaan siinä, miten tämä muuttaa EU:n valtaa nostaa rahoja jäsenmaista jatkossa ilman maiden omaa budjettivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Oletko sitä mieltä, että kun kerran EU:hun on liitetytty, se saa rahastaa meitä niin paljon kuin haluaa?
En ole se kenelle vastasit, mutta ihan varteenotettavaa on miettiä, mitkä ovat vaihtoehdot Italian kohdalla. Jos emme yritä pelastaa Italiaa jollain tavalla, todennäköisesti annetaan velkoja anteeksi kaikille saman verran. Tai keskuspankki voi jatkaa loputonta Italian velkakirjojen ostamista, jossa lähestyy jo kattoa, että omistaa lähes 60% Italian velkakirjoista. Kattoa voi ilmeisesti aina nostaa. Vaihtoehtona on myös Italian konkurssi, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa, sitä on vähän vaikea sanoa. Ja miten käy euron, jos yksi sen valtioista ajautuu konkurssiin tai sen maan ihmisille tai pankeille tai keskuspankille tai euroalueen koroille.
Mutta miksi se lypsyjakkara on asetettu juuri Suomen alle? Mikä on muiden EU-valltioiden osuus, mielellään suhteutettuna BKT:hen?
Eu:han ottaa lainaa eli tässä vaiheessa rahaa ei kerätä vielä keneltäkään. Jossain vaiheessa aletaan maksaa lainaa (tai sen korkoja) takaisin, jolloin tulee ajankohtaiseksi se, miten tämä lainanmaksu rahoitetaan.
En ole elpymisrahaston kannalla, mutta en ole sitä vastaankaan. Yritin vain painottaa kommentillani sitä, että olla tekemättä mitään ei ole vaihtoehto. Jos emme halua EU:n kanssa ottaa tätä lainaa ja maksaa isoa osuutta Italialle, mitä me haluamme tehdä? Siitä olisi mielenkiintoista keskustella.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä vaivaat päätäsi asialla joka ei sinulle kuulu?
Asia kuuluu jokaiselle veronmaksajalle.
No ei kuulu.
Saako olla noin tyhmä ja vapaalla.
Äsken sinä moitit ihmisten nimittelyä, niin mitäs sinä itse teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Laittaa EU-tuki lainaksi, silloin saajamailla on halua käyttää se järkevästi koska joutuvat maksamaan sen takaisin.
Ai niinkun Kreikalle annettiin lainaa? Kuvitteletko, että he koskaan maksaisi sitä takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Laittaa EU-tuki lainaksi, silloin saajamailla on halua käyttää se järkevästi koska joutuvat maksamaan sen takaisin.
Joojootottakai. Maksamaan takaisin vähän kuin Kreikkakin? Me tienataan tällä paitsi et jäätiin jo Kreikan kohdalla tappiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän suostu ista perusteltiin sillä, että muuten tulee kauuhea mielikuvatappio.
Mielikuvatappio.
Voihan sellaisia vältellä, jos kyse on vain mielikuvista, mutta tässä on kyse isosta määrästä ihan oikeaa rahaa. Ollaan vaan pahiksia, mutta ei sentään hölmöjä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Laittaa EU-tuki lainaksi, silloin saajamailla on halua käyttää se järkevästi koska joutuvat maksamaan sen takaisin.
Italia ei pysty ottamaan halpaa lainaa, kuten EU pystyy. Siksi sen lainan korot olisivat huomattavan korkeat ja sen maksuvaikeudet, talousahdinko, velan suhde BKt:hen ja luottamus markkinoilla olisi entisestään huonompi. Tämän vuoksi EU ottaa yhteistä lainaa ja ohjaa siitä ison osan Italialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna jo lupas hoitaa kaiken. Näillä mennään tai paha kurki tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Oletko sitä mieltä, että kun kerran EU:hun on liitetytty, se saa rahastaa meitä niin paljon kuin haluaa?
En ole se kenelle vastasit, mutta ihan varteenotettavaa on miettiä, mitkä ovat vaihtoehdot Italian kohdalla. Jos emme yritä pelastaa Italiaa jollain tavalla, todennäköisesti annetaan velkoja anteeksi kaikille saman verran. Tai keskuspankki voi jatkaa loputonta Italian velkakirjojen ostamista, jossa lähestyy jo kattoa, että omistaa lähes 60% Italian velkakirjoista. Kattoa voi ilmeisesti aina nostaa. Vaihtoehtona on myös Italian konkurssi, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa, sitä on vähän vaikea sanoa. Ja miten käy euron, jos yksi sen valtioista ajautuu konkurssiin tai sen maan ihmisille tai pankeille tai keskuspankille tai euroalueen koroille.
Mutta miksi se lypsyjakkara on asetettu juuri Suomen alle? Mikä on muiden EU-valltioiden osuus, mielellään suhteutettuna BKT:hen?
Sanna istuutui lypsyjakkaraan ihan vapaaehtoisesti. 4 maata tarjosivat hänet mukaan lainapakettiin, mutta Sanna kieltäytyi. Mietin vieläkin miten kansa ei saanut pahempaa raivaria tuosta ikuisesta taakasta suomalaisten selkään.
Ulkomaan lehdistö oli hyvin kriittinen Sannan käyttäytymiselle.
Vaihtoi Macronin halin suureksi velkapaketiksi.
Ei naisia saa lähettää tällaisten tärkeiden asoiden takia tunteilemaan .Nyt on liian myöhäistä.4
Kävin Eu n sivuilla lukemassa Suomen lainoista. Sanon vaan , Sulkekaa verhot ja paetkaa.Viimeinen mies laittakoon lipun Suomen kartalle.
Nyt on kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä vaivaat päätäsi asialla joka ei sinulle kuulu?
Asia kuuluu jokaiselle veronmaksajalle.
Eli ei sinulle.
Pittääki sitten kaupan kassalla tästä lähin pyytää vähentämmään loppusummasta verot, kerta ei miun tarvii niitä maksoo.
Miten tuo ihminen nukkuu yönsä? Sellainen tuhon enkeli etten olisi kuuna päivänä ajatellut moista meille tulevan. Täystuho jonka vaikutukset tuleville sukupolville ovat musertavat 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytämällä rahaa näihin huonosti asioitaan hoitaviin maihin vain vahvistamme väärää toimintaa.
Rahan sijaan heitä tulisi ohjata ja vastia muuttamaan rakenteitaan ja toimintatapojaan terveemmäksi ja avoimemmaksi. Mieluummin tulisi lähettää tuhat ekonomistia ja tuhat rahoitusalan tarkastajaa maahan opettamaan toimintaa toisella tavalla.
Se lienee kuiten turhaa, sillä vuosisataiset rakenteet ovat niin syvällä.
Lisäksi korruptio on oikeasti heidän kulttuurinsa osatekijä. Myös mafiaa on vaikea voittaa esim. Italiassa.
Yritämme muuttaa näiden maiden toimintaa omilla pohjoismaisilla keinoilla. Se ei kuitenkaan onnistu, koska maiden toiminta ei millään lailla vastaa omaamme.
Rahaa ei pidä antaa näihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Kertokaa ihmeessä EU-politiikan asiantuntijat!!
Laittaa EU-tuki lainaksi, silloin saajamailla on halua käyttää se järkevästi koska joutuvat maksamaan sen takaisin.
Ai niinkun Kreikalle annettiin lainaa? Kuvitteletko, että he koskaan maksaisi sitä takaisin?
Odotellaan edelleen niitä Jutan takuutuksia.
En ymmärrä, mitä tämä vaahtoaminen auttaa. Lansalaisaloitteella pyyhittiin jo hanuria ja päättäjät tekee mitä ne itse haluaa, ei niitä kiinnosta kansan halu.
Mitenköhän pitkään jarrutuskeskustelut jatkuvat? Seuraaviin eduskuntavaaleihin astikko?
Eihän tukia saa leikata, sehän on ihan epistä. Kysy vaikka Italialta tai Kreikalta.