Puolituttu lääkäri oli juorunnut raskaudestani ystävälleni, voinko tehdä hänestä valituksen tai johtaako se ylipäätään mihinkään?

Kyseessä on rikos.  Tee rikosilmoitus.

Jos on julkisen terveydenhuollon lääkäri, kyse on virkasalaisuuden rikkomisesta (RL 40:5). Yksityislääkärin tapauksessa salassapitorikos (RL 38:1).

Kyllä tuttujen ja puolituttujenkin lääkäreiden pitää osata pitää suunsa ja vaitiolovelvollisuutensa. 

Valitus menemään virallista tietä. Jos olet varma, että kyseinen päivi on sen asian vuotanut julki, eikä joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Valitus kannattaa tehdä, tosin en tiedä, onko siitä mitään hyötyä. Ainakin maaseudulla ja pikkukaupungeissa vaitiolovelvollisuus on omien kokemusteni perusteella ihan yhtä tyhjän kanssa. Siellä ne juoruavat minkä ehtivät. Se jo riittää juorun aiheeksi, että joku on nähty mielenterveyspuolen odotusaulassa.

Onhan niistä useampi oikeuden tuomio.

Tuttava opiskelija sh, joka oli loppusuoralla, ei koskaan valmistunut sairaanhoitajaksi, kun paljastui työharjoittelussa juorunneen yhteisen tutun terveystietoja eteenpäin. Oli joutunut lähtemään pois kesken työpäivän ja siinä meni useampi vuosi opiskelusta hukkaan.

Tässä tuomio eräästä jurkkimisesta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80481153-3fb4-4388-be5b-2e5528472ad9

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma moka, mitäs käyt puolitutulla lääkärillä, joka tuntee sun muita ystäviä. Opettelisit ajattelemaan seurauksia ennen kuin menet ja teet, ja ota ihan itsekin vastuuta.

Syytäsyytä syytä.

Entä jos asuu pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntee toinen toisensa.

Sieltähän ei pääse käymään missään muualla, vaikka yksityisellä. Hohhoijaa.

Kyllä pitää pienelläkin paikkakunnalla voida käydä lääkärissä ilman että asioita levitellään. Taidat itse olla joku työpaikan juorukello joka ei osaa hillitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma moka, mitäs käyt puolitutulla lääkärillä, joka tuntee sun muita ystäviä. Opettelisit ajattelemaan seurauksia ennen kuin menet ja teet, ja ota ihan itsekin vastuuta.

Kusipää. Oli pakko löytää joku, jolle räksyttää.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma moka, mitäs käyt puolitutulla lääkärillä, joka tuntee sun muita ystäviä. Opettelisit ajattelemaan seurauksia ennen kuin menet ja teet, ja ota ihan itsekin vastuuta.

Syytäsyytä syytä.

Entä jos asuu pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntee toinen toisensa.

Sieltähän ei pääse käymään missään muualla, vaikka yksityisellä. Hohhoijaa.

Ihan sama kenen tuttu on ja missä peräkylässä asuu. Lääkärillä on aina vaitiolovelvollisuus ja sen rikkominen on väärin. Se, että lääkäri on jonkun tuttu ei ole syy välttää menemästä kys. lääkärin vastaanotolle.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä huutamaan asiasta sinne ko. lääkärin työpaikalle asiasta. Suureen ääneen syyllistät koko laitoksen juoruämmien pesäksi.

Kai tuo oli sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lääkäri ei juorunnutkaan , vaan joku muu työpaikalla. Lääkäri varmaan kirjasi tietoihisi raskauden , joku luki sen ja kertoi eteenpäin.

Miksi lääkäri ei voisi muka juoruta? Kyllä ne juoruaa ja katselee tuttujensa tietoja ihan yhtälailla, kuin muukin hoitohenkilöstö... Harvemmin lääkärit kuitenkaan jää kiinni urkinnasta ja heillä on selitykset hallussa.

Kannattaa kuitenkin varmistaa kuka juorusi, ettei syytä turhaan. Todennäköisesti lääkäri, jos kerta yhteinen tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Mihin lääkäriä tarvitaan raskauden varmistamisessa?

Mietitään nyt vaikka tilannetta, että kuparikierukasta huolimatta raskaustesti näyttää positiivista. Silloin on suurempi todennäköisyys, että kyseessä on ektooppinen raskaus eikä oikea raskaus. Tällöin asia selviää ultraäänitutkimuksen avulla.

Lääkäri voi saada Aluehallintovirastolta huomautuksen. Itse et tule rahallisesti hyötymään valituksesta tai rikosilmoituksesta.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän oletti, että ystäväsi tietää jo asiasta?

Se ei toki tietenkään kumoa sitä, etteikö hänellä olisi vaitiolovelvollisuutta, jonka hän on mennyt rikkomaan.

Ei muuta kuin varoitus ainut oikea. Tuohan on rikollista. 

Entä sinä jos vaikka kärsit syövästä ja tuttava tulle kukkien kanssa ja voivoitelee ? 

Tähän saakka, mitkä ovat menneet tuomioistuimen ratkaistavaksi, varoituksella ei selviä, vaan ovat saaneet sakkoa ja vahingonkorvaus maksettavaksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80481153-3fb4-4388-be5b-2e5528472ad9

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän oletti, että ystäväsi tietää jo asiasta?

Se ei toki tietenkään kumoa sitä, etteikö hänellä olisi vaitiolovelvollisuutta, jonka hän on mennyt rikkomaan.

Ei muuta kuin varoitus ainut oikea. Tuohan on rikollista. 

Entä sinä jos vaikka kärsit syövästä ja tuttava tulle kukkien kanssa ja voivoitelee ? 

Tähän saakka, mitkä ovat menneet tuomioistuimen ratkaistavaksi, varoituksella ei selviä, vaan ovat saaneet sakkoa ja vahingonkorvaus maksettavaksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80481153-3fb4-4388-be5b-2e5528472ad9

Ja sen jälkeen menee kyllä päivin ja tuon yhteisen kaverinne välit päreiksi :) ei järin fiksuja kumpikaan.

Teenpä rikosilmoitus asiasta. Kyseessä on virkarikos, ja ko. lääkäri menettää työpaikkansa.

Tapelkaa niin että höyhenet pöllyää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lääkäri ei juorunnutkaan , vaan joku muu työpaikalla. Lääkäri varmaan kirjasi tietoihisi raskauden , joku luki sen ja kertoi eteenpäin.

Miksi lääkäri ei voisi muka juoruta? Kyllä ne juoruaa ja katselee tuttujensa tietoja ihan yhtälailla, kuin muukin hoitohenkilöstö... Harvemmin lääkärit kuitenkaan jää kiinni urkinnasta ja heillä on selitykset hallussa.

Lääkärit joutuvat tekemään valan, käsi raamatun päällä, ennen kuin voivat edes toimia lääkärinä.

Ja väittäisin, että 90% kukaan lääkäri ei ole niin vähä-älyinen, jotta juoruaisi potilaistaan ja näin vaarantaisi oman työpaikkansa, maineensa ja lääkäriluvat.

Ainoastaan potilaan asioista=puhutaan lähiomaisille, joilla siihen oikeus ja sekin omassa työpisteessä.

Juoruaminen on rikos ja rangaistuksena käytetään sakkoa ja korvausvelvollisuutta kärsimyksestä ja pahimmillaan voi menettää lääkärinoikeudet. Kuka lääkäri ottaa sellaisen riskin?

Ja ehdottomasti ap. kannattaa tehdä ilmoitus, se on kaikkien etu, jotta luottamus säilyisi, eikä pelkästään ap. takia, vaan kaikkien potilasturvallisuuden kannalta.

Vaitiolovelvollisuus koskee lääkärikäyntejä, mutta ei muuta kautta saatuja tietoja, ihan samallatavoin saavat juoruta kuin kuka hyvänsä. 

Jos tapahtuisi omalle kohdalle, tekisin todellakin valituksen ja juoruaisin puolelle kylää että tyyppi tekee virkarikoksia ja omat terveystiedot voivat olla vaarassa jos tuolla lääkärillä käy.

Niin törkeää että toivoisin että saisi vähintään potkut ja tekisin oman osani siinä että näin kävisi.

Siis eihän tässä ole mitään epäselvää.

Jos tieto on vuotanut lääkärin kautta, niin kyseessä on rikos. Piste.

Virallinen valitus, ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tässä ole mitään epäselvää.

Jos tieto on vuotanut lääkärin kautta, niin kyseessä on rikos. Piste.

Virallinen valitus, ehdottomasti.

Onhan tuosssa epäselvää, että onko ylipäätään ollut potilaana ko. lääkärillä, vai onko vaan pelkkä puolituttu jonka kanssa keskustellut raskaudestaan. 

Ehdottomasti teet valituksen. Aviin, ei sairaanhoitopiirille. Ylilääkärit suojelevat alaisiaan koska ovat vastuussa heidän tekemisistään. Avi selvittää onko joku muu käynyt potilastietojasi lukemassa. Omakannassa ei kaikki käynnit näy, vain ne jotka potilaan halutaankin näkevän