Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskallatko heittää vitsiä poliisille?
24.04.2021 |
En uskalla vitsailla enkä viitsi paljon muutenkaan kommentoda. Ne on niin huumorintajuttomia, että kaikki huumori tulkitaan vi**uiluksi.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voin kuvitella, että ap:n "läpät" on verhottua vittuilua ja on tekemissä jostain ihmeen syystä - tietysti syyttään - tekemisissä poliisin kanssa.
Olen ollut hyvin harvoin tekemisissä poliisin kanssa. Muutama ylinopeussakko vain. Se vain on jäänyt harmittamaan, että esim. sakotusrahastusta ei uskalla arvostella tai kritisoida millään tavoin koska kaikki kyseenalaistaminen voidaan tulkita välinpitämättömyydeksi, poliisin halventamiseksi tai niskuroinniksi. Mitään ei ole voitettavissa, on vain hävittävää.
-Ap
Olet saanut ne sakot ihan syyttömänä?
Ja vielä pitäisi aukoa päätä niistä? Paljonko mensan nettitestistä?
En ole suinkaan väittänyt, että syyttömänä. Sakkorahastuksesta vaan on tullut poliisin varainkeruuautomaatti, jolla on yhä vähemmän tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa. Sun pitäisi opetella luetunymmärtämistä mutta mahtaako sun ÄO riittää siihen?
Onko se sun perseilyistäsi sakot antanut poliisi päättänyt sakkojen määrästä ja muusta niihin liittyvästä?
Vittuile eduskuntaan ja hallitukselle, palikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan jotain hyvin pientä itseironista jos poliisit vaikuttavat huumori mieh... eiku henkilöiltä.
Tän opin siitä kun työkavereiden kans oltiin lähdössä lennolle. Minä jouduin satunnaisotantana scannattavaksi ja kopeloitavaksi, ja sitä seuratessaan kaksi työkaverirouvaa heitti keskenään mun takana jonossa kevyttä läppää ja tulivat sanoneeksi sanan p*mmi. Mua tarkastava henkilö kuuli läpän. Rouvat tehosyyniiniin ja kuulusteluun. Lento lähti reilusti myöhässä, rouvat jäi kentälle ja minä selitin pomoille määränpäässä, miksi kaikki ei oo mukana. Pikku sakot saivat, tää oli ennen tornihommaa.
Varsin hyvin tunsivat meidät kentällä kun lensimme viikoittain, usein pari kertaa viikossa, vuodesta toiseen.Sen jälkeen pidettiin suut supussa lentokennttä tarkastuksissa, tulleissa ja muiden viranomaisten seurassa.
Viikoittain lentävä ei ikinä olisi noin idiootti kuin teidän porukkanne.
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan jotain hyvin pientä itseironista jos poliisit vaikuttavat huumori mieh... eiku henkilöiltä.
Tän opin siitä kun työkavereiden kans oltiin lähdössä lennolle. Minä jouduin satunnaisotantana scannattavaksi ja kopeloitavaksi, ja sitä seuratessaan kaksi työkaverirouvaa heitti keskenään mun takana jonossa kevyttä läppää ja tulivat sanoneeksi sanan p*mmi. Mua tarkastava henkilö kuuli läpän. Rouvat tehosyyniiniin ja kuulusteluun. Lento lähti reilusti myöhässä, rouvat jäi kentälle ja minä selitin pomoille määränpäässä, miksi kaikki ei oo mukana. Pikku sakot saivat, tää oli ennen tornihommaa.
Varsin hyvin tunsivat meidät kentällä kun lensimme viikoittain, usein pari kertaa viikossa, vuodesta toiseen.Sen jälkeen pidettiin suut supussa lentokennttä tarkastuksissa, tulleissa ja muiden viranomaisten seurassa.
En voisi seurustella poliisin kanssa. Ei niiden kanssa uskalla puhua mitään.
Olen vitsaillut poliiseille useinkin. Suurimassa osassa näistä kerroista olin itsekin töissä, ja he minun työpisteelläni syystä tai toisesta.
Muutaman kerran poliisi on aloittanut jutustelun esimerkiksi kaupan kassalla tai lounaalla, ja kerran kun kävelin kaupungin keskustassa ratsian ohi, poliisi aloitti itse jutustelun.
Ja muutaman kerran nuorena ja nättinä on tullut sanottua jotakin. Aina päiväsaikaan, aina selvinpäin. Koskaan en ole ollut tekemisissä niin, että olisin tehnyt jotain tai ollut todistamassa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voin kuvitella, että ap:n "läpät" on verhottua vittuilua ja on tekemissä jostain ihmeen syystä - tietysti syyttään - tekemisissä poliisin kanssa.
Olen ollut hyvin harvoin tekemisissä poliisin kanssa. Muutama ylinopeussakko vain. Se vain on jäänyt harmittamaan, että esim. sakotusrahastusta ei uskalla arvostella tai kritisoida millään tavoin koska kaikki kyseenalaistaminen voidaan tulkita välinpitämättömyydeksi, poliisin halventamiseksi tai niskuroinniksi. Mitään ei ole voitettavissa, on vain hävittävää.
-Ap
Olet saanut ne sakot ihan syyttömänä?
Ja vielä pitäisi aukoa päätä niistä? Paljonko mensan nettitestistä?
En ole suinkaan väittänyt, että syyttömänä. Sakkorahastuksesta vaan on tullut poliisin varainkeruuautomaatti, jolla on yhä vähemmän tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa. Sun pitäisi opetella luetunymmärtämistä mutta mahtaako sun ÄO riittää siihen?
Onko se sun perseilyistäsi sakot antanut poliisi päättänyt sakkojen määrästä ja muusta niihin liittyvästä?
Vittuile eduskuntaan ja hallitukselle, palikka.
Poliisihan sen nimenomaan päättää, ei kukaan muu. Onko muumit karannu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, uskallan. Töiden merkeissä tapaan heitä ja usein vitsaillaan puolin ja toisin.
Ainoastaan jos olet putkavaksina, niin silloin vitsaillaan asiakkaiden kustannuksella. Muussa tapauksessa kirjoitat höpöhöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voin kuvitella, että ap:n "läpät" on verhottua vittuilua ja on tekemissä jostain ihmeen syystä - tietysti syyttään - tekemisissä poliisin kanssa.
Olen ollut hyvin harvoin tekemisissä poliisin kanssa. Muutama ylinopeussakko vain. Se vain on jäänyt harmittamaan, että esim. sakotusrahastusta ei uskalla arvostella tai kritisoida millään tavoin koska kaikki kyseenalaistaminen voidaan tulkita välinpitämättömyydeksi, poliisin halventamiseksi tai niskuroinniksi. Mitään ei ole voitettavissa, on vain hävittävää.
-Ap
Olet saanut ne sakot ihan syyttömänä?
Ja vielä pitäisi aukoa päätä niistä? Paljonko mensan nettitestistä?
En ole suinkaan väittänyt, että syyttömänä. Sakkorahastuksesta vaan on tullut poliisin varainkeruuautomaatti, jolla on yhä vähemmän tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa. Sun pitäisi opetella luetunymmärtämistä mutta mahtaako sun ÄO riittää siihen?
Onko se sun perseilyistäsi sakot antanut poliisi päättänyt sakkojen määrästä ja muusta niihin liittyvästä?
Vittuile eduskuntaan ja hallitukselle, palikka.
Poliisihan sen nimenomaan päättää, ei kukaan muu. Onko muumit karannu?
Aaa, "säännöt ja lait ei koske-mua"-kusipää siellä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska vitsi piristää kenen tahansa työpäivää. Nyt pitää vaan vähän miettiä, mitkä vitsit ovat turvallisia kertoa poliisille, eli ei mitään jonka voi tulkita, että rikos on tapahtunut, eli ei murhavitsejä, ei vitsejä ryöstöistä, ruumiista, laittomista aineista tai muusta sellaisesta. Ei myöskään vitsejä, jotka voidaan tulkita kunnianloukkauksiksi. Eli turvallisten listalle päätyy lähinnä pieruvitsit. Voi esim. pitää pierutyynyä autossa, jos haluaa hauskuuttaa poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan jotain hyvin pientä itseironista jos poliisit vaikuttavat huumori mieh... eiku henkilöiltä.
Tän opin siitä kun työkavereiden kans oltiin lähdössä lennolle. Minä jouduin satunnaisotantana scannattavaksi ja kopeloitavaksi, ja sitä seuratessaan kaksi työkaverirouvaa heitti keskenään mun takana jonossa kevyttä läppää ja tulivat sanoneeksi sanan p*mmi. Mua tarkastava henkilö kuuli läpän. Rouvat tehosyyniiniin ja kuulusteluun. Lento lähti reilusti myöhässä, rouvat jäi kentälle ja minä selitin pomoille määränpäässä, miksi kaikki ei oo mukana. Pikku sakot saivat, tää oli ennen tornihommaa.
Varsin hyvin tunsivat meidät kentällä kun lensimme viikoittain, usein pari kertaa viikossa, vuodesta toiseen.Sen jälkeen pidettiin suut supussa lentokennttä tarkastuksissa, tulleissa ja muiden viranomaisten seurassa.
Viikoittain lentävä ei ikinä noin idiootti kuin teidän porukkanne.
Me muut oltiin täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta rouvilla, joilla suu kävi nopeammin kuin ajatus toimi, sattui olemaan hauska päivä, joten minkäs teit.
Ja kuten sanottu, tää tapahtui ennen 11.9.2001
Sitä ennen ei oltu yhtä tarkkoja ja herkkiä, vaikka lentokonekaappuksia ja p*ommeja oli toki tapahtunut ja tiedettiin, että ei niistä kestä huulta heitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voin kuvitella, että ap:n "läpät" on verhottua vittuilua ja on tekemissä jostain ihmeen syystä - tietysti syyttään - tekemisissä poliisin kanssa.
Olen ollut hyvin harvoin tekemisissä poliisin kanssa. Muutama ylinopeussakko vain. Se vain on jäänyt harmittamaan, että esim. sakotusrahastusta ei uskalla arvostella tai kritisoida millään tavoin koska kaikki kyseenalaistaminen voidaan tulkita välinpitämättömyydeksi, poliisin halventamiseksi tai niskuroinniksi. Mitään ei ole voitettavissa, on vain hävittävää.
-Ap
Olet saanut ne sakot ihan syyttömänä?
Ja vielä pitäisi aukoa päätä niistä? Paljonko mensan nettitestistä?
En ole suinkaan väittänyt, että syyttömänä. Sakkorahastuksesta vaan on tullut poliisin varainkeruuautomaatti, jolla on yhä vähemmän tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa. Sun pitäisi opetella luetunymmärtämistä mutta mahtaako sun ÄO riittää siihen?
Onko se sun perseilyistäsi sakot antanut poliisi päättänyt sakkojen määrästä ja muusta niihin liittyvästä?
Vittuile eduskuntaan ja hallitukselle, palikka.
Poliisihan sen nimenomaan päättää, ei kukaan muu. Onko muumit karannu?
Aaa, "säännöt ja lait ei koske-mua"-kusipää siellä siis.
Sulta on argumentit selvästi loppu, joten yrität taas väittää mun olevan jotain mieltä mitä en ole. Tottakai lait koskee kaikkia. Raamit tulee ylhäältä mutta poliisi on se, joka päättää sakkojen määrän. Poliisilla on mahdollisuus käyttää omaa harkintaa mutta yhä usemmin se jätetään käyttämättä koska halutaan vain kerätä rahaa kirstuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Aarnio otettiin kiinni, niin poliisit haukkuivat nämä tutkivat journalistit alimpaan maarakoon ja kieltäytyivät loppuun asti uskomasta sitä minkä koko kansa tiesi jo todeksi.
Tapaus Aarnio on vain jäävuoren huippu ja maan tapa.
Aika ikävä juttu mutta ei saa leimata koko ammattikuntaa jota ilman emme pärjäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin poliisi tutkii poliisien rikokset ei tähän maahan oikeutta saada!
Missä tilanteessa olet kokenut vääryyttä henkilökohtaisesti?
Jos kertoisin sen tässä niin tekisitte laittomia rekisterihakuja työkaverienne tunnuksilla.
Jos niin tehtäisiin, sinähän saisit siitä tiedot ilmaiseksi kerran vuodessa pyytämällä.
Ja kuules, vainoharhaan saa hoitoa psykiatrian puolelta.
Saat vielä psykiatrien raudit niskaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voin kuvitella, että ap:n "läpät" on verhottua vittuilua ja on tekemissä jostain ihmeen syystä - tietysti syyttään - tekemisissä poliisin kanssa.
Olen ollut hyvin harvoin tekemisissä poliisin kanssa. Muutama ylinopeussakko vain. Se vain on jäänyt harmittamaan, että esim. sakotusrahastusta ei uskalla arvostella tai kritisoida millään tavoin koska kaikki kyseenalaistaminen voidaan tulkita välinpitämättömyydeksi, poliisin halventamiseksi tai niskuroinniksi. Mitään ei ole voitettavissa, on vain hävittävää.
-Ap
Olet saanut ne sakot ihan syyttömänä?
Ja vielä pitäisi aukoa päätä niistä? Paljonko mensan nettitestistä?
En ole suinkaan väittänyt, että syyttömänä. Sakkorahastuksesta vaan on tullut poliisin varainkeruuautomaatti, jolla on yhä vähemmän tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa. Sun pitäisi opetella luetunymmärtämistä mutta mahtaako sun ÄO riittää siihen?
Onko se sun perseilyistäsi sakot antanut poliisi päättänyt sakkojen määrästä ja muusta niihin liittyvästä?
Vittuile eduskuntaan ja hallitukselle, palikka.
Poliisihan sen nimenomaan päättää, ei kukaan muu. Onko muumit karannu?
Aaa, "säännöt ja lait ei koske-mua"-kusipää siellä siis.
Sulta on argumentit selvästi loppu, joten yrität taas väittää mun olevan jotain mieltä mitä en ole. Tottakai lait koskee kaikkia. Raamit tulee ylhäältä mutta poliisi on se, joka päättää sakkojen määrän. Poliisilla on mahdollisuus käyttää omaa harkintaa mutta yhä usemmin se jätetään käyttämättä koska halutaan vain kerätä rahaa kirstuun.
ei se poliisin niistä sinun perseilyistäsi itse hankkimiasi sakkoja määrää mielin määrin.´ja ihan omin päin.
ja meinasit vielä, että vittuilemalla pienennät niistä omista perseilyistäsi tulevia sakkoja?
mitä jos olisit vaan perseilemättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeintaan jotain hyvin pientä itseironista jos poliisit vaikuttavat huumori mieh... eiku henkilöiltä.
Tän opin siitä kun työkavereiden kans oltiin lähdössä lennolle. Minä jouduin satunnaisotantana scannattavaksi ja kopeloitavaksi, ja sitä seuratessaan kaksi työkaverirouvaa heitti keskenään mun takana jonossa kevyttä läppää ja tulivat sanoneeksi sanan p*mmi. Mua tarkastava henkilö kuuli läpän. Rouvat tehosyyniiniin ja kuulusteluun. Lento lähti reilusti myöhässä, rouvat jäi kentälle ja minä selitin pomoille määränpäässä, miksi kaikki ei oo mukana. Pikku sakot saivat, tää oli ennen tornihommaa.
Varsin hyvin tunsivat meidät kentällä kun lensimme viikoittain, usein pari kertaa viikossa, vuodesta toiseen.Sen jälkeen pidettiin suut supussa lentokennttä tarkastuksissa, tulleissa ja muiden viranomaisten seurassa.
Viikoittain lentävä ei ikinä noin idiootti kuin teidän porukkanne.
Me muut oltiin täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta rouvilla, joilla suu kävi nopeammin kuin ajatus toimi, sattui olemaan hauska päivä, joten minkäs teit.
Ja kuten sanottu, tää tapahtui ennen 11.9.2001
Sitä ennen ei oltu yhtä tarkkoja ja herkkiä, vaikka lentokonekaappuksia ja p*ommeja oli toki tapahtunut ja tiedettiin, että ei niistä kestä huulta heitää.
Pommista vitsailu oli jo 80-luvulla täysin kiellettyjen listalla.
Veikkaanpa että koko juttusi oli täyttä paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voin kuvitella, että ap:n "läpät" on verhottua vittuilua ja on tekemissä jostain ihmeen syystä - tietysti syyttään - tekemisissä poliisin kanssa.
Olen ollut hyvin harvoin tekemisissä poliisin kanssa. Muutama ylinopeussakko vain. Se vain on jäänyt harmittamaan, että esim. sakotusrahastusta ei uskalla arvostella tai kritisoida millään tavoin koska kaikki kyseenalaistaminen voidaan tulkita välinpitämättömyydeksi, poliisin halventamiseksi tai niskuroinniksi. Mitään ei ole voitettavissa, on vain hävittävää.
-Ap
Olet saanut ne sakot ihan syyttömänä?
Ja vielä pitäisi aukoa päätä niistä? Paljonko mensan nettitestistä?
Mitä jos vaan lopettaisit kommentoimisen kun et pysty ymmärtämään lukemaasi.
En ole suinkaan väittänyt, että syyttömänä. Sakkorahastuksesta vaan on tullut poliisin varainkeruuautomaatti, jolla on yhä vähemmän tekemistä liikenneturvallisuuden parantamisen kanssa. Sun pitäisi opetella luetunymmärtämistä mutta mahtaako sun ÄO riittää siihen?
Onko se sun perseilyistäsi sakot antanut poliisi päättänyt sakkojen määrästä ja muusta niihin liittyvästä?
Vittuile eduskuntaan ja hallitukselle, palikka.
Poliisihan sen nimenomaan päättää, ei kukaan muu. Onko muumit karannu?
Aaa, "säännöt ja lait ei koske-mua"-kusipää siellä siis.
Sulta on argumentit selvästi loppu, joten yrität taas väittää mun olevan jotain mieltä mitä en ole. Tottakai lait koskee kaikkia. Raamit tulee ylhäältä mutta poliisi on se, joka päättää sakkojen määrän. Poliisilla on mahdollisuus käyttää omaa harkintaa mutta yhä usemmin se jätetään käyttämättä koska halutaan vain kerätä rahaa kirstuun.
ei se poliisin niistä sinun perseilyistäsi itse hankkimiasi sakkoja määrää mielin määrin.´ja ihan omin päin.
ja meinasit vielä, että vittuilemalla pienennät niistä omista perseilyistäsi tulevia sakkoja?
mitä jos olisit vaan perseilemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Aarnio otettiin kiinni, niin poliisit haukkuivat nämä tutkivat journalistit alimpaan maarakoon ja kieltäytyivät loppuun asti uskomasta sitä minkä koko kansa tiesi jo todeksi.
Tapaus Aarnio on vain jäävuoren huippu ja maan tapa.
Aika ikävä juttu mutta ei saa leimata koko ammattikuntaa jota ilman emme pärjäisi.
Tapaus Aarnio ei vaan valitettavasti ole ainut.
Niko "Cobra" Ranta-ahon steroidijutun lonkerot ulottuvat Järvenpään poliisiin saakka, eivätkä he ole tutkimassa juttua vaan osana levitysketjua.
Vierailija kirjoitti:
Niko "Cobra" Ranta-ahon steroidijutun lonkerot ulottuvat Järvenpään poliisiin saakka, eivätkä he ole tutkimassa juttua vaan osana levitysketjua.
Poliisila oli uskottavat selitykset ja luultavasti jatkaa valtion virkamiehenä niin kuin mitäään ei olisi tapahtunutkaan:
Ainemäärät olivat isoja, ja niiden arvo suuri. Poliisimiehen kotiosoitteesta takavarikoitiin yli 26 200 euron arvosta dopingaineita ja tämän pukukaapista kuntosalilta lisäksi aineita runsaalla 2600 eurolla.
Poliisin laskelmien mukaan takavarikoidut aineet olisivat riittäneet yhteensä 275 käyttöjaksoon. Käyttöjaksolla tarkoitetaan määrää, jota yhteen "kuuriin" käytetään. Yhteensä hänen syytetään myyneen aineita yhteensä ainakin 35 000 euron hintaan.
Poliisimiehen myyntivalikoimaan kuului muun muassa testosteronia, anabolisia steroideja, kasvuhormonia. Lisäksi tällä oli kaupan tuhansilla euroilla lääkeaineita, jotka liittyvät kehonrakennukseen.
Poliisimiehellä ei ollut tietoa aineiden alkuperäisestä lähteestä, vaan oli saanut ne ryhmältä, jota poliisi kutsui esitutkinnassa "Järvenpään porukaksi".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-niko-cobra-ranta-ahon-asia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niko "Cobra" Ranta-ahon steroidijutun lonkerot ulottuvat Järvenpään poliisiin saakka, eivätkä he ole tutkimassa juttua vaan osana levitysketjua.
Poliisila oli uskottavat selitykset ja luultavasti jatkaa valtion virkamiehenä niin kuin mitäään ei olisi tapahtunutkaan:
Ainemäärät olivat isoja, ja niiden arvo suuri. Poliisimiehen kotiosoitteesta takavarikoitiin yli 26 200 euron arvosta dopingaineita ja tämän pukukaapista kuntosalilta lisäksi aineita runsaalla 2600 eurolla.
Poliisin laskelmien mukaan takavarikoidut aineet olisivat riittäneet yhteensä 275 käyttöjaksoon. Käyttöjaksolla tarkoitetaan määrää, jota yhteen "kuuriin" käytetään. Yhteensä hänen syytetään myyneen aineita yhteensä ainakin 35 000 euron hintaan.
Poliisimiehen myyntivalikoimaan kuului muun muassa testosteronia, anabolisia steroideja, kasvuhormonia. Lisäksi tällä oli kaupan tuhansilla euroilla lääkeaineita, jotka liittyvät kehonrakennukseen.
Poliisimiehellä ei ollut tietoa aineiden alkuperäisestä lähteestä, vaan oli saanut ne ryhmältä, jota poliisi kutsui esitutkinnassa "Järvenpään porukaksi".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-niko-cobra-ranta-ahon-asia…
Oisko sun parempi tehdä näille jutuillesi ihan oma ketjusi?
EI liity aloitukseen mitenkään
Alue: Aihe vapaa
Korkeintaan jotain hyvin pientä itseironista jos poliisit vaikuttavat huumori mieh... eiku henkilöiltä.
Tän opin siitä kun työkavereiden kans oltiin lähdössä lennolle. Minä jouduin satunnaisotantana scannattavaksi ja kopeloitavaksi, ja sitä seuratessaan kaksi työkaverirouvaa heitti keskenään mun takana jonossa kevyttä läppää ja tulivat sanoneeksi sanan p*mmi. Mua tarkastava henkilö kuuli läpän. Rouvat tehosyyniiniin ja kuulusteluun. Lento lähti reilusti myöhässä, rouvat jäi kentälle ja minä selitin pomoille määränpäässä, miksi kaikki ei oo mukana. Pikku sakot saivat, tää oli ennen tornihommaa.
Varsin hyvin tunsivat meidät kentällä kun lensimme viikoittain, usein pari kertaa viikossa, vuodesta toiseen.
Sen jälkeen pidettiin suut supussa lentokennttä tarkastuksissa, tulleissa ja muiden viranomaisten seurassa.