Oletko ollut Prahassa?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen, ihana paikka! Saavuin Prahaan junalla ja ihastuin heti. Tunsin outoa nostalgiaa ja kotoisuutta jo rautatieasemalla ja sen ympäristössä.
Rakastan Prahan kaavaa, sen kukkuloita ja sokkeloisia katuja. Prahassa ei ole ankeita tuulisia aukioita, kuten vaikkapa Helsingissä, vaan kaikki on jotenkin ihanasti sijoiteltu. On sopivan tiivistä, mutta silti ilmavaa ja vehreää. Myös ns. ankeat alueet (teollisuusalueet, jättömaat) ovat jotenkin hirveän kauniita.
Prahassa keski-eurooppalainen ja neuvostoliittolainen estetiikka kohtaa viehättävällä tavalla: uusi ja vanha, pittoreski ja ronski. Ruoka ei ole ihmeellistä, mutta ei sillä väliä.
Parhaimmillaan Praha on yöllä, kun kadut tyhjenevät. Liikennevaloissa on uskomattoman kaunis nakuttava ääni.
Päästäpä sinne!
Helsingissä, kuten muissakin merenrantakaupungeissa merituulella on vaikutus.
Tsekit on sisämaassa ja siellä on vuoristoa, Praha alemmassa kohdassa vuoriin nähden joten maantiedekin vaikuttaa kaupunkien ominaisuuksiin.
Kyllä, Prahan sijainti on ehdottomasti osa sen viehätystä. Jokilaakso kukkuloiden keskellä, kuin keidas... Normaalisti pidän eniten juuri merenrantakaupungeista, mutta Prahassa on vaan sitä jotakin (toinen sisämaapääkaupunki Budapest on mielestäni huomattavasti luotaantyöntävämpi).
Vierailija kirjoitti:
Kerran kävin, tuskin menen toiste. Keskustan turistihuijaukset kyrsii, esim. että terassilla mainostetaan että olut maksaa x määrän ja sitten kun olet juonut oluesi ja tulee lasku hinta onkin nelinkertainen, ja sanotaan että se x hinta on voimassa vain sisällä. Tuollainen turistikusetustouhu vituttaa.
Apinaa koijataan. Missä päin maailmaa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen, ihana paikka! Saavuin Prahaan junalla ja ihastuin heti. Tunsin outoa nostalgiaa ja kotoisuutta jo rautatieasemalla ja sen ympäristössä.
Rakastan Prahan kaavaa, sen kukkuloita ja sokkeloisia katuja. Prahassa ei ole ankeita tuulisia aukioita, kuten vaikkapa Helsingissä, vaan kaikki on jotenkin ihanasti sijoiteltu. On sopivan tiivistä, mutta silti ilmavaa ja vehreää. Myös ns. ankeat alueet (teollisuusalueet, jättömaat) ovat jotenkin hirveän kauniita.
Prahassa keski-eurooppalainen ja neuvostoliittolainen estetiikka kohtaa viehättävällä tavalla: uusi ja vanha, pittoreski ja ronski. Ruoka ei ole ihmeellistä, mutta ei sillä väliä.
Parhaimmillaan Praha on yöllä, kun kadut tyhjenevät. Liikennevaloissa on uskomattoman kaunis nakuttava ääni.
Päästäpä sinne!
Helsingissä, kuten muissakin merenrantakaupungeissa merituulella on vaikutus.
Tsekit on sisämaassa ja siellä on vuoristoa, Praha alemmassa kohdassa vuoriin nähden joten maantiedekin vaikuttaa kaupunkien ominaisuuksiin.Kyllä, Prahan sijainti on ehdottomasti osa sen viehätystä. Jokilaakso kukkuloiden keskellä, kuin keidas... Normaalisti pidän eniten juuri merenrantakaupungeista, mutta Prahassa on vaan sitä jotakin (toinen sisämaapääkaupunki Budapest on mielestäni huomattavasti luotaantyöntävämpi).
Budapestissä on vanhoja ja uusia kylpylöitä, jota uimarina arvostan. Juomavesi on puhdasta, Prahassa ostin pullovettä.
Lomilla huomaan hakeutuvani meren äärelle, kaikissa ilmansuunnissa. Tavallaan meri on jokapaikassa sama, silloin koen maapallon vahvimmin.
Toki jokilaaksojen vedetkin virtaa meriin.
Olen kolme kertaa. Kannattaa mennä joskus muulloin kuin kesällä, niin ei ole (ihan) niin paljon turisteja.
Mainitsen vielä Prahan hienot jazz-klubit, suosittelen.
Joo, monta kertaa, mutta aikoja sitten. Hassusti tuntuu pieneltä kaupungilta. Turisteja on paljon.
Kuuntelin sitä nakutusta viikon kun asunnossa oli vähän huono äänieristys :D
Keskusta oli epämiellyttävän täynnä, varsinkin aasialaisia ryhmiä. Aikaisin aamulla oli kivempaa. Keskustan ulkopuolelta löytyi parempia ruokapaikkoja. Voisin mennä toistekin.