Miksiköhän hallitus ja THL ajattelivat, että koronaan syntyy laumasuoja sairastamalla?

Taisi olla enemmän tuon Tengelin linja. Joka siis ei toimi. Kävihän ne Salmisen kanssa kirjeenvaihtoa, mutta onneksi Täällä ei lähdetty sille tielle.

Kyllä se oli ihan strategia vain tasata tautihuippua, Varhila on ainut joka mainitsee tässä laumasuojan, mutta ei hän eri strategiaa kuvaa. Ihan sairastamalla.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html

Suomi on koko ajan ollut samalla Tegnellin linjalla kuin Ruotsi. Täällä ei ole suostuttu tukahduttamaan koronaa, vaan tietoisesti altistettu nuoret ja yleisrajoituksilla ainoastaan pyritty turvaamaan tehohoidon kantokyky. Eli vain jakamaan tartunnat pidemmälle ajalle, etteivät kaikki sairastu kerralla.

Ero Ruotsiin on se, että Suomessa vanhukset suojattiin paremmin.

Syy tälle on sosialistishenkinen ideologia, jossa kokonaisuuden etu laitettiin yksilön edelle, voimakkaat elinkeinoelämän talouselämän eturyhmät, jotka ovat vastustaneet rajoituksia ymmärtämättä paljon koronasta, sekä alkuaikojen harhaluulo, että korona olisi influenssatyyppinen virus ja leviäisi väistämättä kaikkiin. Sittemmin osoittautui, että se onkin enemmän kakkos SARS ja helposti tukahdutettavissa.

Vuosi sitten koulutkaan eivät olisi menneet kiinni jos perheet eivät olisi ensin päätääneet, ettei lapset sinne mene. Poliitikojen oli pakko myötäillä vaikka ajatus oli myötäillä Ruotsin linjaa. Reilu vuosi sitten Marin väheksyi koko hommaa ja muu hallitus komppasi, silloin oli tärkeämpi  vaan keskittyä kuvauksiin.