Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette tästä talomallista?
22.04.2021 |
Kaikki kommentit otetaan vastaan, mutta toivoisin perusteluja puolin ja toisin.
Kommentit (58)
Todella ruma talo ja huono pohja. Sopii ehkä jollekin metsästysseuralle Pohjanmaalla ryyppymajaksi ja tukikohdaksi, mutta ei kodiksi ihmiselle. Eihän tuolla ole kunnolla säilytystilaa vaatteille, ei ehjää seinätilaa kirjahyllylle, ei erillistä takkahuonetta tai kirjastohuonetta. Mukava myös vaatehuoneesta mennä vessaan paskalle, jolloin kaikki WC:n käryt tuulettuvat juhlamekkoihin, mutta ehkä tällainen talo rakennetaan johonkin sikalan naapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimensä mukainen :lato. Ruma . Makkarit todella pieniä, avotila ihan kamala. En tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lato?? Mulle riitti julkisivukuva, yöks
Tämän näköisiä puutaloja näkee uusilla alueilla jonkun verran. Siis pystylaudotus, jyrkähkö kattokulma ja alas asti ikkunat.
Minusta tämä näyttää kivalta.
Totta, tänne missä asun on rakennettu pienen ajan sisällä noin 30 taloa, ja tuon näköisiä näkee täällä paljon. Ei ole minun mieleiseni malli, mutta selvästi näyttää olevan tämän hetken rakennustrendiä.
Paljon parempia taloja on samalla valmistajalla. Itse asiassa Musta 162 vaikuttaa erittäin käytännölliseltä kodilta, vaikka yläkerran oikean sivun makuuhuoneet ovatkin pienet kopit, mutta muuten talossa on kivasti oleskelutilaa ja tilat eriytetty hyvin toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuteen taloon muuttavana ja sen pohjaa pitkään miettinyneenä minulle isoin ongelma on keittiö. Ei meilläkään rahat riittäneet erilliseen keittiöön, mutta on sentään seinänpätkä tilanjakana olohuoneen suuntaan. Tuossa samaan riviin kaiken tunkemisessa tökkii myös toiminnallisuus. Tulee mieleen enemmän jonkun firman taukotilan ja neukkarin yhdistelmä.
Ja se että makuuhuoneet ovat tuon tilan vieressä on ongelma.
Makuuhuoneiden koosta valitusta en taas ihan ymmärrä. Toki jos on varaa laittaa taloon reilusti yli 500k niin sitten. Meillä ei ollut. Pohjaratkaisu on aina kompromissi, jos on rajallinen budjetti. Moni ei siten voi valita onko makuuhuone 10 neliötä vai 14. Valinta on useammin haluaako kolme isompaa vai neljä pienempää huonetta. Moni ottaa mielummin jokaiselle lapselle oman huoneen, kuin sen että on vähän isompi joka pitää jakaa. Tai sitten talo pitää rakentaa viisikymppisenä.
Lisäksi uusissa kerros- ja rivitaloissa on todella paljon vielä pienempiä huoneita. Yhdeksän tai jopa alle ei ole harvinainen.
Olen ainoa, joka tykkää tuosta 😅😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiöratkaisu on ihan hirveä. Myöskin epäkäytännöllistä, että talossa on kaksi vessaan, joista toiseen kuljetaan päämakuuhuoneen ja vaatehuoneen kautta.
Makkarit on pienehköjä pl. se vanhempien huone. Lisäksi se vaatehuone on outo. Sehän on vain syvennys, jossa vaatekaapit. Ovellinen vaatehuone olisi parempi. Mutta ehkä se toimisi. Suurin ongelma on kuitenkin tuo keittiö tai sen puute. Ihmeellinen pitkä seinä kaapeilla. Todella epäkäytännöllisen oloinen ja vaikka tykkään avokeittiöstä, niin liika on liikaa siinäkin lajissa.
Ihmettelen teitä, joiden mielestä lastenhuoneet saa olla pieniä. Meillä on 11m2 ja aivan liian pienet. Kummankin huone on kuin turusen pyssy ihan muutamasta perustavarasta. Esim. tytöllä on vain vaatekaapit, 120cm sänky ja pitkä lipasto. Ei muuta ja silti on aivan supertäynnä. Pojan huoneessa on vaatekaapit, tietokonepöytä ja pieni laatikosto sekä 90cm sänky ja vastenmielisen täynnä sekin. Lapsethan viettää hurjasti aikaa huoneessa kasvaessaan ja siellä on kavereita jne. Ne tarvii tilaa. Jos nyt tekisin uuden talon, niin kummallekin muksulle vähintään 16m2 makkari, mielummin jopa 20. Meidän oma makkari on nyt 12m2 ja se on aivan riittävä. Eihän me muuta tehdä siellä kuin nukuta. Toki, jos olisi rahaa, voisin tehdä ihanan suuren makkarin meillekin, mutta rajallisissa resursseissa valitsisin lastenhuoneet lisäneliölle ennen kuin meidän makkarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiö tai siis tuo kaappirivi olohuoneen seinällä on todella huono. 4 makuuhuonetta mahdutettu, jolloin jokainen huone on liian pieni. Märkätilaa on paljon, kodari suhteettoman suuri verrattuna muihin huoneisiin. En lähtisi tuolta pohjalta edes muuttelemaan, vaan etsisin jonkun aivan toisen mallin jossa olisi parempi perusratkaisu jota voisi muokata omiin tarpeisiin sopivaksi.
Karsea julkisivu, ikkunat oudoissa kohdissa ja pienen näköiset. En myöskään pidä siitä että ne ovat alas asti (liian avara näkymä sisään).
Keittiöratkaisu epäkäytännöllinen. Pidän erillisestä keittiöstä enkä ymmärrä miksi kaikissa taloissa pitää olla avokeittiö. Olohuoneeseen haluan seinät jotta voi laittaa esim. kirjahyllyt
Vessaan kulku vaatehuoneesta huono ratkaisu, lisäksi käytävä makuuhuoneeseen on hukkaneliöitä. Samoin kodinhoitohuoneen ha pesutilojen välissä outo hukkatila.
Pikkuhuoneet rinnan ovat ihan ok, mutta aika helppo ratkaisu. Yleisesti pohja vaikuttaa väkisin väännetyltä ja tämä olisi vastakohta sille mitä itse hankkisin. Ainoa mistä pidän on että talossa on ylipäätään vaatehuone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toimisi meillä kun on monta harrastavaa lasta ja kaikki eivät aina syö yhtä aikaa. Ei mitään rauhaa olohuoneessa kun joku on keittiössä laittamassa ruokaa, kolistelee astioita, avaa jääkaappia, käyttää keittiön koneita. Tykkään erillisemmästä keittiöstä ja olohuoneesta. Olohuoneessa ei ehjiä seiniä . Ikkunat liian pieniä, olohuoneesta pitää olla iso ikkuna ulos omalle pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempia taloja on samalla valmistajalla. Itse asiassa Musta 162 vaikuttaa erittäin käytännölliseltä kodilta, vaikka yläkerran oikean sivun makuuhuoneet ovatkin pienet kopit, mutta muuten talossa on kivasti oleskelutilaa ja tilat eriytetty hyvin toisistaan.
Mä en tykkää jos sauna on yläkerrassa, haluan terassille saunan jälkeen kesäaikaan tai saunomisen välillä vilvoittelemaan, hirveä matka olisi jos sauna yläkerrassa.
On nää vaan pieniä, meillä pelkkä olohuone on tuon talon olohuoneen, ruokailutilan ja keittiön kokoinen.
Keittiöratkaisu todella tylsä, yhdellä seinällä pötkössä kaikki. Samoin kolme makuuhuonetta rivissä ja perällä. ”Kiva”, jos lasten kaverit laukkaavat tuosta aina läpi. Ei miellyttänyt myöskään julkisivu.
Neliöitä piisaa mutta silti tuonne ei tunnu sopivan mitään. Ehdoton ei tälle.
Syitä:
-olohuoneen ja keittiön yhdistelmä karmea ja epäkäytännöllinen
-toiseen vessaan kuljetaan vaatehuoneen läpi (??)
-outoa hukkatilaa kaikkialla, mutta ei paikkoja kalusteille
-talo ulkoa on erittäin tylsä ja ankea, näyttää robotin piirtämältä
-ikkunat alas asti ovat ehdoton ei
Ja miksi toi keittiö ei ole tuossa eteisessä kiinni ja tuo olohuone tuolla takana? Siis takapihan puolella? Eli toisinpäin. Kun nyt miettii, että esim kauppakassit kantaa sisään niin mielummin kävelen vähemmän kuin enemmän.