Miten ihmiskunta on kasvanut ja selvinnyt aikoinaan ilman rokotteita?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lyhyt elinikä historiallisina aikoina on sitkeä myytti.  Oli tietysti lyhyempi kuin nykyisin, mutta ei silloinkaan nyt 30-40 vuotiana kuoltu.

Roomassa legioonalainen pääsi eläkkeelle 25 vuoden palvelun jälkeen, mistä voidaan päätellä että ihmiset eli jo silloin helposti yli 50 vuotiaiksi. 

1800-luvulla elettiin yli 60-vuotiaiksi ja 1900-luvulle tultaessa alkoi 70+ yleistyä kovaa vauhtia.

Kyse on KESKImääräisestä eliniästä. Suuri osa kuoli lapsina. Jos selvisi aikuiseksi, saattoi elää hyvinkin vanhaksi hyvällä onnella.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmisillä ei ollut sairauksia jotka johtuvat ylisyömisestä, lääkkeistä, päihteistä ja mm rokotteista.

Suurin osa nykyajan sairauksista on ihmisen itse aiheuttamia.

Ylen syöminen ei ollut yleistä, mutta päihteitä ja haitallisia poppaukkojen ja akkojen rohtoja oli.

Oli rokotteita tai ei, tauteja tulee aina olemaan, sillä virukset tulevat kestämään senkin, mitä elävä organismi ei, kun aikanaan elinolosuhteet muuttuvat bio-organismeille mahdottomiksi. Ja on meillä jo nyt Ebolaa, Hiv:iä yms.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lyhyt elinikä historiallisina aikoina on sitkeä myytti.  Oli tietysti lyhyempi kuin nykyisin, mutta ei silloinkaan nyt 30-40 vuotiana kuoltu.

Roomassa legioonalainen pääsi eläkkeelle 25 vuoden palvelun jälkeen, mistä voidaan päätellä että ihmiset eli jo silloin helposti yli 50 vuotiaiksi. 

1800-luvulla elettiin yli 60-vuotiaiksi ja 1900-luvulle tultaessa alkoi 70+ yleistyä kovaa vauhtia.

Älä viitsi. Terveyskirjasto (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01025) tietää kertoa, että vielä itsenäisyyden alkuvuosina elinajanodote Suomessa oli miehillä 45 vuotta. Ja antiikissa vajaat 30 vuotta.

Ebola ja hivikin on tehtyjä viruksia, samoin zika. Niillä on jopa patentit.

Vierailija kirjoitti:

Vain otettu rokote pelastaa elämän.

5 vuoden päästä voidaan todeta että rokote aiheuttaa BSE-taudin.

Kyllä ennen oli asiat paljon paremmin kun jokaisella naisella oli n. 10 lasta -- joista hyvällä tuurilla kuoli vain vähän yli puolet pikkulapsina.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmisillä ei ollut sairauksia jotka johtuvat ylisyömisestä, lääkkeistä, päihteistä ja mm rokotteista.

Suurin osa nykyajan sairauksista on ihmisen itse aiheuttamia.

Ennen oli sairauksia jotka johtui aliravitsemuksesta, paleltumisesta, saastuneesta juomavedestä, loisista, heikosta lääketieteen tasosta, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmisillä ei ollut sairauksia jotka johtuvat ylisyömisestä, lääkkeistä, päihteistä ja mm rokotteista.

Suurin osa nykyajan sairauksista on ihmisen itse aiheuttamia.

Ennen oli sairauksia jotka johtui aliravitsemuksesta, paleltumisesta, saastuneesta juomavedestä, loisista, heikosta lääketieteen tasosta, jne...

Nimenomaan olet nyt lähteillä.

Ennen ei matkusteltu eikä taudit päässeet leviämään.

Vierailija kirjoitti:

Ebola ja hivikin on tehtyjä viruksia, samoin zika. Niillä on jopa patentit.

Miksi joku tekisi niin amatöörimokan, että paljastaisi tuon asian patentoimalla ko. virukset ja näyttämällä patentit kaikille foliohörhöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmisillä ei ollut sairauksia jotka johtuvat ylisyömisestä, lääkkeistä, päihteistä ja mm rokotteista.

Suurin osa nykyajan sairauksista on ihmisen itse aiheuttamia.

Ylen syöminen ei ollut yleistä, mutta päihteitä ja haitallisia poppaukkojen ja akkojen rohtoja oli.

Toisaalta ”päihteiden” käyttö oli myös terveellisempi vaihtoehto, on ollut aikoja ja olosuhteita, joissa käymisteitse valmistettu juotava (esim matala-alkoholinen olut tyyliin kotikalja) on ollut se turvallisempi vaihtoehto verrattuna ihan vain veteen. Parempi pikku pöhnä kuin raivoisa ripuli.

Oletko kuullut mustasta surmasta? Tai espanjan taudista? Tai isorokosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lyhyt elinikä historiallisina aikoina on sitkeä myytti.  Oli tietysti lyhyempi kuin nykyisin, mutta ei silloinkaan nyt 30-40 vuotiana kuoltu.

Roomassa legioonalainen pääsi eläkkeelle 25 vuoden palvelun jälkeen, mistä voidaan päätellä että ihmiset eli jo silloin helposti yli 50 vuotiaiksi. 

1800-luvulla elettiin yli 60-vuotiaiksi ja 1900-luvulle tultaessa alkoi 70+ yleistyä kovaa vauhtia.

Älä viitsi. Terveyskirjasto (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01025) tietää kertoa, että vielä itsenäisyyden alkuvuosina elinajanodote Suomessa oli miehillä 45 vuotta. Ja antiikissa vajaat 30 vuotta.

Puhutte eri asiasta. Elinajanodote mihin sinä viittaat on matala koska siihen on laskettu mukaan lapsena kuolleet. Jos puolet elää 60-vuotiaaksi ja puolet kuolee alle 10-vuotiaina niin keskimäärin eletään 35-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lyhyt elinikä historiallisina aikoina on sitkeä myytti.  Oli tietysti lyhyempi kuin nykyisin, mutta ei silloinkaan nyt 30-40 vuotiana kuoltu.

Roomassa legioonalainen pääsi eläkkeelle 25 vuoden palvelun jälkeen, mistä voidaan päätellä että ihmiset eli jo silloin helposti yli 50 vuotiaiksi. 

1800-luvulla elettiin yli 60-vuotiaiksi ja 1900-luvulle tultaessa alkoi 70+ yleistyä kovaa vauhtia.

Rooman valtakunnassa olikin aikaansa nähden muutamia erittäin kehittyneitä ja edistyneitä asioita. Näistä yksi oli hygieniaan liittyvät asiat, kun oli viemäröinti ja akveduktit. Rakensivat myös niin hyviä teitä, että samaan pystyttiin uudelleen vasta 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lyhyt elinikä historiallisina aikoina on sitkeä myytti.  Oli tietysti lyhyempi kuin nykyisin, mutta ei silloinkaan nyt 30-40 vuotiana kuoltu.

Roomassa legioonalainen pääsi eläkkeelle 25 vuoden palvelun jälkeen, mistä voidaan päätellä että ihmiset eli jo silloin helposti yli 50 vuotiaiksi. 

1800-luvulla elettiin yli 60-vuotiaiksi ja 1900-luvulle tultaessa alkoi 70+ yleistyä kovaa vauhtia.

Älä viitsi. Terveyskirjasto (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01025) tietää kertoa, että vielä itsenäisyyden alkuvuosina elinajanodote Suomessa oli miehillä 45 vuotta. Ja antiikissa vajaat 30 vuotta.

Puhutte eri asiasta. Elinajanodote mihin sinä viittaat on matala koska siihen on laskettu mukaan lapsena kuolleet. Jos puolet elää 60-vuotiaaksi ja puolet kuolee alle 10-vuotiaina niin keskimäärin eletään 35-vuotiaaksi.

Onko kyseessä keskiarvo vai mediaani?

Mediaani tälläisessä tilanteessa antaa järkevämmän kuvan, koska ääripäillä ei ole niin suurta vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lyhyt elinikä historiallisina aikoina on sitkeä myytti.  Oli tietysti lyhyempi kuin nykyisin, mutta ei silloinkaan nyt 30-40 vuotiana kuoltu.

Roomassa legioonalainen pääsi eläkkeelle 25 vuoden palvelun jälkeen, mistä voidaan päätellä että ihmiset eli jo silloin helposti yli 50 vuotiaiksi. 

1800-luvulla elettiin yli 60-vuotiaiksi ja 1900-luvulle tultaessa alkoi 70+ yleistyä kovaa vauhtia.

Rooman valtakunnassa olikin aikaansa nähden muutamia erittäin kehittyneitä ja edistyneitä asioita. Näistä yksi oli hygieniaan liittyvät asiat, kun oli viemäröinti ja akveduktit. Rakensivat myös niin hyviä teitä, että samaan pystyttiin uudelleen vasta 1800-luvulla.

Antiikin hygienia on myytti. Kylpylät oli todellisuudessa saastaisia eikä esim. altaissa vaihdettu vettä. Sairauksia oli valtavasti ja kaduille heitettiin jätteitä.

Mikä tässä coronassa niin paljon pelottaa? Oma kuolevaisuusko?