Uusi ajokorttilaki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä nykyinen ajokorttilainsäädäntö tarkoittaa siis esimerkiksi sitä, että jos sinulla on vaikkapa BC-luokan ajokortti jossa on viimeinen voimassaolopäivä 25.4.2047 ja tilaat nyt kadonneen tilalle uuden kortin, on uusi ajokortti voimassa viiden vuoden säännön mukaan eli ainoastaan vuoteen 2026 asti."

Onpa reilua.

Niinpä.

Tiedän pari tapausta jossa ihminen oli lähtemässä kuljetusalalle ja halusi korottaa korttia. Mutta kun tuosta "uudistuksesta" tuli tieto niin perui koko jutun.

Olen itse myös sellainen.

Ei kyllä tainnut lopulta kovin suuri hinku olla alalle jos tuo nyt oli ainoa syy luopua.

Se että joutuisi viiden vuoden välein käymään jossain ajotesteissä, lääkärissä, kuvauttamassa itsensä ja hakemasta uuttaa korttia on erittäin hyvä syy olla menemättä alalle.

Mistään noista kun ei makseta palkkaa vaan ne on omaa aikaa ja rahaa.

Tokihan tuossa menee aikaa varmaan ihan monta tuntia jokaista viittä vuotta kohden joten kyllä se helposti on kynnyskysymys.

Jos sinulla on niin surkea elämä että haluat juosta turhanpäiväisissä asioissa niin ole hyvä. Minua ei kiinnosta!

Eihän 18v (nyk. 17v) tarvitse toimittaa lääkärintodistusta ainakaan b-korttiin. Oma vakuutus terveydentilasta riittää.

Eli jos on pelkkä B, niin ei tarvitse uusia kuin vasta vuonna 2033? Kortissa olisi muuten voimassa vuoteen 2062.. Ärsyttää ammattiautoilijoidenkin puolesta, itsellä riittää kun töihin pääsee autolla (ei kulje julkiset, työmatka ~30km suuntaansa).

Kuka sen tietää mitä uusia säädöksiä tulee lisää vuosien varrella? Jotain pakollisia todistuksia lisäksi, nykyisten hinnat nousee ja nousee.. ? Mistä sen tietää mitä se tulee oikeasti kustantamaan 5,10,15v päästä?

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaiset takautuvat lait vaan voi olla oikein oikeusvaltiossa. Ajolupa on myönnetty siihen asti mitä kortissa lukee, ei sitä voi yksipuolisesti ja takautuvasti muuttaa.

Näin on. Jos poliisin itse myöntämä ajokortti on laiton (silloinhan on myös Suomen poliisi laiton...), niin lähtee takuulla valitus...minne se Maisa valittikaan...Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaiset takautuvat lait vaan voi olla oikein oikeusvaltiossa. Ajolupa on myönnetty siihen asti mitä kortissa lukee, ei sitä voi yksipuolisesti ja takautuvasti muuttaa.

Mutta Suomi ei ole oikeusvaltio. Oikeusvaltiossa takautuvat lait eivät ole mahdollisia.

Toisaalta ei laki käytännössä ole takautuva, sillä se muuttaa tulevaisuutta, eli ei anna ajao-oikeutta yhtä pitkäksi aikaa kuin kortiia myönnettäessä ollut laki antoi. Takautuva laki olisi silloin jos tuomittavaksi tulisi ajo-oikeudetta ajo ennen uutta lakia uuden lain perusteella. Eli tyyliin Pera on ajanut kortin 1985 ja saisi tuomion uusimattomalla kortilla ajosta vuodelta 1991 uuden lain määrittelemän uusimispakon perusteella joka ei olut voimassa tekohetkellä.

Siis laki on takautuva mikäli sitä sovelletaan menneeseen. Tulevaa voivat lakimuutoksin muuttaa aivan länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan (tosin onhan maailmansodan jälkimainingeissa tuomittu "rikokksista ihmisyyttä vastaan" taanehtivasti).

Vierailija kirjoitti:

Taitaapi olla aika vaihtaa sekä eduskunta sekä hallitus. Tällainen simputtaminen vie ihmisiltä halut työllistyä kuljetusalalle, ja kohta menee moti työntekoonkin kun autoilusta tehdään koko ajan kalliimpaa ja hankalampaa.

Tämä ajokortin voimassaoloaikaan vaikuttanut laki on tullut voimaan 19.1 2013. Silloin taisi olla Jyrki Kataisen hallitus. Eduskunta ja hallitus on siis vaihdettu moneen kertaan sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kun aloittaa hyvissä ajoin tuohon varmistautumisen, ruuhkaa ei tule. En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka rsim. hakevat passia kesäkuussa, kaksi viikkoa ennen ulkomaanmatkaa, kun on ollut tiedossa jo aiemmin, että passi on menossa vanhaksi. Sitten ruuhkautetaan passipisteet ja rääytään iltapäivälehdissä kun passin saamisessa kestää. Minulla vanheni passi viimeksi kesäkuussa, uusin sen jo maaliskuussa. Ei ruuhkia, ja passin sai nopeasti.

niitä passeja vanhenee HIUKAN vähemmän kerrallaan kuin noita ajokortteja tuona päivänä.... Eli itseasiassa todistit että härdelli tulee olemaan aivan tolkuton, koska jo passeissakin tulee ongelmia ja niitä passeja on uusittavana kertaluokkia vähemmän kerrallaan, eikä siitäkään selvitä.

Vanha laki pitää palauttaa ja ajokorttien alkuperäinen voimassaoloaika säilyttää. Ne kortit on silloin maksettu ja autokoulut käyty ja maksettu. Miksi kansa antaa simputtaa itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vanha laki pitää palauttaa ja ajokorttien alkuperäinen voimassaoloaika säilyttää. Ne kortit on silloin maksettu ja autokoulut käyty ja maksettu. Miksi kansa antaa simputtaa itseään?

On niitä orjiakin ostettu ja maksettu loppuiäksi, ja silti orjuudesta piti luopua...

Maailma muuttuu.

Mikähän muu tässä on takana kuin VALTION RAHASTUS?? 

Itselläni on ABCDE-kortti ja sen pitääkseen pitää 50-vuotiaasta alkaen käydä lääkärillä 

5 vuoden välein todistamassa ajokyky.

Pitääkö siis vielä uusia se korttikin viiden vuoden välein? Ja miksi? Mitä helvettiä?

Sieltä myydään sitten samanlainen kortti tilalle? 

Nyt tuo lääkärintodistus maksoi 65 euroa, siihen kun isketään päälle kuvat ja uuden kortin teko, niin tuleehan siitä valtiolle rahaa.

Ja todellakin, alkuperäinen kortti on myönnetty 70-vuotiaaksi saakka, ei sitä noin vain pitäisi voida perua.

Ajellaanpa sitten ilman korttia, viimeksi kortti tarkastettu n. 10 vuotta sitten, kun eräs auto törmäsi autooni.

Vierailija kirjoitti:

Kun aloittaa hyvissä ajoin tuohon varmistautumisen, ruuhkaa ei tule. En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka rsim. hakevat passia kesäkuussa, kaksi viikkoa ennen ulkomaanmatkaa, kun on ollut tiedossa jo aiemmin, että passi on menossa vanhaksi. Sitten ruuhkautetaan passipisteet ja rääytään iltapäivälehdissä kun passin saamisessa kestää. Minulla vanheni passi viimeksi kesäkuussa, uusin sen jo maaliskuussa. Ei ruuhkia, ja passin sai nopeasti.

Minäkin olen luonteeltani sellainen, että ennemmin ajoissa kuin myöhässä. Mutta en ymmärrä, miksi jotain passia pitäisi uusia kuukausia ennen kuin se vanhenee. Seuraava uusintakerta on silloin tietysti taas jo aiemmin ja joka kerta maksaa. Eikös poliisin sivuilla ainakin joskus kerrottu, kuinka kauan suunnilleen menee ja sen mukaan olen toiminut hieman varman päälle ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän muu tässä on takana kuin VALTION RAHASTUS?? 

Itselläni on ABCDE-kortti ja sen pitääkseen pitää 50-vuotiaasta alkaen käydä lääkärillä 

5 vuoden välein todistamassa ajokyky.

Pitääkö siis vielä uusia se korttikin viiden vuoden välein? Ja miksi? Mitä helvettiä?

Sieltä myydään sitten samanlainen kortti tilalle? 

Nyt tuo lääkärintodistus maksoi 65 euroa, siihen kun isketään päälle kuvat ja uuden kortin teko, niin tuleehan siitä valtiolle rahaa.

Ja todellakin, alkuperäinen kortti on myönnetty 70-vuotiaaksi saakka, ei sitä noin vain pitäisi voida perua.

Ajellaanpa sitten ilman korttia, viimeksi kortti tarkastettu n. 10 vuotta sitten, kun eräs auto törmäsi autooni.

Se syy on ajo-oikeutettujen ajokykyisyyden varmistaminen. Niissäkin 70-vuotiaaksi annetuisa oli mahdollisuus lopettaa ajo-oikeus aiemmin, jos ei ollut edellytyksiä, mutta tarkkailun puuttuessa liikenteessä oli moniakin terveydentilansa takia ympäristölle vaarallisia kuljettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän muu tässä on takana kuin VALTION RAHASTUS?? 

Itselläni on ABCDE-kortti ja sen pitääkseen pitää 50-vuotiaasta alkaen käydä lääkärillä 

5 vuoden välein todistamassa ajokyky.

Pitääkö siis vielä uusia se korttikin viiden vuoden välein? Ja miksi? Mitä helvettiä?

Sieltä myydään sitten samanlainen kortti tilalle? 

Nyt tuo lääkärintodistus maksoi 65 euroa, siihen kun isketään päälle kuvat ja uuden kortin teko, niin tuleehan siitä valtiolle rahaa.

Ja todellakin, alkuperäinen kortti on myönnetty 70-vuotiaaksi saakka, ei sitä noin vain pitäisi voida perua.

Ajellaanpa sitten ilman korttia, viimeksi kortti tarkastettu n. 10 vuotta sitten, kun eräs auto törmäsi autooni.

Se syy on ajo-oikeutettujen ajokykyisyyden varmistaminen. Niissäkin 70-vuotiaaksi annetuisa oli mahdollisuus lopettaa ajo-oikeus aiemmin, jos ei ollut edellytyksiä, mutta tarkkailun puuttuessa liikenteessä oli moniakin terveydentilansa takia ympäristölle vaarallisia kuljettajia.

Jatkoa. toinen syy on se että kuva on sen verran ajantasainen, että kortin haltija pystytääm siitä kutakuinkin luotettavasti tunnistamaan. Tuskin 18v myönnetyn kortin kuva muistuttaa paljoa 50v sinua.

kyllä koittaa mettä kulman juopoille monta kertaa korttinsa ryypänneille alkon päivät. siis ihanko totta että 18v. kortillisella pitää olla yli 20v vieressä pimeällä. örisevä juoppo tarjoo ryyppyä ja kertoo ettei siitä mitään seuraa kännissä tai kortitta. päin vastoin 5 kerralla joutui avo vankilaan  sai 3kk ehti juuri ylä tekarit laitattamaan nyt tilailee ala tekareita  ja luomi leikkauksia nyt 2kertaa kärähtänyt. ja me maksamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän muu tässä on takana kuin VALTION RAHASTUS?? 

Itselläni on ABCDE-kortti ja sen pitääkseen pitää 50-vuotiaasta alkaen käydä lääkärillä 

5 vuoden välein todistamassa ajokyky.

Pitääkö siis vielä uusia se korttikin viiden vuoden välein? Ja miksi? Mitä helvettiä?

Sieltä myydään sitten samanlainen kortti tilalle? 

Nyt tuo lääkärintodistus maksoi 65 euroa, siihen kun isketään päälle kuvat ja uuden kortin teko, niin tuleehan siitä valtiolle rahaa.

Ja todellakin, alkuperäinen kortti on myönnetty 70-vuotiaaksi saakka, ei sitä noin vain pitäisi voida perua.

Ajellaanpa sitten ilman korttia, viimeksi kortti tarkastettu n. 10 vuotta sitten, kun eräs auto törmäsi autooni.

Se syy on ajo-oikeutettujen ajokykyisyyden varmistaminen. Niissäkin 70-vuotiaaksi annetuisa oli mahdollisuus lopettaa ajo-oikeus aiemmin, jos ei ollut edellytyksiä, mutta tarkkailun puuttuessa liikenteessä oli moniakin terveydentilansa takia ympäristölle vaarallisia kuljettajia.

Jatkoa. toinen syy on se että kuva on sen verran ajantasainen, että kortin haltija pystytääm siitä kutakuinkin luotettavasti tunnistamaan. Tuskin 18v myönnetyn kortin kuva muistuttaa paljoa 50v sinua.

Joka paikassa toitotetaan ettei ajokortti kelpaa henkilöllisyystodistukseksi, niin miksipä siinä on kuvaakaan.

Ajokortti on vain todistus ajo-oikeudesta.

kysymys keskustalle millä haja asutuksen nuoret pääsevät harrastuksiin .armeijaan, töihin puhumattakaan iltaisista tupa illoista. ootteko pöljiä koko keskustan väki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän muu tässä on takana kuin VALTION RAHASTUS?? 

Itselläni on ABCDE-kortti ja sen pitääkseen pitää 50-vuotiaasta alkaen käydä lääkärillä 

5 vuoden välein todistamassa ajokyky.

Pitääkö siis vielä uusia se korttikin viiden vuoden välein? Ja miksi? Mitä helvettiä?

Sieltä myydään sitten samanlainen kortti tilalle? 

Nyt tuo lääkärintodistus maksoi 65 euroa, siihen kun isketään päälle kuvat ja uuden kortin teko, niin tuleehan siitä valtiolle rahaa.

Ja todellakin, alkuperäinen kortti on myönnetty 70-vuotiaaksi saakka, ei sitä noin vain pitäisi voida perua.

Ajellaanpa sitten ilman korttia, viimeksi kortti tarkastettu n. 10 vuotta sitten, kun eräs auto törmäsi autooni.

Se syy on ajo-oikeutettujen ajokykyisyyden varmistaminen. Niissäkin 70-vuotiaaksi annetuisa oli mahdollisuus lopettaa ajo-oikeus aiemmin, jos ei ollut edellytyksiä, mutta tarkkailun puuttuessa liikenteessä oli moniakin terveydentilansa takia ympäristölle vaarallisia kuljettajia.

Jatkoa. toinen syy on se että kuva on sen verran ajantasainen, että kortin haltija pystytääm siitä kutakuinkin luotettavasti tunnistamaan. Tuskin 18v myönnetyn kortin kuva muistuttaa paljoa 50v sinua.

Joka paikassa toitotetaan ettei ajokortti kelpaa henkilöllisyystodistukseksi, niin miksipä siinä on kuvaakaan.

Ajokortti on vain todistus ajo-oikeudesta.

Ai pitäisikö ajokortin lisäksi autolla ajaessaan kantaa erillistä todistusta todistaakseen että on se jolle ajo-oikeus on myönnetty?

Maailman onnellisin kansa.