Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen huonosta johtamisesta: huusi, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi

Täysi k-pää halonen oli pomona, siitä on valtavan paljon näyttöä. Ihmettelen miksi kukaan sellaista puolustelisi.

Vain kerran elämässäni olen äänestänyt Kepua.

Silloin, kun Esko Aho oli Halosen vastaehdokkaana presidentinvaaleissa.

Vähissä oli kunnon ehdokkaat silloinkin. Halonen oli Stasin agentti ja Ahosta tuli venäläisen Sperm-Bankin prokuraattori Suomessa.

Videolla näkyy Tarjan suuttumus. Yleisön nauru pelastaa Tarjan, sillä moni pitää huumorina. Tarjan ilmeestä näkyy kuitenkin aito suuttumus

Miettikää miksi juuri Halonen ja Niinistö ovat päässeet presidenteiksi asti? Pääseekö sinne mukava ihminen? En halua puolustella tuota käytöstä mitenkään, mutta lähinnä vain esitin tällaisen retorisen kysymyksen.

No Koivisto kuulemani mukaan oli ainakin välillä tosi mukava tyyppi (on muutakin tietoa tästä kuin julkisuuden tiedot).

Kekkonen oli välillä erittäin inhottava.

Samoin Paasikivi osasi olla todella vaikea joskus.

Ja tuosta ulkoministeriöstä: Sehän on tunnetusti poliitikolle yksi hankalimpia ministeriöitä sen vuoksi että siellä on ihan omat perinteet miten kaikki hoidetaan ja virkamiehetkään tuskin ihan helpoimmasta päästä. En tiedä miten Tuomioja tuolla pärjäsi, mutta hänestä ei ole kyllä valitettu pahemmin.

No kuinkas se 'äiti-aurinkoinen' nyt noin rumasti puhuu ja käyttäytyy,,,

Vierailija kirjoitti:

Miettikää miksi juuri Halonen ja Niinistö ovat päässeet presidenteiksi asti? Pääseekö sinne mukava ihminen? En halua puolustella tuota käytöstä mitenkään, mutta lähinnä vain esitin tällaisen retorisen kysymyksen.

No Koivisto kuulemani mukaan oli ainakin välillä tosi mukava tyyppi (on muutakin tietoa tästä kuin julkisuuden tiedot).

Kekkonen oli välillä erittäin inhottava.

Samoin Paasikivi osasi olla todella vaikea joskus.

Ja tuosta ulkoministeriöstä: Sehän on tunnetusti poliitikolle yksi hankalimpia ministeriöitä sen vuoksi että siellä on ihan omat perinteet miten kaikki hoidetaan ja virkamiehetkään tuskin ihan helpoimmasta päästä. En tiedä miten Tuomioja tuolla pärjäsi, mutta hänestä ei ole kyllä valitettu pahemmin.

Erityisen ikävän asiasta tekee että Halonen kyykytti alaisiaan. Putinille kyllä osasi olla ystävällinen. Minullakin on ollut esimiehiä jotka nauttivat alaistensa kyykyttämisestä enkä arvosta sellaista ”humanistia” ollenkaan.

Erilaista, rakenteisiin kohdistuvaa työpaikkakiusaamista.

Ihan hävettää nyt, että äänestin Tarjaa presidentiksi (eka kaudeksi). Äänestin siksi, että olisi kiva saada vihdoin naispresidentti. Nyt kun ymmärtää kuinka vasemmistolainen ja kaksinaamainen hän oli, ei voi kuin ihmetellä hänen silloista suosiotaan. Ei hänestä kukaan ulkomaanjohtaja pitänyt ja Putinkin piti häntä pilkkanaan. Harmittaa, että Suomen historian huonoin presidentti oli nainen.

En ihmettele yhtään. Kun on koko työuransa joutunut taisteleen, niin kyllä siinä huumori katoaa. Asiaosaaminen kai näissä on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hävettää nyt, että äänestin Tarjaa presidentiksi (eka kaudeksi). Äänestin siksi, että olisi kiva saada vihdoin naispresidentti. Nyt kun ymmärtää kuinka vasemmistolainen ja kaksinaamainen hän oli, ei voi kuin ihmetellä hänen silloista suosiotaan. Ei hänestä kukaan ulkomaanjohtaja pitänyt ja Putinkin piti häntä pilkkanaan. Harmittaa, että Suomen historian huonoin presidentti oli nainen.

Tarja oli keitetty kovissa liemissä jo nuorena SAK:n lakimiehenä.

En näe itse että hän olisi kaikin puolin ollut huono ministeri tai presidentti, mutta en kyllä hyväksy kenenkään pilkkaamista tai kyykyttämistä myöskään. Tuo on melkeinpä heikkouden osoitus. Jos on tarpeeksi vahva, ei tarvitse alentua tuollaiseen.

Eikös hän ollut isätön ja onneton lapsena? Siksi varmaan ajoi aggressiivista lastensuojelupolitiikkaa Suomeen. Niinistö on pistänyt vieläkin paremmaksi, nyt olemme yli 19k huostaanotetun lapsen vuoksi ohittaneet Saksan ja Sveitsin traagisen legacy:n ja maailman ykkösiä perheiden erottamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hävettää nyt, että äänestin Tarjaa presidentiksi (eka kaudeksi). Äänestin siksi, että olisi kiva saada vihdoin naispresidentti. Nyt kun ymmärtää kuinka vasemmistolainen ja kaksinaamainen hän oli, ei voi kuin ihmetellä hänen silloista suosiotaan. Ei hänestä kukaan ulkomaanjohtaja pitänyt ja Putinkin piti häntä pilkkanaan. Harmittaa, että Suomen historian huonoin presidentti oli nainen.

Mutkin aivopestiin ja äänestin Halosta kun saadaan Suomeen naispresidentti.

Olis pitänyt äänestää Ahoa. Kuinka tyhmä olinkaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Halonen koko ajan oli tuollainen, mutta en epäile yhtään etteikö olisi osannut myös erittäin hankala aina välillä. Oma asema on pitänyt jotenkin ottaa siellä varmaan... Onko tuo nyt sitten kovin fiksu tapa, niin siitä voidaan kyllä väitellä.

Kuten koulukiusaajat ottavat oman aseman?

Nainenhan ei koskaan saa olla kova eikä temperamenttinen. Kaikki loukkauksetkin pitää vain ottaa itseensä ja laihduttaa. Perseimplantit ja huulitäytteet pitää ottaa ja pitää suu nätisti supussa.

Ja mikäs Tarja-kampanja nyt muuten on menossa? Mitä miesten vilunkipeliä tällä peitellään???

Vierailija kirjoitti:

Juu, onhan tuo tiedossa ollut. Ei se mikään leppoisa muija ole. Ei ole kyllä Niinistökään mikään kiva setä, kuulemma ainakin aikanaan ollut todella ikävä ja suorastaan kiusaava esimies.

Niin on, itketti ministereitä. Ja tuota äijää nyt jotkut palvovat.

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan ei koskaan saa olla kova eikä temperamenttinen. Kaikki loukkauksetkin pitää vain ottaa itseensä ja laihduttaa. Perseimplantit ja huulitäytteet pitää ottaa ja pitää suu nätisti supussa.

Ja mikäs Tarja-kampanja nyt muuten on menossa? Mitä miesten vilunkipeliä tällä peitellään???

Kuten nuo virkamiehetkin totesivat, kyse ei ollut temperamentista. Ilkeys on ihan eri asia, eikä sitä pidä joutua sietämään, naisilta ei myöskään.

Ikävä homma, kyllä tuossa varmaan on paitsi savua myös tulta. Monet noista vanhemman polven naisjohtajista ovat ottaneet paikkansa pelaamalla isojen poikien säännöillä ja ovat ikäviä kaikille uhaksi tai  heikommiksi kokemilleen. 

Ei ole puolustus tietenkään huonolle käytökselle, mutta eipä sieltä kahvinkeittäjästä ministeriksi ja presidentiksi ole yksikään äiti aurinkoinen noussut. Usein miehiltäkin vaatinut kauniisti sanottuna särmikästä luonnetta.

Toivottavasti tulevaisuuden johtajat sukupuolesta riippumatta palkitaan esimerkillä eikä pelolla johtamisesta. Menneisyyttähän ei voi muuttaa, mutta ehkä tässäkin tapauksessa MeToo-hengessä olisi anteeksipyynnön paikka.

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan ei koskaan saa olla kova eikä temperamenttinen. Kaikki loukkauksetkin pitää vain ottaa itseensä ja laihduttaa. Perseimplantit ja huulitäytteet pitää ottaa ja pitää suu nätisti supussa.

Ja mikäs Tarja-kampanja nyt muuten on menossa? Mitä miesten vilunkipeliä tällä peitellään???

Mitään Tarja-kampanjaa ei ole menossa.

Asia tuli esiin siksi,  että Tarja Halosesta on kirjoitettu uusi muistelma teos nimeltä:

Tarza - Pasifistin Odysseia.

Tämän tiimoilta asiasta keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjahan oli täysi mulk ku, silti häntä kannatti kokkarinaisistakin suurin osa, ei väliä jos pikkasen pettää maataan ja on muutenkin epäedustava ammattiliiton sätkynukke, onhan se nainen, kai.,..

Naiset ovat aina valmiita äänestämään naista - vaikka tämä olisi ilmiselvä ihmishahmoinen paholainen.

Siksi äänioikeus vain miehille.

Ei ole, paitsi jos ehdokas näyttää vaatimattomalta ja harmittomalta "muumimammalta", kuten Halonen. Ehdokkaan kauneus vaikuttaa paljonkin alitajunnassa, kaunista ehdokasta pidetään aina uhkana. Sama pätee työpaikoilla, kun vanhat haahkat yrittävät nokkia kaunista nuorta naista.

Hauska miten Tarjan työpaikkakiusausta täällä puolustetaan. Normaalissa työpaikassa tosta olisi tullut syyte.