Yliannostuskuolemalta suojaava nenäsuihke ilmaiseksi narkkareille. Missä muussa harrastuksessa valtio maksaa turvavälinee? Maksaako valtio minun moottoripyöräkypärän?
Minulla on moottoripyörä, maksaako valtio minulle sitten kypärän ja muut varusteet?
Entä saako laskuvarjohyppääjä valtion laskuun laskuvarjon?
Saako jääkökiekkoilijat suojat valtiolta?
Kommentit (54)
Siis tajuatteko että se naloksonin antaminen maksaa paljon vähemmän kuin sairaalaan kärräys ja tajuttomuudesta johtuvien vammojen korjailu? Ei poliisi tai ambulanssihenkilökunta saa jättää yliannostusta ottanutta ilman apua koska se on heitteillejättö. Naloksoni on kaikkein nopein, tehokkain, helpoin ja halvin apu.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi se yliannostuskuolema pitäisi estää? Sehän on kuin saattohoito päihderiippuvaiselle. Heillä on useimmiten niin paljon ongelmia, ettei elämä ole enää elämisen arvoista - vaikka aineista pääsisikin eroon .
Kylmä maailma.
Mun huumeisiin sortunut läheinen on viisain, älykkäin, hauskin ja herkin tuntemani ihminen. Varmaan käyttää juuri siksi, että vaimea kestää tätä sielutonta maailmaa jossa ihmiset puhuvat tuntemattomalle internetissä kuin sinä.
Varmaan tällekin kommentille hymähdät, ehkä jopa naurahdat. Kaikki on just ihanasti jos oikea maailma ja sen värit vaan pysyy kaukana sun kuplasta.
Se että ihmiset käyttää huumeita, on oire. Yhteiskunta on sairas. Silmät sulkemalla voit toki huijata, mutta vain itseäsi.
Ei ylinopeutta ajaneitakaan jätetä hoitamatta, mikäli joutuvat onnettomuuteen. Itsemurhaa yrittäneitä autetaan, vaikkeivat he halua elää.
Suomessa on satoja ja satoja entisiä narkomaaneja jotka nykyään käyvät työssä, elävät puhtaana, rehellisempinä ja enemmän itsetutkiskelua tehneinä kuin suuri osa "taviksista". Ja moni näistä on pelastettu yliannostuksilta ja muulta, ovat saaneet uuden mahdollisuuden, käyttäen sen nyt kiitolliseen elämään.
Kaikki ovat saman arvoisia.
Naisilta tulisi ottaa äänioikeus pois ja panottaa pitämään burkaa päällä.
Kyllä sitäpaitsi narkomaaneilla, joita pidätte ali-ihmisinä, on mahdollisuus parantua ja osa parantuukin. Yliannostus ja kuoleman partaalta pelastus on tapahtuma, joka saa yhden jos toisenkin huumeidenkäyttäjän vakavoitumaan ja se voi olla alkusysäys hoitoon hakeutumiselle ja parantumiselle. Mutta "armollista" olisi antaa kuolla, vaikka välineet on estää kuolema? Ootte sairaita.
Suosittelen Tarinoita Piritorilta - podcastia ja ig-sivua.
Olen alkoholisti.
Haluan ilmaiset viinat. Valtion pitää maksaa. Ja kännäbikset myös.
Ai niin, jo nythän Sossu maksaa mun dokaamiseni mutku ei se fattan raha riitä viinaan ja röökiin ellei käy leipäjonossa mikä on nöyryyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Narkeista pitäisi maksaa tap poraha.
Sinä olet TÄYSIN käsittänyt väärin aihe vapaan idean... xD
Voiko tästäkin olla kateellinen? Ainahan voi hankkia oman huumeongelman, jos pääsisi sitten ilmaisesta naloksonista osalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis tajuatteko että se naloksonin antaminen maksaa paljon vähemmän kuin sairaalaan kärräys ja tajuttomuudesta johtuvien vammojen korjailu? Ei poliisi tai ambulanssihenkilökunta saa jättää yliannostusta ottanutta ilman apua koska se on heitteillejättö. Naloksoni on kaikkein nopein, tehokkain, helpoin ja halvin apu.
Tämä. Kyse on haittojen minimoinnista.
jotkut ehdottavat että alkoholistienkin pitäisi saada ilmaisia juttuja. tuossahan olisi järkeäkin. humalaisille jaettaisiin ilmaiseksi tabletteja jotka poistavat verestä alkoholia. tosin voi olla niin että alkoholin ystävät eivät tuollaisia tabletteja ottaisi vaikka ilmaiseksi saisi.
Vierailija kirjoitti:
jotkut ehdottavat että alkoholistienkin pitäisi saada ilmaisia juttuja. tuossahan olisi järkeäkin. humalaisille jaettaisiin ilmaiseksi tabletteja jotka poistavat verestä alkoholia. tosin voi olla niin että alkoholin ystävät eivät tuollaisia tabletteja ottaisi vaikka ilmaiseksi saisi.
No tuohan voisi toimia alkoholimyrkytyksen ensiapuna.
Mutta alkoholiahan käyttää kunnon kansalaiset, joten heitä sietääkin pelastaa. Narkkarit sen sijaan ovat alinta kuraa joka sietäisi kuolla pois, tämän palstan mukaan. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi se yliannostuskuolema pitäisi estää? Sehän on kuin saattohoito päihderiippuvaiselle. Heillä on useimmiten niin paljon ongelmia, ettei elämä ole enää elämisen arvoista - vaikka aineista pääsisikin eroon .
Kylmä maailma.
Mun huumeisiin sortunut läheinen on viisain, älykkäin, hauskin ja herkin tuntemani ihminen. Varmaan käyttää juuri siksi, että vaimea kestää tätä sielutonta maailmaa jossa ihmiset puhuvat tuntemattomalle internetissä kuin sinä.
Varmaan tällekin kommentille hymähdät, ehkä jopa naurahdat. Kaikki on just ihanasti jos oikea maailma ja sen värit vaan pysyy kaukana sun kuplasta.
Se että ihmiset käyttää huumeita, on oire. Yhteiskunta on sairas. Silmät sulkemalla voit toki huijata, mutta vain itseäsi.
Minunkin päihdeongelmainen läheinen on (tai oli) aivan ihana, maailman hyväntahtoisin, tosi herkkä, matemaattisesti erityisen lahjakas ja keskivertoa huomattavasti korkeamman ÄO:n omaava ympäristön pilaama raukka, mutta nykyään hän on jo niin pohjalla ja oikeasti jatkuvassa vaarassa, että k uolema olisi jollain tasolla armahdus.
Kyseessä ei siis ole mikään pilveä pössyttelevä ja välillä ns. kovia huumeita käyttävä hampuusi, vaan oikeasti pohjalla oleva koditon ja psykoosissa oleva sekakäyttäjä, joka polttaa kadulta muiden tupakantumpit, käyttää kadulta löytämäänsä käytettyä kasvomaskia, on jatkuvassa vaarassa tulla pahoinpidellyksi, r a iskatuksi, ryöstetyksi yms.
Todella ahdistavaa elämää niin henkilölle itselleen kuin läheisilleenkin, ja vaikka jonkinlainen tervehtymisen mahdollisuus onkin aina olemassa, niin se on jo niin kaukainen ja epärealistinen ajatus, ettei sellaisen ajattelemiseen kannata tuhlata energiaa.
Läheisille on paljon raskaampaa aina toivoa parempaa ja pettyä kerta toisensa jälkeen, kuin ns. luovuttaa toivon.
Valtio maksaa jos hankit itsellesi keuhkosyövän tupakoimalla. Valtio maksaa jos juot itsesi rapakuntoon. Valtio maksaa kun et pidä itseäsi kunnossa.
Valtio maksaa aika paljon kaikkea joten en alkaisi ihan heti valittamaan.
Ärsyttää tämä tietoinen asioiden vieminen aivan ääripäihin, mikä vaikeuttaa asiallista keskustelua. On täysin eri asia mahdollistaa rikos kuin pyrkiä estämään päihderiippuvaisen kuolema. Sen sijaan, että latelet tällaisia epäoleellisia saivarteluja, keskity argumentoimaan oma kantasi siihen arvokeskusteluun, miksi Suomen ei tulisi pyrkiä pelastamaan narkomaanin henkeä yliannostustilanteessa.