Lue keskustelun säännöt.
"Ranskalainen avioliitto" ja lupa pitää useasta ihmisestä
Ranskalainen avioliitto
18.04.2021 |
Mielestäni on ihmillistä pitää erilaisista ja useista ihmisistä elämän aikana, ja sille ei voi mitään. Se ei silti ole pois rakastamisesta. Mielestäni vaikka lapsen rakastaminen ei ole pois puolison rakastamisesta. Jos pitää edelleen exästä, se ei ole uskottomuutta nyxää kohtaan. Voi olla vastakkaista sukupuolta oleva hyvä ystävä josta pitää todella. Voi tuntea vetoa jotakuta kohtaan, ja silti rakastaa puolisoa edelleen yhtä lailla syvästi, eikä se ole pettämistä.
Ja olen sitä mieltä, että sen ymmärtäminen ja hyväksyminen syventää keskinäistä sidettä ja rakkautta, eikä vähennä sitä. Olen myös tämän kokenut itse omassa suhteessa.
Tämä mun tämän päivän "unpopular opinion".
Tämän artikkelin ja Prinssi Philipin hautajaisten myötä.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/ba24a1cf-6939-4762-aa… Jutta Zilliacus kertoo pitkästä liitosta, ja että siinä voi joskus ihastua muihin, mutta se ei tarkoita seksuaalista suhdetta.
Pyydän, että pitäkää keskustelu sivistyneenä, vaikka olettekin eri mieltä, niin voisi keskustella.
N54
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Et ole sitten ikävä kyllä kovin sivistynyt. Elä, lue ja opiskele niin maailma aukeaa aivan uudella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Ei tietenkään lapsen rakastaminen ja ystävästä pitäminen ole poissa puolison rakastamisesta. Ranskalainen avioliitto tarkoittaakin seksuaalisuhteita avioliiton ulkopuolella.
Toisaalta Ranskassa nainen on aika alisteisessa asemassa eli siellä on vahva kotiäitikulttuuri ja toisaalta kaksinaismoralistisesti aviomiehellä oikeus rakastajattareen. Ranskassa ei tavispiireissä katsotaan hyvällä sitä, että vaimolla on rakastaja, ehei, se ilo suodaan kyllä leskille ja eronneille. Miehelle työttöystävä tai kaksi on ihan OK, kunhan vaimon elintaso ei tästä kärsi eli liian ahnetta naista ei sovi lahjoilla lähellään pitää.
Pitkässä liitossa varmasti ihastutaan eikä sen tarvitse johtaa mihinkään, mutta en silti pidä omaa liittoani kovinkaan avoimena, vaikka joskus hupsusti kuukauden tai pari unelmoin jostain mahdottoman kaukaisesta vaihtoehdosta. Lomaromanssi ei edes ajatuksissa ole pitkäikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vieraissa käymistä pitäisi kutsua ”ranskalaiseksi avioliitoksi”?
Sinähän olet AP muodin aallonharjalla. Polyamoria on nyt iltapäivälehtien mukaan kuuminta hottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkkiniemessä ollaan todella ”ranskalaisia”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Et ole sitten ikävä kyllä kovin sivistynyt. Elä, lue ja opiskele niin maailma aukeaa aivan uudella tavalla.
Maailman sivistystä ei mitata jollain vi tun ranskan termeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän on myös Italiassa. Miehillä on melkeen aina rakastajatar, usein mies maksaa hänen asumisen ja ylläpidon. Itse asiassa niinhän se on täälläkin vai?
Tunnen kaksi komeaa veljestä ,samanikäisiä, sama isä . Merkillistä ,mutta ei heille. Ihan sallittua.
Et ole ilmeisesti jaksanut oikein perehtyä siihen mitä ranskalainen avioliitto oikeasti tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Et ole sitten ikävä kyllä kovin sivistynyt. Elä, lue ja opiskele niin maailma aukeaa aivan uudella tavalla.
Maailman sivistystä ei mitata jollain vi tun ranskan termeillä.
M.O.T. puhuessamme sivistymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Munkkiniemessä ollaan todella ”ranskalaisia”.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Ei siitä silti koskaan puhuta missään oppilaitoksissa. Tämä on näitä Yli-Viikarin tarpeettomia termejä. Vai naitteko te kaikki oikeasti nykyään toisianne?
Siinä vaiheessa kun tarvitsee joltain toiselta luvan ihmisistä pitämiseen, niin ollaan jo aika helvetin pimeässä kuviossa.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.
En ole ikipäivänä kuullut tuota käsitettä käytettävän Suomessa. Tai missään muuallakaan.
Et ole sitten ikävä kyllä kovin sivistynyt. Elä, lue ja opiskele niin maailma aukeaa aivan uudella tavalla.
Maailman sivistystä ei mitata jollain vi tun ranskan termeillä.
M.O.T. puhuessamme sivistymisestä.
Sivistyksellä tämä nykyinen globaali kulttuuri ei tule kestämään. Vana tarvitaan fyysisiä duunareita. Niiä ei kahueasti teidän perspanotermit kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun tarvitsee joltain toiselta luvan ihmisistä pitämiseen, niin ollaan jo aika helvetin pimeässä kuviossa.
No ei todellakaan olla. Hulluko olet? Nait kaikkea mikä hengittää.
On luonnollista, että elämän aikana ihastuu ja rakastuu moniin ihmisiin, mutta on suhde- ja pariskuntakohtaista, missä raja menee. Jos tietää, ettei pysty olemaan monogamisessa suhteessa, se on pystyttävä kertomaan suhdekandidaatitelke, eikä olettaa että on ok, että suhteen ulkopuoliset seksisuhteet ovat ok ja sitten kun jää kiinni niin muututaan martyyreiksi. Nykyään on poly-avoimia ja perinteisiä suhteita ja suhteiden osapuolten on pidettävä huolta että on itse tietoinen mikä suhdetyyli on itselleen paras. Pettäminen on pettämistä ja tekee pettäjästä epärehellisen yksilön silmissäni vaikka asiaa katsoo miltä kantilta. En usko että ihminen pettää sattumalta "tilaisuuden tullen" vaan pettäjät eivät sovellu monogamiseen suhteeseen ja tällöin kyse joko itsepetoksesta, vähäisestä itsetuntemuksesta tai puhtaasta epärehellisyydestä kumppania kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinähän olet AP muodin aallonharjalla. Polyamoria on nyt iltapäivälehtien mukaan kuuminta hottia.
Näyttää siltä että jokaisen sukupolven pitää keksiä nämä asiat uudestaan ikäänkuin "uutena juttuna". 70-luvun vapaa rakkaus -aalto oli tätä samaa, niin kuin oli 20-luvun intellektuellipiirien vapaat suhteet. Niin sanotuissa paremmissa piireissä on aina harrastettu vähän vaikka minkälaisia suhteita, ei siis mitään uutta taivaan alla tälläkään kertaa.
Ranskalaisille on ollut ok myös seksuaaliset suhteet. Ei kai käsite ménage à trois muuten tunnettaisi juuri ranskalaisella nimellään koko läntisessä kulttuuripiirissä.