Lue keskustelun säännöt.
Kela-korvaukset pois lääkkeistä. STM ajaa asiaa SDPn johtamassa maassa
17.04.2021 |
Uskomatonta.
Yksityislääkärien määräämistä lääkkeistä ei saisi enää Kela-korvausta.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5285111/Soterahoitukseen+valmistellaa…
Samalla julkiseen terveydenhoitoon vaikea päästä.
SDP ajaa Suomesta USAta. Ne, joilla on sairaskuluvakuutus, saavat hoitoa. Muut eivät.
Kommentit (46)
Hyvä tietää mitä saa demareita äänestämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoittiko ap keskustan ja sdp:n?
"Yksityisen sairaanhoidon ja tutkimuksen Kela-korvausten lopettaminen on pyörinyt kauan poliittisten päättäjien pöydällä. Monikanavarahoitusta yritti purkaa viimeksi sote-uudistuksen yhteydessä Juha Sipilän (kesk) hallitus"
Ap hyvä, Sipilän hallitus ei ollut demarihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa reseptilääkkeet saa apteekista ilmaiseksi. Yksityislääkärillä tutkimukset ilmaiset. Miksi ei meiltä?
Ei aivan, ainakin minulla maksaa 5e/3kk satsi. Ei siis ilmainen mutta melkein.
Jos yksityisen määräämistä lääkkeistä ei saisi kela-korvausta, julkinen puoli tukehtuisi asiakasmääriin. Toisaalta julkinen puoli sanoo että jos sinulla on työterveyshuolto, käytä sitä. Mutta työterveys on yksityinen joten ne reseptit pitäisikin hakea terveysasemalta työterveyden sijaan. Huonoksi menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistit haluavat siis tukkia väylän, jota kautta normituloisellakin on vielä edes joten kuten mahdollisuus saada tutkimuksia ja hoitoa. Poliittisia demaribroilereitahan nämä asiat eivät koske, heille on järjestetty paras mahdollinen terveydenhuolto veronmaksajien rahoittamana.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, Sipilän hallitus ei ollut demarihallitus.
Linkatun artikkelin alusta:
”Sosiaali- ja terveysministeriö asetti viime syksynä neljä työryhmää selvittämään sosiaali- ja terveydenhuollon monikanavarahoituksen purkamista.”
Sipilän hallitusko siellä oli viime syksynä työryhmiä asettelemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on hieno juttu. Julkinen puoli ei enää määräisi lääkkeitä lainkaan, korkeintaan Buranaa, ja kalliit syöpähoidot siirtyisi kokonaan yksityiselle yksilön itsensä kustannettaviksi. Jos ei ole varaa maksaa, niin se on sitten voivoi ja hautajaiset. Sama mielenterveysongelmien kanssa eli julkiselta puolelta ei saisi reseptiä, yksityiseltä saisi.
Kannatan luonnonvalintaa ja tätä ehdotusta, jossa vain varakkailla on oikeus kunnon hoitoihin!
PERUSSUOMALAISTEN VAALIVALEKAMPANJAN UUTINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on hieno juttu. Julkinen puoli ei enää määräisi lääkkeitä lainkaan, korkeintaan Buranaa, ja kalliit syöpähoidot siirtyisi kokonaan yksityiselle yksilön itsensä kustannettaviksi. Jos ei ole varaa maksaa, niin se on sitten voivoi ja hautajaiset. Sama mielenterveysongelmien kanssa eli julkiselta puolelta ei saisi reseptiä, yksityiseltä saisi.
Kannatan luonnonvalintaa ja tätä ehdotusta, jossa vain varakkailla on oikeus kunnon hoitoihin!
Eli kuten jenkeissä: diabetes 1:n insuliinit maksaisivat 2500-3000 €/kk, Suomessa omavastuu n. 5€ per 3kk resepti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on hieno juttu. Julkinen puoli ei enää määräisi lääkkeitä lainkaan, korkeintaan Buranaa, ja kalliit syöpähoidot siirtyisi kokonaan yksityiselle yksilön itsensä kustannettaviksi. Jos ei ole varaa maksaa, niin se on sitten voivoi ja hautajaiset. Sama mielenterveysongelmien kanssa eli julkiselta puolelta ei saisi reseptiä, yksityiseltä saisi.
Kannatan luonnonvalintaa ja tätä ehdotusta, jossa vain varakkailla on oikeus kunnon hoitoihin!
Eli kuten jenkeissä: diabetes 1:n insuliinit maksaisivat 2500-3000 €/kk, Suomessa omavastuu n. 5€ per 3kk resepti.
Kyllä - ja jos et ymmärtänyt, niin edellinen kirjoittamani oli sarkasmia. Hallitus haluaa ajaa alas yksityisen terveydenhuollon, vaikka julkinen ei toimi. Tulossa olisi siis ihan oikeasti tilanne, jossa vain rahalla saa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on YKSITYISLÄÄKÄRIN määräämistä lääkkeistä. Ja rahallahan joku sieltä saa vaikka mitä turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on YKSITYISLÄÄKÄRIN määräämistä lääkkeistä. Ja rahallahan joku sieltä saa vaikka mitä turhaa.
Yksityinen työterveyslääkäri määrää myös diabetes, verenpaine ja kolesterolilääkkeet. Ja julkinen puoli toivoo että käyt työterveydessä jos sellainen mahdollisuus on.
Hulluutta. Työterveyshuolto on useimmiten ostettu yksityiseltä. Ja se on se mikä täällä toimii kohtuudella. Joten sen romuttaminen olisi idiotismia. No, sitähän tämä nyt näiden nuorten vihervassarinaisten johdolla on ollut. Demokratiankin veivät.
demarit antaneet uhkauksen jos stm,n ei esitä tätä koronan tonnalla erotetaan 30-40 stm,n turhaa virka nilviäistä. demarit saavat sulan hattuun kun ampuvat ajatuksen alas ennen seuraavia ek vaaleja
Jo nythän ei kaikesta yksityisestä hammashoidosta saa korvausta. Niin väärin.
Ilman yksityistä sairaanhoitoa, olisin ollu työkyvytön nyt 4 vuotta erittäin vaikean migreenin takia.
Olen ollut onnekkaassa tilanteessa, jossa olen saanut hoitoa yksityiseltä neurologilta jopa viikottain vaikeimpina kausina, kun päädyin päivystykseen julkiselle puolelle joka viikko. Yllättäen julkisella en edes saanut lähetettä neurologille, vaikka päivystyksessä oltiin esim. kahden viikon sisällä monta kertaa, koska "vain migreeni" (jossa siis tajunta aleni ja pissasin mm. alleni ja jalat lähti alta). Pisin yhtäjaksoinen särkyputki kesti 4 kuukautta putkeen.
Julkisella sain kotiin lihasrelaksantteja sekä panacod-reseptin, yksityisellä kuvautettiin heti pää, kun mukana oli aivorunko-oireita sekä neurologini jatkuvasti etsi lääkitystä, joka hillitsisi oireita.
Julkisen sairaanhoidon taso on Suomessa surkea, ellet ole erikoissairaanhoidon piirissä. Olisin varmaan jo tappanut itseni, ellen olisi voinut käydä yksityisellä puolella hoidossa näiden vuosien aikana.
Kansantalous kärsisi suunnattomasti, jos yritettäisiin työtä tekevien terveyttä hoitaa vain julkisen puolen kapasiteetilla. Harmi, että sosialismi ei ymmärrä oikein mitään tällaisista asioista, kun tärkeintä on tuhota markkinatalous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, Sipilän hallitus ei ollut demarihallitus.
Linkatun artikkelin alusta:
”Sosiaali- ja terveysministeriö asetti viime syksynä neljä työryhmää selvittämään sosiaali- ja terveydenhuollon monikanavarahoituksen purkamista.”Sipilän hallitusko siellä oli viime syksynä työryhmiä asettelemassa?
Sipilän hallitus oli selvityksen alkuunpanija. Jos luet koko jutun niin ymmärrät.
Eläkeläisillä on aikaa odottaa.