Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaivoslakien muuttaaminen niin v:n vaikeaa? Nyt aiotaan pilata Päijänne, jotta joku ulkomaalainen firma saisi lisää voittoja.
17.04.2021 |
Niin, miksi sitä ei korjata niin, että kaikki maan alta löytyvä on valtion omaisuutta ja yksin valtio päättää, mitä sillä tehdään.
"BRITTITAUSTAINEN Pallagen-yhtö on tehnyt malminetsintävarauksen Päijänteelle (HS 12.4.). Alueella otaksutaan olevan kuparia, kultaa, nikkeliä, kobolttia ja palladiumia.
Varaus koskee noin 470 neliökilometrin aluetta Asikkalassa, Sysmässä ja Heinolassa, Asikkalanselän itäpuolella. Juuri sieltä alkaa Päijänne-tunneli, joka tuo juomaveden yli miljoonalle ihmiselle pääkaupunkiseudulla. Päijänne on puhdas ja kirkas. Helsingin vesijohtovesi valittiin kymmenisen vuotta sitten Unescon vertailussa parhaaksi maailmassa. Kaivoshanke voisi vaikuttaa veteen monella tavalla."
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4475945-mielipide-halla-aho-kaiv…
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005963997.html
Kiitos, Mestari!
Äänestän silti persuja. Yksi asia jossa eri mieltä. Sata jossa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri on julistanut, että Suomi ottaa ilmastotavoitteet vakavissaan. Osana sitä on siirtyminen nopeasti sähköautoihin. Niiden akkuihin tarvitaan nikkeliä, kobolttia ja palladiumia, joten tulossaoleva kaivos on hallituksen huikein ilmastoteko!
Vai ajatellaanko meillä niin, että sähköautoista koituvat ongelmat kuuluvat muille maille, ei meille?
Me tarvitsemme kaivoksia, jotta maailmalla ymmärretään, että olemme vakavissamme torjumassa ilmastonmuutosta. Siitä tosin seuraa vakavia ympäristötuhoja, mutta kaikkeahan ei voi saada?
Jos kulutus ei vähene niin jotain pilaantuu väistämättä. Ilmasto tai sitten vesistöt ja luonto. Noita metalleja on varmasti muuallakin mutta täällä saa kaivaa vapaammin, päättäjiä ei haittaa.
Minusta on hyväksyttävä se, että Suomen on kannettava vastuunsa myös akkuteollisuudenraaka-aineiden osalta. Junaratalinjaukset on vedetty Natura-alueiden yli, joten minusta malminetsintähanke on suoraa jatkumoa sille, että eteläisessä Suomessa luonto katoaa tai tuhoaa.
Minustakin se on hyväksyttävää heti kun afrikka, intia ja indonesia yms. alkavat kantamaan vastuunsa väestöräjähdyksestä ja roskaamisesta.
Kai sä tiedät, että noissa maissa on tilanteella, koska kehittyneet maat kuten Kanada lähettävät sinne roskansa?
Periytyykö tämä jostain siirtomaiden aikaisesta lainsäädännöstä, jossa emämaan herrat saivat vapaasti viedä alkuasukkaiden mailta rikkaudet? Koska ihan samaltahan tämä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri on julistanut, että Suomi ottaa ilmastotavoitteet vakavissaan. Osana sitä on siirtyminen nopeasti sähköautoihin. Niiden akkuihin tarvitaan nikkeliä, kobolttia ja palladiumia, joten tulossaoleva kaivos on hallituksen huikein ilmastoteko!
Vai ajatellaanko meillä niin, että sähköautoista koituvat ongelmat kuuluvat muille maille, ei meille?
Me tarvitsemme kaivoksia, jotta maailmalla ymmärretään, että olemme vakavissamme torjumassa ilmastonmuutosta. Siitä tosin seuraa vakavia ympäristötuhoja, mutta kaikkeahan ei voi saada?
Jos kulutus ei vähene niin jotain pilaantuu väistämättä. Ilmasto tai sitten vesistöt ja luonto. Noita metalleja on varmasti muuallakin mutta täällä saa kaivaa vapaammin, päättäjiä ei haittaa.
Minusta on hyväksyttävä se, että Suomen on kannettava vastuunsa myös akkuteollisuudenraaka-aineiden osalta. Junaratalinjaukset on vedetty Natura-alueiden yli, joten minusta malminetsintähanke on suoraa jatkumoa sille, että eteläisessä Suomessa luonto katoaa tai tuhoaa.
Minustakin se on hyväksyttävää heti kun afrikka, intia ja indonesia yms. alkavat kantamaan vastuunsa väestöräjähdyksestä ja roskaamisesta.
Kai sä tiedät, että noissa maissa on tilanteella, koska kehittyneet maat kuten Kanada lähettävät sinne roskansa?
Ei edes ole. Se voi olla pieni osa ongelmaa, mutta ihmiset noissa maissa heittää roskat luontoon ja sitten sadetulvien aikana niitä menee tonnikaupalla mereen. Ja miksi edes ostaa kehittyneiden maiden roskia ellei hävitä niitä sitten asianmukaisesti kuten (oletettavasti) ovat luvanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periytyykö tämä jostain siirtomaiden aikaisesta lainsäädännöstä, jossa emämaan herrat saivat vapaasti viedä alkuasukkaiden mailta rikkaudet? Koska ihan samaltahan tämä vaikuttaa.
Ja alkuasukkaat raatoivat orjina kaivoksilla... Kuten Suomessakin näitä ryöstöjä perustellaan ja puolustellaan sillä, että no kun se työllistää pari suomalaista!
Myydään kaikki! Vanha isoäiti satasella! Haistakaa paska koko valtiovalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri on julistanut, että Suomi ottaa ilmastotavoitteet vakavissaan. Osana sitä on siirtyminen nopeasti sähköautoihin. Niiden akkuihin tarvitaan nikkeliä, kobolttia ja palladiumia, joten tulossaoleva kaivos on hallituksen huikein ilmastoteko!
Vai ajatellaanko meillä niin, että sähköautoista koituvat ongelmat kuuluvat muille maille, ei meille?
Me tarvitsemme kaivoksia, jotta maailmalla ymmärretään, että olemme vakavissamme torjumassa ilmastonmuutosta. Siitä tosin seuraa vakavia ympäristötuhoja, mutta kaikkeahan ei voi saada?
Jos kulutus ei vähene niin jotain pilaantuu väistämättä. Ilmasto tai sitten vesistöt ja luonto. Noita metalleja on varmasti muuallakin mutta täällä saa kaivaa vapaammin, päättäjiä ei haittaa.
Minusta on hyväksyttävä se, että Suomen on kannettava vastuunsa myös akkuteollisuudenraaka-aineiden osalta. Junaratalinjaukset on vedetty Natura-alueiden yli, joten minusta malminetsintähanke on suoraa jatkumoa sille, että eteläisessä Suomessa luonto katoaa tai tuhoaa.
Minustakin se on hyväksyttävää heti kun afrikka, intia ja indonesia yms. alkavat kantamaan vastuunsa väestöräjähdyksestä ja roskaamisesta.
Sepä se, minusta on aika helkkarin mielenkiintoista että piskuinen maa(joka oli tunnettu luonnostaan) tuhotaan sen takia että multimiljoona maat toisella puolella maapalloa saavat lisää ja lisää materiaa omiin tavaroihinsa/kulutukseensa.
No kai te tajuatte, ettei valtiolla ole varaa nostaa niitä malmeja, koska se maksaa tuhottomasto. Jollakin muulla on varaa ja suomalaiset saa töitä. Vaihtoehto on, ettei kukaan saa mitään.
Lisäksi malminetsintälupa on vasta lupa tutkia, onko alueella edes malmia. Siitä on hyvin pitkä matka siihen, että malmia löydetään, sen kaivuu todetaan kannattavaksi ja kaivostoiminta saa luvat.
Ja te jotka nyt alapeukutatte tätä mökkitonttien menetyksen pelosta: 1) tuutte saamaan hyvät rahat jos kaivos ikinä perustettaisiin ja 2) tutustukaa asiaan ennen näitä julkisia itkujanne, koska teidän parkumisia on lähinnä kiusallista kuunnella, kun edes faktat ei ole hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvivaaran pilatut vesistöt yhä odottavat puhdistusta. Aina naureskellaan, miten kehitysmaissa hoidetaan hommat, mutta kyllä täälläkin osataan.
Vierailija kirjoitti:
No kai te tajuatte, ettei valtiolla ole varaa nostaa niitä malmeja, koska se maksaa tuhottomasto. Jollakin muulla on varaa ja suomalaiset saa töitä. Vaihtoehto on, ettei kukaan saa mitään.
Lisäksi malminetsintälupa on vasta lupa tutkia, onko alueella edes malmia. Siitä on hyvin pitkä matka siihen, että malmia löydetään, sen kaivuu todetaan kannattavaksi ja kaivostoiminta saa luvat.
Ja te jotka nyt alapeukutatte tätä mökkitonttien menetyksen pelosta: 1) tuutte saamaan hyvät rahat jos kaivos ikinä perustettaisiin ja 2) tutustukaa asiaan ennen näitä julkisia itkujanne, koska teidän parkumisia on lähinnä kiusallista kuunnella, kun edes faktat ei ole hallussa.
Yksi vaihtoehto on toki se, että valtio omistaa, MUTTA valtio voi tehdä sopimuksen kaivoksen perustavan firman kanssa, jolloin voitot jaetaan. Mutta päätäntävalta on valtiolla sen suhteen, mistä voi kaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kai te tajuatte, ettei valtiolla ole varaa nostaa niitä malmeja, koska se maksaa tuhottomasto. Jollakin muulla on varaa ja suomalaiset saa töitä. Vaihtoehto on, ettei kukaan saa mitään.
Lisäksi malminetsintälupa on vasta lupa tutkia, onko alueella edes malmia. Siitä on hyvin pitkä matka siihen, että malmia löydetään, sen kaivuu todetaan kannattavaksi ja kaivostoiminta saa luvat.
Ja te jotka nyt alapeukutatte tätä mökkitonttien menetyksen pelosta: 1) tuutte saamaan hyvät rahat jos kaivos ikinä perustettaisiin ja 2) tutustukaa asiaan ennen näitä julkisia itkujanne, koska teidän parkumisia on lähinnä kiusallista kuunnella, kun edes faktat ei ole hallussa.
Kai sä tajuat että kun ne on kerran kaivettu ne on lopullisesti pois. Ei niitä kannata antaa ilmaiseksi pois väliaikaisen työllisyyden takia.
Öljy on uusiutuvaa verrattuna maaperän metalleihin. Sitä tulee lisää maapallon elinkaaren mittakaavassa, mutta metallien muodostumiseen täytyy supernovien kuolla tai neutronitähtien törmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, miksi sitä ei korjata niin, että kaikki maan alta löytyvä on valtion omaisuutta ja yksin valtio päättää, mitä sillä tehdään."
pitäisi olla niin, että tontin/maa-alueen omistajan omaisuutta on kaikki maan altakin löytyvä, niinhän se oikeastaan on, paitsi, jos puhutaan kaivausluvista... meillä meinasin mökkitontti mennä aikoinaan kaivosvaraukselle, mutta nostettiin äläkkä ja kaivosvaraaja sitten perääntyi ja sanoi, että ei se heitä kiinnostanutkaan. pitäisi ehdottomasti kieltää ulkomaisten kaivosomistukset tai laittaa niin isot takaukset, että KUN sitten jättävät maiseman ennallistamatta alkuperäiseen asuunsa, niin niistä takausrahoista voi maanomistaja saada riittävän korvauksen korkojen kera.
Sitten se kauppa vasta alkaisikin vilkkaasti käymään kun jokainen tontin omistaja asuisi lottovoiton päällä.
ei ole vieläkään alkanut vaikka moni tontin omistaja tietää minkä päällä käyskentelee.
Erona vaan että Kongossakin sentään edes yritetään näyttää siltä, että sitäkin sirkusta joku johtaa. Suomessa kaikki levittelee vaan käsiään.