Miksi Venäjä ei rakentaisi valtavia laivoja jotka voisi sijoittaa USA:n läheisyyteen
Mietin tuossa tukikohtien sijoittelua ja sitä miksi Venäjä ei suostu avaamaan tukikohtia Latinalaiseen-Amerikkaan vaikka ne maat ovat pyytäneet. USA:llahan on tukikohtia Venäjän lähellä.
Mutta sitten tuli mieleen, että ydinkäyttöinen laiva voisi periaatteessa seilata vuosikausia käymättä satamassa, jos vain ruokaa ja vettä riittää miehistölle.
Laivat voisi oleilla Amerikan lähellä "pysyvästi" ja luoda poliittista painetta sikäläisille vallanpitäjille, mutta myös tarvittaessa olla iskuetäisyydellä sodan sattuessa. Olisi kiusallista amerikkalaisille poliitikoille perustella kansalaisilleen, miksi vieras valta kyttää heitä noin lähellä.
Laiva ei ole niin altis poliittisille turbulensseille ja kiristykselle kuin tukikohta vieraassa maassa, esim. Kuubassa.
Luulisi tämän olevan kustannustehokas tapa lisätä Venäjän läsnäoloa USA:n läheisyydessä?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se maksaa. Nykyinenkin laivasto lepää satamissa ruostumassa, kun ruplat on loppu
Tuohan nyt ei tietenkään pidä paikkaansa.
Venäjän laivasto juuri blokkasi USA:n tulon Mustallemerelle. Sanottiin, että jenkkipurkit menee pohjaan sillä hetkellä kun tulevat Bosborinsalmen läpi. USA perui laivojensa tulon Mustallemerelle yllättäen :D
BUHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eikösmoskovaanolemuumioituhuonostilentävää linnunpelätitntä?
Ei.
Vaan rysssiltä on kerta kaikkiaan rahat loppu.
Varmasti suunnittelisivat ja toteuttaisivat paremman tukialuksen jos voisivat mutta ex-kommunistimaalla nyt ei vaan ole ei rahaa ei resursseja.
Edes myrkyttää eivät osaa...