Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Venäjä ei rakentaisi valtavia laivoja jotka voisi sijoittaa USA:n läheisyyteen

Vierailija
17.04.2021 |

Mietin tuossa tukikohtien sijoittelua ja sitä miksi Venäjä ei suostu avaamaan tukikohtia Latinalaiseen-Amerikkaan vaikka ne maat ovat pyytäneet. USA:llahan on tukikohtia Venäjän lähellä.
Mutta sitten tuli mieleen, että ydinkäyttöinen laiva voisi periaatteessa seilata vuosikausia käymättä satamassa, jos vain ruokaa ja vettä riittää miehistölle.
Laivat voisi oleilla Amerikan lähellä "pysyvästi" ja luoda poliittista painetta sikäläisille vallanpitäjille, mutta myös tarvittaessa olla iskuetäisyydellä sodan sattuessa. Olisi kiusallista amerikkalaisille poliitikoille perustella kansalaisilleen, miksi vieras valta kyttää heitä noin lähellä.
Laiva ei ole niin altis poliittisille turbulensseille ja kiristykselle kuin tukikohta vieraassa maassa, esim. Kuubassa.

Luulisi tämän olevan kustannustehokas tapa lisätä Venäjän läsnäoloa USA:n läheisyydessä?

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.

Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.

Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.

Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D  Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta. 

Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin. 

Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania. 

Ei.

Vaan rysssiltä on kerta kaikkiaan rahat loppu.

Varmasti suunnittelisivat ja toteuttaisivat paremman tukialuksen jos voisivat mutta ex-kommunistimaalla nyt ei vaan ole ei rahaa ei resursseja.

Edes myrkyttää eivät osaa...

Vierailija
42/43 |
17.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se maksaa. Nykyinenkin laivasto lepää satamissa ruostumassa, kun ruplat on loppu

Tuohan nyt ei tietenkään pidä paikkaansa. 

Venäjän laivasto juuri blokkasi USA:n tulon Mustallemerelle. Sanottiin, että jenkkipurkit menee pohjaan sillä hetkellä kun tulevat Bosborinsalmen läpi. USA perui laivojensa tulon Mustallemerelle yllättäen :D

BUHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
18.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikösmoskovaanolemuumioituhuonostilentävää linnunpelätitntä?