Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä ei rakentaisi valtavia laivoja jotka voisi sijoittaa USA:n läheisyyteen
17.04.2021 |
Mietin tuossa tukikohtien sijoittelua ja sitä miksi Venäjä ei suostu avaamaan tukikohtia Latinalaiseen-Amerikkaan vaikka ne maat ovat pyytäneet. USA:llahan on tukikohtia Venäjän lähellä.
Mutta sitten tuli mieleen, että ydinkäyttöinen laiva voisi periaatteessa seilata vuosikausia käymättä satamassa, jos vain ruokaa ja vettä riittää miehistölle.
Laivat voisi oleilla Amerikan lähellä "pysyvästi" ja luoda poliittista painetta sikäläisille vallanpitäjille, mutta myös tarvittaessa olla iskuetäisyydellä sodan sattuessa. Olisi kiusallista amerikkalaisille poliitikoille perustella kansalaisilleen, miksi vieras valta kyttää heitä noin lähellä.
Laiva ei ole niin altis poliittisille turbulensseille ja kiristykselle kuin tukikohta vieraassa maassa, esim. Kuubassa.
Luulisi tämän olevan kustannustehokas tapa lisätä Venäjän läsnäoloa USA:n läheisyydessä?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Heh, ei kannata kadunmiesten kauheasti miettiä tietääkö Venäjä mitä tekee.
Tietää aivan täsmälleen ja siellä on maailman parhaita aivoja strategianlaitoksella näitä juttuja miettimässä nytkin.
Tulokset puhuvat puolestaan. Se on voittanut kaikki konfliktit joissa se on ollut osallisena moderneina aikoina. USA sen sijaan joutuu nyt vetäytymään jopa Afganistanista raskaiden tappioiden saattelemana.
Venäläiset yhtiöt neuvottelevat jo Afganistanin kaivosten operoinnista.
20 vuoden amerikkalaismiehityksne jälkeen venäläiset nähdään siellä nyt taas vapauttajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Iran tietää, että itsemurhaa tehdä joku isku jenkkejä vastaan. Hiekkamaiden armeijat täysin rupusakkia.
Vierailija kirjoitti:
Koska se maksaa. Nykyinenkin laivasto lepää satamissa ruostumassa, kun ruplat on loppu
Tuohan nyt ei tietenkään pidä paikkaansa.
Venäjän laivasto juuri blokkasi USA:n tulon Mustallemerelle. Sanottiin, että jenkkipurkit menee pohjaan sillä hetkellä kun tulevat Bosborinsalmen läpi. USA perui laivojensa tulon Mustallemerelle yllättäen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Iran tietää, että itsemurhaa tehdä joku isku jenkkejä vastaan. Hiekkamaiden armeijat täysin rupusakkia.
Päinvastoin.
Iran paljasti amerikkalaisten bluffin maailmalle. Jo Iranin tasoinen asevoima voi iskeä USA:a vastaan seuraamuksetta. Iranhan ampui ohjuksia USA:n tukikohtiin Irakissa, eikä USA:n ilmatorjunta pystynyt pudottamaan niitä. Amerikkalaiset eivät myöskään uskaltaneet vastata iskuun.
Raja näyttää siis kulkevan Iranin tasoisen maan kohdalla. Iranin armeija lienee jotain Espanjan tasoa iskukyvyltään. Ei siis kummoinen vielä.
Venäjä on köyhä maa vaikka luonnonrikkauksia. Moskovasta tai Pietarista jos menee 100km päähän aikahyppy 100 vuotta taaksepäin 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se maksaa. Nykyinenkin laivasto lepää satamissa ruostumassa, kun ruplat on loppu
Tuohan nyt ei tietenkään pidä paikkaansa.
Venäjän laivasto juuri blokkasi USA:n tulon Mustallemerelle. Sanottiin, että jenkkipurkit menee pohjaan sillä hetkellä kun tulevat Bosborinsalmen läpi. USA perui laivojensa tulon Mustallemerelle yllättäen :D
Haha, Ukrainan puolustaminen ei yht'äkkiä kiinnostanutkaan kun olisi pitänyt omia uhrata? Ukrainalaiset voi kyllä usuttaa lihamyllyyn.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on köyhä maa vaikka luonnonrikkauksia. Moskovasta tai Pietarista jos menee 100km päähän aikahyppy 100 vuotta taaksepäin 🤣
Ei sentään niin pitälle kuin USA:ssa. USA:ssa kuulemma kokonaisia kaupunkeja voi tippua pois sähköverkosta.
Venäjällä kyllä oli sähköt jo 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ei kannata kadunmiesten kauheasti miettiä tietääkö Venäjä mitä tekee.
Tietää aivan täsmälleen ja siellä on maailman parhaita aivoja strategianlaitoksella näitä juttuja miettimässä nytkin.
Tulokset puhuvat puolestaan. Se on voittanut kaikki konfliktit joissa se on ollut osallisena moderneina aikoina. USA sen sijaan joutuu nyt vetäytymään jopa Afganistanista raskaiden tappioiden saattelemana.
Venäläiset yhtiöt neuvottelevat jo Afganistanin kaivosten operoinnista.
20 vuoden amerikkalaismiehityksne jälkeen venäläiset nähdään siellä nyt taas vapauttajina.
Tuo kertoo kaiken olennaisen amerikkalaisten suorituskyvystä. Kamelipaimenilta ottivat selkäänsä. Aika turha paljon uhota... Suomessa ja Virossa ehkä uskotaan jenkkipropagandaa, mutta kyllähän tuo nyt muualla nähdään, että saavat pataansa joka paikassa hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Iran tietää, että itsemurhaa tehdä joku isku jenkkejä vastaan. Hiekkamaiden armeijat täysin rupusakkia.
Päinvastoin.
Iran paljasti amerikkalaisten bluffin maailmalle. Jo Iranin tasoinen asevoima voi iskeä USA:a vastaan seuraamuksetta. Iranhan ampui ohjuksia USA:n tukikohtiin Irakissa, eikä USA:n ilmatorjunta pystynyt pudottamaan niitä. Amerikkalaiset eivät myöskään uskaltaneet vastata iskuun.
Raja näyttää siis kulkevan Iranin tasoisen maan kohdalla. Iranin armeija lienee jotain Espanjan tasoa iskukyvyltään. Ei siis kummoinen vielä.
Jenkit tuhos Saddamin armeijan kaksi kertaa vaikka oli maailman 5 isoimmat asevoimat miesvahvuudeltaan. Iranin asevoimat samaa tasoa. Eivät osanneet edes ilmatorjuntaa käyttää kun siviililentokoneen ampuivat alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ei kannata kadunmiesten kauheasti miettiä tietääkö Venäjä mitä tekee.
Tietää aivan täsmälleen ja siellä on maailman parhaita aivoja strategianlaitoksella näitä juttuja miettimässä nytkin.
Tulokset puhuvat puolestaan. Se on voittanut kaikki konfliktit joissa se on ollut osallisena moderneina aikoina. USA sen sijaan joutuu nyt vetäytymään jopa Afganistanista raskaiden tappioiden saattelemana.
Venäläiset yhtiöt neuvottelevat jo Afganistanin kaivosten operoinnista.
20 vuoden amerikkalaismiehityksne jälkeen venäläiset nähdään siellä nyt taas vapauttajina.
Tuo kertoo kaiken olennaisen amerikkalaisten suorituskyvystä. Kamelipaimenilta ottivat selkäänsä. Aika turha paljon uhota... Suomessa ja Virossa ehkä uskotaan jenkkipropagandaa, mutta kyllähän tuo nyt muualla nähdään, että saavat pataansa joka paikassa hiukan.
Miten niin Suomessa uskotaan? Täällähän on jopa Nokian entinen toimari ja kirjailija, Kalle Isokallio todennut natosta, että liitytään toki kun ne on voittaneet yhdenkin sodan. Muutama maksettu amerikkalaisten trolli pyörii palstoilla ja mediassa. Ne uskoo dollareita. Isoleuka-Mika yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Iran tietää, että itsemurhaa tehdä joku isku jenkkejä vastaan. Hiekkamaiden armeijat täysin rupusakkia.
Päinvastoin.
Iran paljasti amerikkalaisten bluffin maailmalle. Jo Iranin tasoinen asevoima voi iskeä USA:a vastaan seuraamuksetta. Iranhan ampui ohjuksia USA:n tukikohtiin Irakissa, eikä USA:n ilmatorjunta pystynyt pudottamaan niitä. Amerikkalaiset eivät myöskään uskaltaneet vastata iskuun.
Raja näyttää siis kulkevan Iranin tasoisen maan kohdalla. Iranin armeija lienee jotain Espanjan tasoa iskukyvyltään. Ei siis kummoinen vielä.
NATO on lähdössä Irakista ja Afganistanista. Aika naurettavaa kuvitella kuinka USA muka pystyisi hoitamaan Iranin. Panssareilla on hyvin rajoitettu mahdollisuus operoida. Maa on kuin luotu väijytyksille. Huolto on äärimmäisen vaikeaa. Mittakaava vaatii valtavasti joukkoja. Huolto on käytännössä mahdotonta.
Sitäpaitsi Iran on ilmoittanut että se rikastaa tällä hetkellä 6 gramma asekelpoista uraania tunnissa. Suomennettuna se tarkoittaa että heillä on jo ydinase. Kuka tietää missä se sijaitsee. Ties vaikka Washingtonissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Putoava pommi voidaan ampua ennen kuin se osuu alukseen niin että se räjähtää ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
"Valtavat laivat" ovat muutenkin menneisyyttä. Sodassa noita on vaikea saada pysymään pinnalla niin kauan että olisivat kustannustehokkaita.
Millä valtavat laivat voisi korvata? Sodankäynnissä teknologiasta ei tule vanhentunutta, koska se voidaan torjua vaan koska se voidaan korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Iran tietää, että itsemurhaa tehdä joku isku jenkkejä vastaan. Hiekkamaiden armeijat täysin rupusakkia.
Päinvastoin.
Iran paljasti amerikkalaisten bluffin maailmalle. Jo Iranin tasoinen asevoima voi iskeä USA:a vastaan seuraamuksetta. Iranhan ampui ohjuksia USA:n tukikohtiin Irakissa, eikä USA:n ilmatorjunta pystynyt pudottamaan niitä. Amerikkalaiset eivät myöskään uskaltaneet vastata iskuun.
Raja näyttää siis kulkevan Iranin tasoisen maan kohdalla. Iranin armeija lienee jotain Espanjan tasoa iskukyvyltään. Ei siis kummoinen vielä.
Jenkit tuhos Saddamin armeijan kaksi kertaa vaikka oli maailman 5 isoimmat asevoimat miesvahvuudeltaan. Iranin asevoimat samaa tasoa. Eivät osanneet edes ilmatorjuntaa käyttää kun siviililentokoneen ampuivat alas.
Irakin doktriini oli surkea ja taistelumoraali olematon. Ei voi verrata Iraniin, jonka komentorakenne on joustavampi ja väestö on valmis kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Venakot perse auki.
Kelpaisi meikäläiselle. Siis kauniin venäläisen naisen avoinna oleva rektuumi.
Ei ole ryssillä paalua tuollaiseen.Muutenkin ei voi kuin ihmetellä että täysin idiotilla ulkopolitiikallaan ko. valtio pilaa oman kansansa mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen ,arvostukseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rysssillä ole rahaa ei osaamista moiseen.
Niitten ainut lentotukialuskin on myötähäpeää aiheuttava hädin tuskin kelluva romu.
Putleristan on kooltaan suuri mutta sittenkin melkoisen pieni, köyhä ja taantuva talous. He vain luulevat olevansa suurvalta.
Ja sama lentotukialaus muuttuu huipuksi kun se on Kiinassa :D Kiinan lentotukialukset on rakennettu venäläisten 70-luvun kuvien mukaan, jotka sinne myytiin 90-luvulla. Siksi ne näyttävät täsmälleen samoilta.
Venäjällehän tuo nyt on vain lentäjäkoulutuksen ylläpitoa varten, jos joskus tulisi tarve lentotukialuksia rakentaa. Siksi se haluaa edelleen kouluttaa tietyn määrän lentäjiä kantoalusoperointiin.
Kehittynyttä puolustusta vastaan lentotukialus on suuri kelluva maali, johon on erityisen helppo osua. Siksi USA käyttää lentotukialuksiaan vain pienten ja kehittymättömien hiekkamaiden vainoon, eikä uskalla viedä niitä edes liian likelle Irania.
Totta.
Iranhan kuvasi dronella suoraan Usan lentotukialuksen yläpuolella, eikä Usan puolustus huomannut sitä lainkaan. Jos siinä olisi ollut pommi, Iran olisi voinut huomaamattomasti iskeä täysin estoitta.
Menneen maailman reliikkejä.
Iran tietää, että itsemurhaa tehdä joku isku jenkkejä vastaan. Hiekkamaiden armeijat täysin rupusakkia.
Päinvastoin.
Iran paljasti amerikkalaisten bluffin maailmalle. Jo Iranin tasoinen asevoima voi iskeä USA:a vastaan seuraamuksetta. Iranhan ampui ohjuksia USA:n tukikohtiin Irakissa, eikä USA:n ilmatorjunta pystynyt pudottamaan niitä. Amerikkalaiset eivät myöskään uskaltaneet vastata iskuun.
Raja näyttää siis kulkevan Iranin tasoisen maan kohdalla. Iranin armeija lienee jotain Espanjan tasoa iskukyvyltään. Ei siis kummoinen vielä.
Jenkit tuhos Saddamin armeijan kaksi kertaa vaikka oli maailman 5 isoimmat asevoimat miesvahvuudeltaan. Iranin asevoimat samaa tasoa. Eivät osanneet edes ilmatorjuntaa käyttää kun siviililentokoneen ampuivat alas.
Irakin doktriini oli surkea ja taistelumoraali olematon. Ei voi verrata Iraniin, jonka komentorakenne on joustavampi ja väestö on valmis kuolemaan.
Miksi kuvittelet, että iranilaisilla parempi moraali ja taistelevat yksinvaltaisen papiston puolesta. Iranissa nuoret koulutettua porukkaa ja tietää kuinka kurjaa heillä on kotimaassaan. Valtaa pitävät laittaa vähätkin rahat aseisiin. Toiseksi Israel tekee ihan mitä tahtoo Iranin maaperällä niin ei oikeen tehokkaalta vaikuta puolustus.
Suomi sentään lähettää avaruuteen vanerisen sateliitin Siihen ei muut pysty Hyvä Me
Harvinaisen typeriä kirjoituksia USA pystyisi murskaamaan ihan minkä armeijan tahansa, mutta se ei poliittisten syiiden takia onnistu. Hipit ja muut hihhulit aloittaisi hirveän älämölön jos USA pommittaisi jonkun maan paskaksi ja rupeaisi sen uudeksi isännäksi. Irania kun pommitettaisiin puolivuotta ja miehitettäisiin niin islami loppuisi tuolla. Hintana vaan olisi hirveä älämölö ja taloussaarrot yms sekä hipit kotimaassa.
USA:n armeijalta sodan voittaminen on poliittinen päätös eikä sotilaallinen päätös.
Alue: Aihe vapaa
Eipä ollu