Halla-aho ja Orpo eivät vaadi oikeuskansleri Pöystin eroa: ”Pyritään uhraamaan oikeuskansleri, vaikka hallitus yksin on vastuussa lainvalmistelusta”, Halla-aho sanoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti kokoomuspersuja harmittaa kun kassantyhjennys ei voikaan jatkua toivotulla tavalla.

Tirsk. Sanna korotti ensi töikseen ministerien palkkoja ja puoluetukia, palkkasi avustaja-armeijan, nosti kehitysapua 300 miljoonaa per vuosi ja ”neuvotteli” 5 miljardin lahjoittamisen Italian mafialle. Uutta velkaa on otettu parissa vuodessa yli 30 miljardia.

Ja Lintilä antanut ison osan noista rahoista joillekin twerkkaajille.

Epäselväksi jää onko mitään prosessia edes olemassa millä oikeuskanslerin voisi erottaa?

Pöystihän oli Niinistön suosikki. Ja Sipilä ja Häkkänen päättivät nimittää. Viljanen heitettiin syrjään. Se sama jota persut nyt palvovat kun se hylkäsi ne liikkumisrajoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi olevan monia oikeistolle uskollisina pysyviä virkamiehiä, joilla vallanvaihdos eduskunnassa oli kova pala. Minusta Haaviston tapauksessakin oli kyse tästä. Virkamies ei kestänyt puolueensa jäämistä oppositioon, ja ryhtyi sotkemaan asioita.

Minulle on myös jäänyt arvoitukseksi mikä on lopullinen totuus tässä Haaviston asiassa. Tästä on tullut niin paljon ristiriitaista informaatiota, että tosi vaikea enää ottaa selvää koko asiasta.

Ministeriössä on virkamiehiä töissä jotka ovat tehneet töitä viimeiset 30 vuotta samassa virastossa. Heille itselleen on tullut mielipide siitä miten kaikki asiat pitäisi tehdä, hallituksen mielipiteellä tai käskyllä ei ole väliä. Hyvänä esimerkkinä on torkkupeitto Vartiainen. Jos ministeriön päätös ei miellytä niin alkaa tolkuton hidastelu ja sabotointi. Valta on noussut päähän.

Virkakunnassa on totuttu vuosikymmenten oikeistovaltaan ja sen kaverikapitalismiin, josta Yli-Viikarin case on vain yksi esimerkki. Muutos asioissa aiheuttaa ynseyttä, ja helopsti tulee kenkää, kun nykyhallitus puuttuu näihin peppuluihin, joihin he on saaneet aiemmin niin tottua maan tapana.

Vierailija kirjoitti:

palstapersu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on ollut oppositiolle arvokas populismin aihe, josta he ovat saaneet ylimääräsitä buustia kannatukselleen. Virkamiehet tekevät itsenäisiä tulkintoja, eikä se ole hallituksen vika, jos heillä on esimerkiksi kahdet puheet tai jos he eivät tee töitään kunnolla.

Oppositio on arvostellut äärettömän vähän hallitusta siihen nähden paljonko olisi ollut aihetta. Koronakriisin hyvästä hoidosta saamme kiittää virkamiehiä ja tavallisia kansalaisia. Hallitus on epäonnistunut kaikessa koronantorjunnassa.

Missä asiassa hallitus olisi sitten toiminut virkamiesten esitysten vastaisesti? Jos se ottaa vakavasti virkamiehen esityksen, niin kuin THL:n esityksen vaalien siirrosta, niin kumman vika se sitten on, hallituksen vai virkamiehen?

Hallitus on se joka sanoo ja virkamiehet se taho joka toteuttaa eikä päinvastoin. Jos hallitus käskee tekemään ja virkamiehet rysii niin sitten vika virkamiehissä. Jos taas niin että hallitus tekee virhepäätöksen niin siitä ei syytetä virkamiehiä. Nykyinen hallitus syyttää omista virheistään aina muita tahoja.

Lasken nykyisin demareiden Heinäluoman ja hänen liittolaiset demareissa suoraan oikeistoon. Heinäluoma itsekin pyörii Vapaamuurareissa kokoomuskavereidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ja Kokoomuksella on ollut koko tämän ja kaikkien aiempienkin hallitusten aikana tapana olla vinkumassa ja arvostelemassa kaikkea mitä hallitus tekee, tai jättää heidän mielestään tekemättä.

Tiedätkö sinä uuvatti mikä on oppositio? Luuletko että puolueet on olemassa sen vuoksi että kaikki tekisivät niin kuin Sanna tytteli haluaa?

Onko Tytti linjoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ja Kokoomuksella on ollut koko tämän ja kaikkien aiempienkin hallitusten aikana tapana olla vinkumassa ja arvostelemassa kaikkea mitä hallitus tekee, tai jättää heidän mielestään tekemättä.

Tiedätkö sinä uuvatti mikä on oppositio? Luuletko että puolueet on olemassa sen vuoksi että kaikki tekisivät niin kuin Sanna tytteli haluaa?

Onko Tytti linjoilla?

Vai onko se Pöysti?

Vierailija kirjoitti:

Pöysti sekoilee sinne ja tänne, eikä oikein tunnu olevan kartalla mitä oikeuskanslerin pitikään tehdä!?

Onneksi Raija tietää. On koko ajan Räsäsen kimpussa, mutta ei suostu syyttämään m u s l i m i t e r r o r i s t e j a.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Orpo käyvät käsikädessä samaan tahtiin. :D

Joo... mitähän nekin luulee toisistaan löytävänsä? Tilapäisesti kannatuksen kasvua ja ehkä tulevan hallituksen, mutta linjan on pohjimmiltaan niin kaukana toisistaan, että hallituksesta tulee riitaisampi kuin mitä nykyinen on. Esim. EU-jäsenyys (kokoomus puolueista innokkaimmin sen takana), "työperäinen" tiedätte-kyllä-mikä-kielletty-sana, ja sitten kokoomuksen ajamat sosiaaliturvan leikkaukset (joita Halla-ahokin kannattaa vaikkei sitä kerro) romahduttaa persujen kannatuksen, kun äänestäjiltä putoaa laput silmiltä.

Mutta sen ymmärrän, etteivät kannata Pöystin erottamista. Pöysti on uskollisen kulloisenkin hallituksen apuri, ihan halllituksesta riippumatta. Sipilän aikaan "avusti" Sote-valmistelussa niin uutteraan että puolueettomuus vaarantui, nyt sitten näissä liikkumisrajoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Orpo käyvät käsikädessä samaan tahtiin. :D

Joo... mitähän nekin luulee toisistaan löytävänsä? Tilapäisesti kannatuksen kasvua ja ehkä tulevan hallituksen, mutta linjan on pohjimmiltaan niin kaukana toisistaan, että hallituksesta tulee riitaisampi kuin mitä nykyinen on. Esim. EU-jäsenyys (kokoomus puolueista innokkaimmin sen takana), "työperäinen" tiedätte-kyllä-mikä-kielletty-sana, ja sitten kokoomuksen ajamat sosiaaliturvan leikkaukset (joita Halla-ahokin kannattaa vaikkei sitä kerro) romahduttaa persujen kannatuksen, kun äänestäjiltä putoaa laput silmiltä.

Mutta sen ymmärrän, etteivät kannata Pöystin erottamista. Pöysti on uskollisen kulloisenkin hallituksen apuri, ihan halllituksesta riippumatta. Sipilän aikaan "avusti" Sote-valmistelussa niin uutteraan että puolueettomuus vaarantui, nyt sitten näissä liikkumisrajoituksissa.

Hallis tekee parhaansa löytääkseen syyn miksi tulevat hallitusneuvottelut menevät metsään eikä ole tarve mennä hallitukseen tekemään päätöksiä mitkä sulattavat kannatuksesta heti väh 10%.

Persut ajalevat kaksilla rattailla elikkä lupaavat köyhille kaikkea mannaa vaikka todellisuudessa linjaukset erittäin kokoomuslaiset, hallituksessa ei voisi pakoilla muitten selän taakse eikä mamuista huutelemalla saada leikkauksia ja työsopimuksien heikennyksiä piiloon, hallis tietää tuon mikä tulee selittämään tulevat kiemuroinnit ja selitykset miksei päästy pääministeripuolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstapersu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on ollut oppositiolle arvokas populismin aihe, josta he ovat saaneet ylimääräsitä buustia kannatukselleen. Virkamiehet tekevät itsenäisiä tulkintoja, eikä se ole hallituksen vika, jos heillä on esimerkiksi kahdet puheet tai jos he eivät tee töitään kunnolla.

Oppositio on arvostellut äärettömän vähän hallitusta siihen nähden paljonko olisi ollut aihetta. Koronakriisin hyvästä hoidosta saamme kiittää virkamiehiä ja tavallisia kansalaisia. Hallitus on epäonnistunut kaikessa koronantorjunnassa.

Missä asiassa hallitus olisi sitten toiminut virkamiesten esitysten vastaisesti? Jos se ottaa vakavasti virkamiehen esityksen, niin kuin THL:n esityksen vaalien siirrosta, niin kumman vika se sitten on, hallituksen vai virkamiehen?

Hallitus on se joka sanoo ja virkamiehet se taho joka toteuttaa eikä päinvastoin. Jos hallitus käskee tekemään ja virkamiehet rysii niin sitten vika virkamiehissä. Jos taas niin että hallitus tekee virhepäätöksen niin siitä ei syytetä virkamiehiä. Nykyinen hallitus syyttää omista virheistään aina muita tahoja.

Oikeuskansleri ei ole mikään tavallinen virkamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ja Kokoomuksella on ollut koko tämän ja kaikkien aiempienkin hallitusten aikana tapana olla vinkumassa ja arvostelemassa kaikkea mitä hallitus tekee, tai jättää heidän mielestään tekemättä.

Tiedätkö sinä uuvatti mikä on oppositio? Luuletko että puolueet on olemassa sen vuoksi että kaikki tekisivät niin kuin Sanna tytteli haluaa?

En ole tuo uuvatti jota haukut (osin aiheesta). Tiedän, mikä on oppositio. Oppositiossa oleminen ei kuitenkaan tarkoita, että olisi velvollisuus haukkua hallitusta kaikesta mahdollisesta. Puolueet ovat olemassa ennen muuta ajaakseen omia tavoitteitaan, riippumatta siitä, ovatko hallituksessa vai oppositiossa.

Kokoomukselta oppositiossa olemisen taito on ylipitkän hallitustaipaleen myötä päässyt unohtumaan. Orpo kaivelee hyllystä jotain pölyttynyttä oppositiopolitiikan opasta, ja varmuuden vuoksi räksyttää kaikesta, ilman mitään logiikkaa. 

Nykyinen hallitus on ehkä kehnoin koskaan. Oppositio ja lehdistö ovat päästäneet hallituksen äärettömän helpolla. Jos persut olisi näillä näytöillä hallituksessa niin sitä haukuttaisiin surutta. Koronan takia hallitus on saanut valtavan määrän sekoilujaan anteeksi. Lehdistössä haukuttaisiin persuja estoitta jos syyttäisivät muita omista virheistään, kuten nykyhallitus.

palstapersu kirjoitti:

Nykyinen hallitus on ehkä kehnoin koskaan. Oppositio ja lehdistö ovat päästäneet hallituksen äärettömän helpolla. Jos persut olisi näillä näytöillä hallituksessa niin sitä haukuttaisiin surutta. Koronan takia hallitus on saanut valtavan määrän sekoilujaan anteeksi. Lehdistössä haukuttaisiin persuja estoitta jos syyttäisivät muita omista virheistään, kuten nykyhallitus.

Tyttillä meni tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella ja perussuomalaisilla on nyt täysi paniikki päällä kun vuosien työ Pöystin ja Yli-Viikarin asemoimiseksi VTVn johtoon uhkaa valua hukkaan!

Eikö sen Yli-Viikarin tausta ollut Vihreissä?

Tytti YlicViikari on Kokoomuksen ajama ja tukema VTVn johtoon.

Minusta tuntuu, ettei Halla-aho ole juurikaan seurannut Tytti-kohua, kun taas esimerkiksi meille täällä Pöystin toilailuille hallituksen kanssa on lähinnä merkitystä siltä kantilta. Halla-aholle puolestaan olennaisinta ei ole tarkastella Pöystiä vaan nimenomaan hallitusta, ja yrittää kaataa sitä. Siksi hän argumentoi noin. Jos pelissä on yksi Pöysti ja hallitus, hän asettaa sanansa niin, että hallitus on syypää johonkin. Oletettavasti kokoomuksen edustaja jo opposition edustajana pelaa samaa peliä. Kumpikaan noista miehistä ei tajua Pöysti-jutun pointtia, jos ei ole seurannut Yli-Viikari-kohua riittävästi.

palstapersu kirjoitti:

Listataanpa kaikki hallituksen mokat ja laiminlyönnit koronakriisin aikana

1 Valmistautuminen koronaan helmi-maaliskuussa  viimevuonna. Persut vaativat toimia ja pissikset olivat sitä mieltä että korona ei tule tänne.

2 Suojavarusteiden hamkinnan epäonnistuminen koronakriisin alettua.

3 Koronanyrkin perustamisen laiminlyönti

4 kun kansalaiset saivat kesällä koronan talttumaan niin hallitus vastusti tarvittavia rajojen sulkutoimia ja epidemia alkoi uudelleen

5 EU:N koronapaketin surkea neuvottelutulos.

6 Rokotehankinnan epäonnistumiset ja koronarokotusohjelman laiminlyönnit.

7 Viimeaikaiset lakisekoilut.

Tässä oli osa merkittävimmistä virheistä.

listaa saa jatkaa esim. talouspuolella jota en vielä käsitellyt.

Missä persu, siellä valhe ja vilppi.

Voisiko joku demari nyt kertoa mistä rahat tähän sosialismiin?

Halla-aho puhuu ihan potaskaa. Suomen perustuslain mukaan myös oikeuskanslerilla on iso vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Orpo käyvät käsikädessä samaan tahtiin. :D

Kykypuolueet. Kummassakin äänestäjät vähällä älyllä varustettuja mulkeroita, sellaisia kuin puhuva ajatukseton pää Häkkänen ja hälläväliäaho.

:D