Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2007)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveripiirini on hyvin keskiluokkaista, ollaan kaikki tällaisia:
Perheen molemmilla vanhemmilla ylempi korkeakoulututkinto, johtajia tai johtavia asiantuntijoita. Kukaan ei ole hienosta yläluokan suvusta, eikä duunarisuvusta. Lapset jo teinejä tai opiskelijoita, hyviä koulussa ja kaikilla tavoitteelliset harrastukset.
Kivitalot Espoossa tms, tai iso kerrostaloasunto Hgin keskustassa. Lisäksi vähintään keskikokoinen purjevene tai moottorivene, ja/tai loma-asunto veden äärellä. Autot volvoja, bemareita jne, useimmiten työsuhdeautoja. Teineillä omat kotterot. Kaikki tavarat ovat laadukkaita muttei yliampuvia. Käytetään rohkeasti palveluita.
Harrastuksina matkailu, mökkeily, veneily, kuntourheilu. Lisäksi vähintään yksi seuraavista on karannut hifistelyn puolelle: ruoanlaitto, viini - tms harrastus, design- tai taidekeräily, sisustaminen, antiikkiautojen tuunaaminen, puutarhanhoito, pyöräily, tms.
Kaikilla on sijoituksia mutta niistä ei koskaan puhuta. Kukaan ei leuhki millään koskaan. Isoille logoille, kalliille merkkivaatteille tai autoille, kauneusoperaatioille, ym. naurettaisiin porukassa.
Ollaan vaan täällä omassa pienessä kuplassa ja maksetaan paljon veroja.
Eli olette velaksi hankkineet omaisuutenne ja larppaatte keskiluokkaa. Säälittävää porukkaa.
Jos pystyy käteisellä talon ostamaan, on joko äkkirikas tai yläluokkaa. Muutkin saavat mukavasti isotkin lainat maksettua vuosikymmenien hyväpalkkaisella työllä. Sitäpaitsi nykyisellä korkotasolla kannattaa ollakin lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Tällaiset unelmarempat vanhoihin taloihin: https://www.etuovi.com/kohde/1286745
En ole tiennytkään, että saunan voi rakentaa noin 😯
Mulle tulee muurahaisvibat ihmisistä jotka keräilevät omaisuutta. Tarpeeksi kaukaa kun katsoo niin keoltahan se näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Yläluokkaan synnytään ja siinä kasvetaan. Korkea koulutus ja sivistys kulkee suvussa ja myös velvoittaa jatkamaan suvun perinnettä. Näissä ns. vanhan rahan suvuissa on ihan yleistä että ulkoisesti voi näyttää vaikka uuno turhapurolta mutta talot ja tilat härpäkkeineen on viimeisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Se on hyviä käytöstapoja, muta ei se aitoa inklusiivisuutta ole, päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Tuoksuyliherkkyys
Ei ikinä lomaa paitsi joulu, hiihto, pääsiäis, helatorstai, vappu, ylppäri, synttäri, juhannus, koulunalku, syysloma, pikkujoulu ja uusivuosilomat.
Lapsen kallis harrastus
HH-takki
Ja suunaton määrä VELKAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollasia näkyy olevan joka puolella it-nörtin lukaalissa.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/2564/6768/products/master-cock-the-an…
Itse asun kantakaupungissa keskikokoisessa kerrostaloasunnossa (4h + keittiö) ja on kaksi kantakaupungista ostettua nuoruuden asuntoa vuokrakäytössä, ensiasunnoksi ostettu yksiö ja vähän isompi kaksio. Käytän 50 vuotta vanhaa mummopyörää, sporaa, metroa, bussia ja toisinaan taksia. Harrastukset ovat edullisia, uintia, kuntosalia ja nyrkkeilyä. Nettotulot vaihtelee 2500-4000 euron välillä, joskus ollut ajoittain suurempiakin. Vaikea käsittää ikäisinä omakotialueelle muuttaneita keskiluokkaisia perheitä, joille joku 100-150 euron illallinen ravintolassa on liian kallis, mutta on ok laittaa pari tonnia jonkun mopon huoltoon ja varastossa pölyyntyy se hetken mielijohteesta hommattu mönkijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamiaiskaappi
Alkoholiharrastus
Vapaa-ajan asunto (ei missään nimessä mökki)
Itse olen kuullut puhuttavan _aina_ mökistä, vaikka se olisi ympäri vuoden asuttava luksuslukaali
t. ylempi keskiluokka
Ylempi keskiluokka tai yläluokka puhuu huvilasta eikä mökistä tai kakkosasunnosta.
Kakkosasunnosta olen kuullut puhuttavan mutta en koskaan huvilasta. Kyllä aika hienotkin paikat ovat "mökkejä". Siis vaikka on päärakennus, vierasrakennukset, saunamökit venelaiturit ym. Niin mökille mennään.
Varmaan alueellisia eroja. Pohjanmaan rannikolla huvila on ihan normaalissa käytössä oleva sana.
Lisään vielä edelliseen viestiini, että omakotitaloalueilla asuvat ovat aina kiireisiä, rahattomia ja niiden juhlissa on paskat jutut. Oma kaveripiiri koostuu nykyään enemmän sekalaisista ihmisistä joiden kanssa voi keskustella asioista syvemmin, eikä pelkästään tavaroista tai trendeistä.
- Nelikymppinen ravintolamies (380)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan mieheni kanssa keskiluokkaisuuden ruumiillistumia.
Asutaas Espoossa, pihassa isompi ja pienempi Audi. Koira meillä on, ja grillataan tässä just oman talon pihassa. Kohta lähden ratsastamaan, kun golfatakaan ei vielä voi.
Molemmilla korkeakoulututkinto ja finanssialalla. Haglöfsit kahisten ajetaan Nuuksioon retkeilemään viikonloppuisin tai Hangon lähelle veneilemään, ellei kokkailla erikoisruokia ja hifistellä kaasuhellan ääressä. Kerään maalaustaidetta.
Vielä ehtii Leville tässä ennen vappua. Matkalla tilailen Stockalta Villeroy & Bochin lautasia netistä kun mies ajaa. Ehkä löydän edullisen pikeemekonkin katalogista.
Vierailija kirjoitti:
Okei, no mitäs piirteitä yläluokassa sitten on? Ihan siis arjesta, onko jotain tiettyjä vaatemerkkejä joita tulee ostaa (perus Hilfigerit yms jää totta kai kauppaan), tiettyjä sisustusmerkkejä (Iittala kun on niin rahvasta) joita pitäisi löytyä, tiettyjä harrastuksia?
Ei Suomessa ole montaa yläluokan sukua. Pitkä historia vanhaa rahaa ja monta sukupolvea yliopiston käyneitä (ainakin osittain ulkomailla). Isoja rooleja politiikassa ja kaupassa jo 1800-luvulla (vähintään). Ruotsinsuomalaiset sukujuuret. Ei siinä ole vaatemerkeillä mitään merkitystä. Yläluokkaan synnytään, naidaan tai ainakin sen kehittymiseen tarvitaan useita sukupolvia jotka tekevät kaiken oikein opiskeluissa ja työelämässä.
Ylempi keskiluokka voi syntyä yhdessä sukupolvessa koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn kautta. Oikeasti hyväpalkkaisen. 100k+ per henki.
Ketjussa mainittu Jörn Donner ei kuulunut keskiluokkaan, vaan oli osa yläluokkaa ja sivistysporvaristoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkisi miksi tällä palstalla mielellään halutaan selvittää, että yhteiskunta luokkia ei Suomessa ole. Täm ketju kuvaa työväenluokan juttuja. On ilmeistä, että täällä kirjoittelee niin syrjäytyneet, että peruskeskiluokka on täysin vierasta. Kananpersetutkat ja paljut, voi taivas. Ei todellakaan ole akateemista keskiluokkaa nähneetkään. Perus hitsaritason elämää.
Minäkin olen ihan äimistynyt. Nämäkö on keskiluokkaisia asioita?
Olen tukevasti keskiluokkainen, niin koulutuksen, tulojen kuin perhetaustankin kautta. Ei meillä ole lokkia, ei volkkaria/fordia, HH-takkia, kalliita harrastuksia edes lapsella (se ainoa lapsikin on jonkun sortin hippi ja harrastaa cosplayta), ei paljua, eikä valkoista tai bohosisustusta. Ikeaa on kyllä tupa täynnä, mutta sitähän piti karsastaa.Joku tässä on pielessä. Kai me eletään väärin.
Mekin eletään väärin.
Mutta ehkä sen ymmärtää, koska olen ns. luokkaretkeläinen, kasvoin aika ankeissa oloissa duunariperheessä.
Opiskelin ja tein töitä ja nyt elän keskiluokkaista elämää.
Satuin myös menemään naimisiin miehen kanssa, joka on aina ollut keskiluokkainen.
Mutta minulle tämä elämä, jota elämme ei ole sitä että on jokin tietty valaisin tai auto tai palju tms.
Kyse on siitä, että on mahdollisuus tehdä valintoja elämässä, turvallisuudesta, tiedän, että lapsillani on hyvä lapsuus, perhe ja avioliitto on etusijalla.
Sellaista henkistä köyhyyttä ja näköalojen puutetta kuin lapsuuden kodissani oli, ei myöskään enää ole elämässäni.
Elämää on mahdollista muuttaa, jos johonkin ei ole tyytyväinen tai jokin asia ei toimi. On ihana tietää, että on vaihto-ehtoja ja mahdollisuuksia.
Toki niitä ulkoisia asioitakin löytyy, mutta olemme muuttaneet mieheni ja lastemme kanssa ulkomaille ja takaisin parikin kertaa, joten emme ole panostaneet kauheasti mööpeleihin. Eli Ikeaa löytyy ja second hand-huonekalujakin löytyy. Ja ulkomailta tarttui mukaan hieman värikkäämpi sisustusmaku. Ja kirjakasoja ja paperikasoja ja muuta kertyy aina jostain syystä...
Näitä lukiessani tuli myös mieleen, että mieheni, korkeakoulutettu, aikuisena lisää opiskellut alanvaihtaja, opettajan ja insinöörin ainoa lapsi, ei koskaan näitä mieti. Hänelle keskiluokka, mitä se ikinä tarkoittaakaan, on niin itsestään selvä asia, ettei sitä edes huomaa.
Eikä hänen tarvitse tehdä sitä näkyväksi millään tavalla. Hyvä auto on vain käytännöllinen, isohko talo on tärkeä, jotta lapsilla on omat huoneet jne. Ja tekee kyllä töitä perheensä eteen ja se perhekeskeisyys on ehkä se tärkein.
Ei mikään tietty materia tee luokkaa.
Parempi nimi ketjulle olisi ollut keskiluokan trendejä nyt. Tosin osa sopii selkeästi paremmin työväenluokalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no mitäs piirteitä yläluokassa sitten on? Ihan siis arjesta, onko jotain tiettyjä vaatemerkkejä joita tulee ostaa (perus Hilfigerit yms jää totta kai kauppaan), tiettyjä sisustusmerkkejä (Iittala kun on niin rahvasta) joita pitäisi löytyä, tiettyjä harrastuksia?
Ei Suomessa ole montaa yläluokan sukua. Pitkä historia vanhaa rahaa ja monta sukupolvea yliopiston käyneitä (ainakin osittain ulkomailla). Isoja rooleja politiikassa ja kaupassa jo 1800-luvulla (vähintään). Ruotsinsuomalaiset sukujuuret. Ei siinä ole vaatemerkeillä mitään merkitystä. Yläluokkaan synnytään, naidaan tai ainakin sen kehittymiseen tarvitaan useita sukupolvia jotka tekevät kaiken oikein opiskeluissa ja työelämässä.
Ylempi keskiluokka voi syntyä yhdessä sukupolvessa koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn kautta. Oikeasti hyväpalkkaisen. 100k+ per henki.
Ruotsinsuomalaiset ovat pääosin maaseudun ylijäämäväestöä Suomesta, kaukana yläluokasta.
Alue: Aihe vapaa
Tässä on kaveri, jota mikään ”luokka” ei tunne omakseen. Keskiluokalle liian varakas, eliitille liian juntti.