Lue keskustelun säännöt.
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2007)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alemman keskiluokan juttuja on leveillä varallisuudellaan, vaikka se "varallisuus" olisikin vain luottokorteilla ja kulutusluotoilla hankittua. Henkistä keskenkasvuisuutta.
Osa (todellisesta) keskiluokasta on sentään sen verran tottunut rahaan, ettei siitä tarvitse tehdä numeroa joka hetki vaahdoten "preemium"-autostaan tai minitontilla olevasta omakotitalostaan... Tietävät, että rahalla kyllä saa kaikenlaista rihkamaa, mutta mitään oikeasti merkittävää sillä ei voi ostaa. Kuten terveyttä.
Keskiluokkaiset ihmiset on niin PA että niillä ei ole mitään. Huonot palkat, paljon veroja, vanhoja autoja ja vuokramökkejä. Lisäksi pitää vielä yrittää luottokortilla ”ostaa” itselleen statusta hankkimalla merkkivaatteita, shampanjaa ja sisäfilettä. Onneksi en kuulu keskiluokkaan...
Tietämätön selittää PA:isuuttaan huonolla palkalla ja korkeilla veroilla! Keskituloiseksi ei pääse, jos ei ole hyvää palkkaa (tai muita hyviä tuloja).
Höpö höpö! Keskiluokkaiset ei ole mitään hyvätuloisia. Eikai niitä sanottaisi keskiluokkaisiksi jos ne oikeasti tienaisi jotain. Keskiluokkaiset ammatit ovat huonosti palkattuja, kuten opettajat, fyssarit, sairaanhoitajat, tarjoilijat ja kokit yms. Ja kyllä suomessa kaikki maksavat liikaa veroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alemman keskiluokan juttuja on leveillä varallisuudellaan, vaikka se "varallisuus" olisikin vain luottokorteilla ja kulutusluotoilla hankittua. Henkistä keskenkasvuisuutta.
Osa (todellisesta) keskiluokasta on sentään sen verran tottunut rahaan, ettei siitä tarvitse tehdä numeroa joka hetki vaahdoten "preemium"-autostaan tai minitontilla olevasta omakotitalostaan... Tietävät, että rahalla kyllä saa kaikenlaista rihkamaa, mutta mitään oikeasti merkittävää sillä ei voi ostaa. Kuten terveyttä.
Ja se leveily liittyy usein myös nousukasmaisuuteen, eli jos on taustaltaan köyhempi niin sitä pitää peittää kaikella materialla ja nykyisen varallisuuden korostamisella. Lääkäriperheen (tai vastaavan) kasvatit taas sitten ei edes tajua että ne merkkivaatteet ja kalusteet olisi jotain brassailua, ostetaan kyllä laatua kun siihen on totuttu, mutta ei tehdä siitä numeroa. Sitten toisaalta saatetaan olla täysin vieraantuneita ajatuksesta ettei kaikilla tosiaankaan ole varaa kuin siihen halvimpaan.
Ruoka-allergiat tai ihme ruokavaliot,illalla aikaisin nukkumaan meno,baareissa käydään vain parilla juomalla,absolutismi,kesäteatterit ja oopperajuhlat.Viinin tissuttelu kotona liki päivittäin.Tupakoimattomuus.Kotimaiset kalliit mutta muodottomat leningit rouvilla.
Vierailija kirjoitti:
Muistaa aina puhelimessakin mainita, onko päällä oleva huppari Gantin tai takki HH:n tai mikä-se-kolmas-jenkkimerkki-nyt-olikaan. Arvostelee muiden pukeutumisia suurennuslasin kanssa - joku kun vaan vieläkin käyttää sitä vanhaa Gant-paitaa, josta ei enää kastiketahratkaan lähde, kun kertakaikkiaan ei kykene ylläpitämään tasoa. Muistaa aina mainita, että ystäväperheen mersut ovat liisattuja (näillä on firma, joten melko tavallista), mutta heidänpä autot ovat omia. (Lue: Tyttären pikkusaksalainen ostettiin pikavipillä, jotta rekkarista ei näe, että rahoitusyhtiö omistaja.) Muistaa aina mainita, että heillä ei ole asuntolainoja. (Lue: mökki ja talo ovat miehen perimiä). Nurmeton, askeettinen piha pihasuunnittelijan taideteos. Käyttää itsestään nimitystä "hyvä ihminen" viitaten aivan johonkin muuhun kuin hyväsydämisyyteen, heikompien auttamiseen, myötätuntoon ym. Samalla muistaa mainita, että prepaid-puhelimet ja Torilla myynti on huonojen ihmisten hommia. (Varmaan myös Lidlissä käynti, mutta emme ole vielä päässeet siihen asti). Ääretön tekopyhyys. Hyväsukuisia näyttelykoiria (tosin kaikki hankittu sijoituksina). Siunailee, miten kaverille tonnikin on tärkeä, vaikka itsekin hakevat tyttäriensä ilmaiset koululounaat koulusta (mutta se on tietenkin eri asia). Tyttärillä hienoilta kalskahtavat bättre folkin nimet, lastentarhat ja koulut käyty på andra inhemska, vaikkeivät edes asu ruotsinkielisellä alueella ja omat taustat ja nimet tyyliä juntti. Aargh, nyt on pakko lopettaa, ei kestä luetella enempää.
Kaverin ex oli juuri tällaisen perheen lapsi. Poikaystävä piti laittaa vaihtoon kun pääsi lääkikseen, tämä kaveri kun oli vaan ammattikoulun käynyt tässä vaiheessa. Syy oli ettei juttu vaan toimi.
Keskiluokassa on tosiaan sisällä alaluokkia.
Yläpään porukka ei leveile omaisuudella eikä kuluttamisella, vaikka rahaa on. Sijoitusasuntoja voi olla useita, tottakai velattomia, samoin metsää ja osakkeita. Elämäntyyliin ei kuulu mitkään mauttomat ulkoporeammeet eikä all-inclusive matkat. On tyylikkäämpää pyrkiä vastuulliseen kulutukseen, suosia kasvisruokaa, panostaa kierrätykseen ja harrastaa neulomista/puutarhanhoitoa/maalaamista.
On alemman keskiluokan hupia laittaa someen valokuva lakatuista varpaankynsistä rantalomakohteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-aika on suurin erottava tekijä. Keskiluokalla ei ole vapaa-aikaa niin paljon kuin ylä- tai alaluokalla. Painetaan pitkiä päiviä töiden, lasten harrastusten ja omien harrastusten kanssa. Elämä on suorittamista ja yritetään pysytellä muiden virtasten vauhdissa.
Ala- ja yläluokalla on leppoisampaa joko valtion tukemana tai perityn omaisuuden tukemana. Vapaa-aikaa arvostetaan ja ei olla ihan niin vain kaikkien tavoitettavissa.
Hauska, en tiennyt omaavani yläluokan harrastuksia.
Työaikani on soviteltu vapaa-aikaan, mutta kyllä vuosituloni on alempaa keskiluokkaa :)
Olen korkeakoulutettu, mutta silti puuhastelen vapaa-ajalla lukien ilman, että itsestäni tulee mitään isona. Suurinosa ajastani on mukavaa puuhastelua, mutta toisaalta niin en ole perheellinen, eli vapaa-aikaa on.
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Espoo, omakotitalo (kivitalo 200+ m2) tallissa/pihalla 2 kpl uutta BMW tai Mese plug-in hybridiä
Sori, mutta yhdelläkään keskiluokkaisella ihmisellä ei ole varaa tuollaisiin....
Keskiluokkaiset asuu tyyliin 90m2 rivareissa tai pienissä asunnoissa kantakaupungissa.
Sori, toi on oma tilanne ja pidän itseäni keskiluokkaisena. Oikeasti rikkailla on eri luokassa nämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alemman keskiluokan juttuja on leveillä varallisuudellaan, vaikka se "varallisuus" olisikin vain luottokorteilla ja kulutusluotoilla hankittua. Henkistä keskenkasvuisuutta.
Osa (todellisesta) keskiluokasta on sentään sen verran tottunut rahaan, ettei siitä tarvitse tehdä numeroa joka hetki vaahdoten "preemium"-autostaan tai minitontilla olevasta omakotitalostaan... Tietävät, että rahalla kyllä saa kaikenlaista rihkamaa, mutta mitään oikeasti merkittävää sillä ei voi ostaa. Kuten terveyttä.
Keskiluokkaiset ihmiset on niin PA että niillä ei ole mitään. Huonot palkat, paljon veroja, vanhoja autoja ja vuokramökkejä. Lisäksi pitää vielä yrittää luottokortilla ”ostaa” itselleen statusta hankkimalla merkkivaatteita, shampanjaa ja sisäfilettä. Onneksi en kuulu keskiluokkaan...
Tietämätön selittää PA:isuuttaan huonolla palkalla ja korkeilla veroilla! Keskituloiseksi ei pääse, jos ei ole hyvää palkkaa (tai muita hyviä tuloja).
Keskituloiseksi ei pääse ilman keskitasoista palkkaa, joka on jotain 3000-4000e välillä (googlaa vaikka keskipalkka/palkkojen keskiarvo) . Tuosta palkasta maksetaan niin paljon veroja, että nettopalkka on 2000-3000e välillä eikä sillä todellakaan mitään leveää elämää vietetä. Vai eikö keskituloinen muka kuulu keskiluokkaan?
Lokki-valaisin ja Sandels nämähän ovat vainkeskiluokkaa- tilin vaikovarustusta. On muuten olemassa joku vastaavanlainen amerikkalainen middle class-tili.
Anyways tiedän perheen, nyt vanhemmat jo 80 ja lapset 50+ He edustavat omasta mielestään älyllistä ylempää keskiluokkaa. Heillä on kämpät täynnä PH-lamppuja. Joka on siis hieman stylempi versio Lokki-valaisimesta. Same-same but different. Ja näillä tyypeillä tosiaan kämpät täynnä!! Because I can.
Mun mielestä keskiluokan rentoutus ja onnellisuus-symboli nro 1 on kuitenkin YÖK. SInivalkoraidallinen, 70-luvun tyylien LONKKA!
Kyllä silloin on niin ansaittu kun vedetty duunissa pitkää viikkoa, kun ollut mökillä savotta, kun lomalle lomps Kun kevätaurinko paistaa ja Grillin laittaa päälle. AHH! Kyllä siitä lonkasta pitää silloin oiken someen laittaa kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa on tosiaan sisällä alaluokkia.
Yläpään porukka ei leveile omaisuudella eikä kuluttamisella, vaikka rahaa on. Sijoitusasuntoja voi olla useita, tottakai velattomia, samoin metsää ja osakkeita. Elämäntyyliin ei kuulu mitkään mauttomat ulkoporeammeet eikä all-inclusive matkat. On tyylikkäämpää pyrkiä vastuulliseen kulutukseen, suosia kasvisruokaa, panostaa kierrätykseen ja harrastaa neulomista/puutarhanhoitoa/maalaamista.On alemman keskiluokan hupia laittaa someen valokuva lakatuista varpaankynsistä rantalomakohteessa.
Nämä ketjut ovat hassuja niin sisällöltään kuin tavoitteiltaan. Suomen kaltaisessa hyvin luokattomassa maassa halutaan pohtia keskiluokan juttuja. Ensiksi törmätään määritysongelmaan: onko keskiluokka tuloilla vai koulutuksella määritettävissä, vaiko perhetaustalla? Tuon määrityskirjo tuo vastauksiin mukavasti eri näkökulmia. Sen lisäksi kirjoa tuo oma suhde tuohon epämääräiseen keskiluokkaan: kokeeko olevansa sen "alapuolella" tulotasonsa, koulutus- tai perhetaustansa vuoksi - ja jos kokee, ihaileeko vai halveksiiko tuota keskiluokkaa. Vai kokeeko kuuluvansa siihen, ja vastaa omien arvojensa ja kulutustottumustensa mukaisesti, vai kokeeko olevansa keskiluokan yläpuolella joko taloudellisesti tai henkisesti.
Jos käyttää mitä tahansa noista keskiluokan kriteereistä, luokkaan kuuluu suuri(n) osa suomalaisista. JOita suurin osa vastaajista halveksii. Kertooko tuo jotakin suomalaisesta luonteesta vaiko (toivottavasti) aktiivisista palstalaisista?
Vierailija kirjoitti:
OsaanKopioida kirjoitti:
Keskiluokan tulot ovat 2000 - 6000 euroon/kuukausi yhtä henkeä kohti. Eli perheellä 50.000 - 150.000 euroon vuodessa. Ammatti on opettaja, yrittäjä tai virkamies. Erotuksena yläluokasta keskiluokka ei ole verkostunut eikä sillä ole vaikutus- tai päätäntävaltaa yhteisiin asioihin.
(Wiki).Ihan mielenkiinnosta, mihin luokkaan kuulun jos tienaan 7000euroa kuussa? Onko se ylempää keskiluokkaa?
Raha on vain yksi tekijä keskiluokkaisuden määrittelemisessä. Entä puolison palkka, molempien ammatit ja verkostuminen ja vaikutusvalta yhteiskuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä menee keskiluokka ja ns. työväenluokka sekaisin. Moni täälläkin kommentoiva pienituloinen vuokralla asuja ei kuulu keskiluokkaan
Keskiluokkaisen ihmisen tulot menevät siihen, että hän ostaa ansaitsemillaan rahoilla lisää kulutushyödykkeitä, jotka kuluttavat rahaa - siis asunnon, kesämökin, veneen, auton tai useamman. Vauras ihminen (palkkatasolla tai euromääräisellä varallisuudella ei ole väliä) ymmärtää että raha pitää laittaa töihin, ja hankkii ansaitsemillana tuloilla itselleen omaisuuslajeja, jotka tuottavat lisää tuloa.
Omassa tuttavapiirissä on paljon juuri näitä joilla kämpästä on lainaa, mökistä on lainaa ja moottorikelkkakin ostetaan lainarahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa on tosiaan sisällä alaluokkia.
Yläpään porukka ei leveile omaisuudella eikä kuluttamisella, vaikka rahaa on. Sijoitusasuntoja voi olla useita, tottakai velattomia, samoin metsää ja osakkeita. Elämäntyyliin ei kuulu mitkään mauttomat ulkoporeammeet eikä all-inclusive matkat. On tyylikkäämpää pyrkiä vastuulliseen kulutukseen, suosia kasvisruokaa, panostaa kierrätykseen ja harrastaa neulomista/puutarhanhoitoa/maalaamista.On alemman keskiluokan hupia laittaa someen valokuva lakatuista varpaankynsistä rantalomakohteessa.
Nämä ketjut ovat hassuja niin sisällöltään kuin tavoitteiltaan. Suomen kaltaisessa hyvin luokattomassa maassa halutaan pohtia keskiluokan juttuja. Ensiksi törmätään määritysongelmaan: onko keskiluokka tuloilla vai koulutuksella määritettävissä, vaiko perhetaustalla? Tuon määrityskirjo tuo vastauksiin mukavasti eri näkökulmia. Sen lisäksi kirjoa tuo oma suhde tuohon epämääräiseen keskiluokkaan: kokeeko olevansa sen "alapuolella" tulotasonsa, koulutus- tai perhetaustansa vuoksi - ja jos kokee, ihaileeko vai halveksiiko tuota keskiluokkaa. Vai kokeeko kuuluvansa siihen, ja vastaa omien arvojensa ja kulutustottumustensa mukaisesti, vai kokeeko olevansa keskiluokan yläpuolella joko taloudellisesti tai henkisesti.
Jos käyttää mitä tahansa noista keskiluokan kriteereistä, luokkaan kuuluu suuri(n) osa suomalaisista. JOita suurin osa vastaajista halveksii. Kertooko tuo jotakin suomalaisesta luonteesta vaiko (toivottavasti) aktiivisista palstalaisista?
Kyllä siihen liittyy myös ihan itselleen nauramista. Minä ainakin ihan tyytyväisen keskiluokkaisen osaan keksiä ja tunnistaa näitä kliseitä tuttavapiiristäni ja nauraa niille, samalla kun juon tummapaahtokahvia taikamukista lokkilampun alla. Vaikka tajuan hyvin, että keskiluokka ei ole mikään homogeeninen massa, vaan siihen mahtuu hyvin erilaisia elämäntilanteita ja kulutustottumuksia. Keskiluokkaisuuden halveksiminen on tosiaan vähän hassua, koska keskiluokka on tavallaan koko talouden perusta, työllään, veroillaan ja kulutuksellaan yhteiskuntaa pyörittävä voima, josta muut yhteiskuntaluokat hyötyy. Ylenmääräisen kuluttamisen tai materialla brassailun halveksumimen on eri juttu, sitä ei arvosta moni keskiluokkainenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia kodinkonehärpäkkeitä, joita käytetään vain kerran tai kaksi, enintään kolme, vuodessa, mutta niitä pitää olla.
Lasten, poikien kuuluu harrastaa jalkapalloa tai jääkiekkoa ja siitä kuuluu puhua joka käänteessä. Harrastusten kalleutta kuuluu valittaa. Tyttöjen pitää harrastaa tanssia (baletti on jo liian yläluokkaista) tai pianonsoittoa, myös muut soittimet hyväksytään, ei liian erikoiset kuitenkaan.
Tätä harrastusjuttua en ymmärrä. Lapsella on pakko olla kallis seuraharrastus monta kertaa viikossa ja sitten valitetaan, kun koko ajan pitää olla kuskaamassa ja harrastus maksaa paljon.
No meidän (toisella) lapsella on kalliihko harrastus ihan siksi että hän itse on siitä innostunut ja meistäkin siinä on paljon hyvää. Ei se nyt mikään pakko ole tietenkään. Itse osaa sinne kulkea. Hinnasta emme valita, koska ymmärrämme kyllä mistä se koostuu.
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ihanko totta. Just tarkastin esitäytetyn veroilmoituksen.
2020 ansiotulo 117000 Euroa yksityisellä asiantuntijatehtävissä, ei alaisia ei stressiä.
Työkokemusta noin 20 vuotta.
Miten noi tyhmä saa noin paljon rahaa? Tajuatko yhtään tilastoja?
Hyvä kysymys. Palkkakeskustelu taisi mennä niin että esimies kysyi "sopiiko tämä?" En ole koskaan pyytänyt korotusta. Valtiolla palkka olisi noin puolet nykyisestä
Niin? Mikä pointti sulla? Eli kun sulla on tyhmä pomo niin on ihan ok, että valtiolla on keskimäärin paremmat palkat kuin yksityisellä?
Valtiolla on töissä ne jotka ei pääse yksityiselle tai eivät pärjää yksityisellä. Toki myös muutama poliittinen broileri sinne valtiolle on siirtynyt. Teknisen alan palkkoja voit vertailla vaikka TEKin palkkavertailussa - valtio jää KAUAS taakse.
No ei nyt aivan näinkään. Kas kun kaikkia palveluita ei yksityisellä edes tuoteta.
En tiedä mihin luokkaan kuulumisesta tämä sinusta kertoo, mutta itse olen valinnut ammattini ja työni sisällöllisen kiinnostavuuuden takia, en palkkatason. Minusta liika rahaan keskittyminen on junttia.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Palstapurilaisten lempiaihe. On kuin huonoa novellia lukisi kun mukamas teräväkatseiset "Suomessa on yhteiskuntaluokkia, on!"- kotitekoiset dosentit vöyhöttävät tweed-takeista ja Herlinistä keskiluokkajuttujen ketjussa.
Vähän sama meno kun aikanaan mm. Esbo- ja preppytyylikeskustelussa. Stereotyypittelyä ja hupaisia mielikuvia. Lasten ja toimettomien päiväunia.
Vaatevalinnat sikseen, mutta kyllä Suomessa on yhteiskuntaluokkia. Ei niin selviä kuin joissain muissa maissa, eikä niiden määrittely ja erottelu siellä keskialueella ole kovin yksinkertaista. Mutta jos väittää, että luokkia ei ole ollenkaan, on elänyt siellä kuuluisassa kuplassa.
Marimekko ja Pentik kirjoitti:
Ruoka-allergiat tai ihme ruokavaliot,illalla aikaisin nukkumaan meno,baareissa käydään vain parilla juomalla,absolutismi,kesäteatterit ja oopperajuhlat.Viinin tissuttelu kotona liki päivittäin.Tupakoimattomuus.Kotimaiset kalliit mutta muodottomat leningit rouvilla.
Absolutismi ja pävittäinen tissuttelu? Nyt en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa on tosiaan sisällä alaluokkia.
Yläpään porukka ei leveile omaisuudella eikä kuluttamisella, vaikka rahaa on. Sijoitusasuntoja voi olla useita, tottakai velattomia, samoin metsää ja osakkeita. Elämäntyyliin ei kuulu mitkään mauttomat ulkoporeammeet eikä all-inclusive matkat. On tyylikkäämpää pyrkiä vastuulliseen kulutukseen, suosia kasvisruokaa, panostaa kierrätykseen ja harrastaa neulomista/puutarhanhoitoa/maalaamista.On alemman keskiluokan hupia laittaa someen valokuva lakatuista varpaankynsistä rantalomakohteessa.
Nämä ketjut ovat hassuja niin sisällöltään kuin tavoitteiltaan. Suomen kaltaisessa hyvin luokattomassa maassa halutaan pohtia keskiluokan juttuja. Ensiksi törmätään määritysongelmaan: onko keskiluokka tuloilla vai koulutuksella määritettävissä, vaiko perhetaustalla? Tuon määrityskirjo tuo vastauksiin mukavasti eri näkökulmia. Sen lisäksi kirjoa tuo oma suhde tuohon epämääräiseen keskiluokkaan: kokeeko olevansa sen "alapuolella" tulotasonsa, koulutus- tai perhetaustansa vuoksi - ja jos kokee, ihaileeko vai halveksiiko tuota keskiluokkaa. Vai kokeeko kuuluvansa siihen, ja vastaa omien arvojensa ja kulutustottumustensa mukaisesti, vai kokeeko olevansa keskiluokan yläpuolella joko taloudellisesti tai henkisesti.
Jos käyttää mitä tahansa noista keskiluokan kriteereistä, luokkaan kuuluu suuri(n) osa suomalaisista. JOita suurin osa vastaajista halveksii. Kertooko tuo jotakin suomalaisesta luonteesta vaiko (toivottavasti) aktiivisista palstalaisista?
Kyllä siihen liittyy myös ihan itselleen nauramista. Minä ainakin ihan tyytyväisen keskiluokkaisen osaan keksiä ja tunnistaa näitä kliseitä tuttavapiiristäni ja nauraa niille, samalla kun juon tummapaahtokahvia taikamukista lokkilampun alla. Vaikka tajuan hyvin, että keskiluokka ei ole mikään homogeeninen massa, vaan siihen mahtuu hyvin erilaisia elämäntilanteita ja kulutustottumuksia. Keskiluokkaisuuden halveksiminen on tosiaan vähän hassua, koska keskiluokka on tavallaan koko talouden perusta, työllään, veroillaan ja kulutuksellaan yhteiskuntaa pyörittävä voima, josta muut yhteiskuntaluokat hyötyy. Ylenmääräisen kuluttamisen tai materialla brassailun halveksumimen on eri juttu, sitä ei arvosta moni keskiluokkainenkaan.
Ehkä tuon keskiluokkaisuuden voisi jättää pois ketjusta, kun kyse on enemmän statussymbolien ja mielikuvien perässä ostelusta ja elämisestä? Kuinka monesti omaa ostopäätöstä ohjaa ajatus ostoksen tuomista mielikuvista enemmän kuin tarve ostokselle tai puhdas ihastus ostokseen itseensä? Nuo status- ja mielikuva-asiat huomaa parhaiten kun seuraa hieman toisen kulttuurin kuplia. Jenkeissä ihmettelin akateemisten ihmisten ihastusta hyvin rumiin kenkiin, no ne olivat senaikainen "lokki" noissa piireissä. Mutta tuo tarve halveksia on kummallista, jokainen kai saa käyttää rahansa ja aikansa kuten haluaa, tehden itsensä mahdollisimman onnelliseksi. Ja statuksista saa halutessaan hylätä ne itselle sopimattomat: meillä suvun mökillä lapsuuteni Yki Nummen muovinen Lokki on haudattu vintille, sen sijaan puiset Tapiovaaran tuolit on ehostettu käyttökuntoon, ne näyttävät vieläkin kauniilta ja ovat käytännöllisiä, kellastunut akryylilamppu taas ei.
Tuo taloudellinen vapaus tekee sinusta ylempi keskiluokkaisen.