Lue keskustelun säännöt.
YLE: Moni käyttää ihonväriään tummempia emojeita ja se on ongelma (miksei ole ongelma käyttää ihonväriään keltaisempia emojeita(
17.04.2021 |
On huonoa suomea kirjoittaa noita tarinallistettuja otsikoita, YLE halveksii jopa Suomen kieltä.
Miten emojin väri voi olla jollekin ongelma?
Tietysti se voi olla ongelma jos siitä haluaa tehdä ongelman. YLE ja hallitus haluaa näitä ongelmia nähdä kaikkialla että niistä puhumalla saa suosiota kun kukaan ei pidä epätasa-arvosta ja kuviteltujen ongelmien heikentämiä ihmisiä sitten suosia.
Pitäisikö siis puhelimet myydä siten että tietyille ryhmille tietynlaisia puhelimia joissa on tietynväriset emojit?
Miksi ruskea emoji on ongelma mutta keltainen ei tai vihreä?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaista sönkötystä voidaan edes julkaista? Mitä hittoa YLE, maailmassa on menossa oikeitakin ongelmia ja tämä lafka julkaisee psykoosipotilaiden harhoja jostain hiton emojeista?
Sitä on vihervasemmiston agenda.
Viimeisin kohu heiltä oli "amen" sanan ohessa pitäisi sanoa myös "awomen". Ettei tule vain seksististä aMEN sanaa vaan saadaan mukaan myös aWOMEN. Suuttuvat näistä niin paljon, että heidän kaikki politikka perustuu näiden asioiden muuttamiseen.
En ikinä anna enää ääntäni puolueille, joiden suurin tavoite on muuttaa "palomies" tyyliset sanat "palohenkilö" muotoon. Nyt vielä tämä, että pitää saada "amen" lisäksi "awomen" rukouksen päätteeksi, koska muuten on miehiä tukevaa seksismiä.
IKÄÄNKUIN EI OLE TÄRKEÄMPIÄKIN ASIOITA?
Ei voi kuin ajatella sitä että pitää todella tarkkaan miettiä kenelle antaa äänen ja keiden täten antaa tulla politikoiksi.
Jokainen tietää mikä puoli poliittiselta kartalta on kiinnostunut näistä asioista, ja mikä puoli on kiinnostunut parantamaan ihmisten elämää ja kehittämään elinolosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä siis rasismia? Kuka keksi tehdä emojeista muuta kuin tunteen ilmaisun välineen, aivan, YLEn kaltaiset woke-piirit. 🤦🏿♂️
Ylen jutun mukaan on hyvä asia jos häpeää omaa valkoisuuttaan koska silloin tiedostaa oman ihonvärinsä tuoman etuoikeutetun aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei osaa kirjoittaa suomea ja silti valittaa toisten huonosta kielestä.
Niinhän nuo perssuolinkaiset yleensä tekevät.
Väärin. Epäolennaisuuksiin, olkiukkoihin ja sumutuksiin huomion vieminen on nimenomaan vasurien "argumentaatiota", koska se itse substanssi on todella vähissä faktojen edessä.
Minulla on ongelma sen kakkaemojin kanssa, koska ulosteeni on usein vaaleaa. Miksi YLE ei nosta esille tätä melkoista epäkohtaa? Eikä ole ripulipaskaemojiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei osaa kirjoittaa suomea ja silti valittaa toisten huonosta kielestä.
Se ettei perceli osaa lukea eikä kirjoittaa suomea johtuen Suomen kaksikielisyydestä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä, vaalean tan, käytän astetta itseäni tummempaa emojia, tan, koska sitä edellinen emoji on reippaasti liian vaalea (kutsun sitä väriä anorektisen kalpeaksi) ja keltainen emoji on väriltään omasta puolestansa sitten taas epärealistinen.
Höpsis. Suomalaiset eivät ole "ruskettuneita" vaan kalpeita kun lakana ja valkeita tuore lumi. Joten lopeta valehtele imen ja tottele kuten Ylen artikkelissa käsketään tekemään.
Minäkin tuota artikkelia lukiessani ajattelin aluksi, että suuret on ongelmat... Mutta kyllä tuossa minusta selitettiin ihan hyvin, miksi tuollainen voi olla ongelmallista. En itse käytä mitään ihmismäisiä emojeja, joten en osaa samaistua tuohon ongelmaan itse. Mutta esimerkiksi artikkelissa mainitun hijab-emojin käyttö on mielestäni helppo ymmärtää ongelmalliseksi juuri niistä syistä, mitä artikkelissa mainittiin.
Ja kyllähän tuollaisetkin asiat osaltaan määrittävät ympäröivää todellisuuttamme, ja sitä, kuka kokee olevansa osa sitä. Minun on myös vaikea ymmärtää, miksi kenellekään olisi ongelma olla käyttämättä esim. tummaihoista emojia, tai miksi ihmeessä kukaan valkoinen käyttäisi sitä? Ehkä en vain oikein ymmärrä koko emojeita, mutta nuorisolle ne tuntuvat olevan nykyään niin olennainen osa kommunikaatiota, että tällaisetkin asiat ovat sitten olennaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumalauta.......... minä alan sen sijaan ihan tosissani olla enemmän ja enemmän huolissani maamme sekä maailman tilanteesta, kun tälläisestä asiasta ruvetaan tekemään ongelmaa :O.
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun mukaan on hyvä asia jos häpeää omaa valkoisuuttaan koska silloin tiedostaa oman ihonvärinsä tuoman etuoikeutetun aseman.
Heidän mukaansa jokainen valkoihoinen on hyvinvoiva jenkki ja valkoihoisilla ei ole ikinä ollut kurjia aikoja, ei varsinkaan suuria sotia ja köyhyyttä:D Vaikka todellisuudessa monet valkoihoiset kansat körmyytettiin historiassa niin pahasti että mustat voivat nähdä niistä jutuista vain painajaisia lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaista sönkötystä voidaan edes julkaista? Mitä hittoa YLE, maailmassa on menossa oikeitakin ongelmia ja tämä lafka julkaisee psykoosipotilaiden harhoja jostain hiton emojeista?
Sitä on vihervasemmiston agenda.
Viimeisin kohu heiltä oli "amen" sanan ohessa pitäisi sanoa myös "awomen". Ettei tule vain seksististä aMEN sanaa vaan saadaan mukaan myös aWOMEN. Suuttuvat näistä niin paljon, että heidän kaikki politikka perustuu näiden asioiden muuttamiseen.
En ikinä anna enää ääntäni puolueille, joiden suurin tavoite on muuttaa "palomies" tyyliset sanat "palohenkilö" muotoon. Nyt vielä tämä, että pitää saada "amen" lisäksi "awomen" rukouksen päätteeksi, koska muuten on miehiä tukevaa seksismiä.
IKÄÄNKUIN EI OLE TÄRKEÄMPIÄKIN ASIOITA?
Ei voi kuin ajatella sitä että pitää todella tarkkaan miettiä kenelle antaa äänen ja keiden täten antaa tulla politikoiksi.
Jokainen tietää mikä puoli poliittiselta kartalta on kiinnostunut näistä asioista, ja mikä puoli on kiinnostunut parantamaan ihmisten elämää ja kehittämään elinolosuhteita.
Viisaasti sanottu.
Äänestäjällä vastuu eli tosiaan kannattaa miettiä tarkoin, olen samaa mieltä.
Miksi oletuksena on keltainen emoji? Entä miksi valikoimassa ei ole vitivalkoisia emojeita meille kalkkilaivan kapteeneille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin siinä käy kun emojeista päättävät valkoiset patriarkaattiset heteromiehet Piilaaksossa.
Milloinhan myös hiusvärit kielletään? Kyllästyttää black, white ja redfishing. Hiusten värjääminen on toisenväristen ihmisten identeetin ja kulttuurin omimista.
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan myös hiusvärit kielletään? Kyllästyttää black, white ja redfishing. Hiusten värjääminen on toisenväristen ihmisten identeetin ja kulttuurin omimista.
Toisin kuin ihon ja hiusten väri niin kulttuuri ei ole synnynnäinen ominaisuus vaan se on henkilökohtaista yksityisomaisuutta ja kuten kaikilla luoduilla teoksilla niin myös kulttuurilla on tekijänoikeuslain suoma suoja.
Tätä laatujournalismia meidän verovaroista sitten kustannetaan...
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tuota artikkelia lukiessani ajattelin aluksi, että suuret on ongelmat... Mutta kyllä tuossa minusta selitettiin ihan hyvin, miksi tuollainen voi olla ongelmallista. En itse käytä mitään ihmismäisiä emojeja, joten en osaa samaistua tuohon ongelmaan itse. Mutta esimerkiksi artikkelissa mainitun hijab-emojin käyttö on mielestäni helppo ymmärtää ongelmalliseksi juuri niistä syistä, mitä artikkelissa mainittiin.
Ja kyllähän tuollaisetkin asiat osaltaan määrittävät ympäröivää todellisuuttamme, ja sitä, kuka kokee olevansa osa sitä. Minun on myös vaikea ymmärtää, miksi kenellekään olisi ongelma olla käyttämättä esim. tummaihoista emojia, tai miksi ihmeessä kukaan valkoinen käyttäisi sitä? Ehkä en vain oikein ymmärrä koko emojeita, mutta nuorisolle ne tuntuvat olevan nykyään niin olennainen osa kommunikaatiota, että tällaisetkin asiat ovat sitten olennaisia.
Toiset kieltämättä uskoo eronneita amerikkalaisupseereitakin kunhan nää selittävät vaan asiansa riittävän hyvin, ja kohta lähtee kaikista varoituksista huolimatta yksisuuntainen rahaliikenne pyörimään.
Eli oliskohan pikkuhiljaa aika luopua siitä ajatuksesta että pelkkä vakuuttavan kuuloinen perustelu riittää todistamaan jonkun idean oikeassaolon.
Elämme mielisairaassa maailmassa.
Intersektionaalimädätys mennyt jo aikoja sitten järjettömyyksiin, keskittyisivät ihan oikeisiin ongelmiin välillä. Jenekissähän intersektionaalisuus syntyi, koska siellä vasemmiston rahasiipi ei halua uudistaa maata, niin sekopäisimmät ja turhutuneimmat rivijäsenet kiinnittävät huomionsa täysin epäolennaisiin ja keksittyihin ongelmiin. Ja nyt se sama p**** on jo täällä, niin kuin suomalaiset vasurit eivät osaisi ajatella omilla aivoillaan LAINKAAN.