Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jännä, että maskeista ei ollut mitään hyötyä. Tartuntaluvut lähtivät laskuun vasta, kun baarit laitettiin kiinni.
16.04.2021 |
Sitä ennen ei mitään muutosta parempaan, vaikka maskien käyttö oli hurjasti lisääntynyt.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko kaikki käyttää vielä ilmojen lämmettyä maskeja? Toukokuun lopussa, kesäkuussa...? Vähän tukalalta voi tuntua kuumalla ilmalla maski, joka hiostaa jo viileälläkin. Käytättekö maskia yhä, vaikka tartuntaluvut saataisiin painettua alas?
Painuvatko ne alas? Sitähän kaikki tietysti toivovat. Naapurivaltioiden tilanne näyttää pahalta.
Huomaa konditionaali tekstissäni. Mikäli tartuntaluvut tässä kevään myötä edelleen laskevat, voidaan hyvinkin päästä viime kesän kaltaiseen tilanteeseen. Nyt on vielä rokotuksetkin auttamassa.
Olisi tosi kiva, että puhuttaisiin joskus siitä, millaisessa tilanteessa maskisuosituksesta voidaan luopua. Eli mikä pitäisi olla koronatartuntojen määrä valtakunnallisesti, ja sitten toisaalta jatkuuko maskisuositus aina vaan myös niissä paikoissa, joissa ei ole koronaa ollut enää kuukausiin. Ei ole puhuttu ollenkaan siitä, vaaditaanko hiostavia maskeja kesällä siinäkin tapauksessa, jos tartuntojen määrä on silloin todella vähäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maskinvastustajat, mikä pitäisi olla se prosenttimäärä, joka olisi teidän mielestä sellainen, että uskoisitte, että maskeista on hyötyä? Suojausteho olisi 100%, 90%, 20%? Vai mikä olisi tarpeeksi?
En jaksa alkaa kuunnella mitään "maskeita ei oo mitää hyötyy!!11!" -ulinaa, ellei osaa antaa lukua, joka olisi tarpeeksi hyvä, jotta uskoo että maskeista on jotain hyöytyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa maskien käyttö suorastaan räjähti, kun tuli se tavallaan maskipakko busseihin ja sitä ennen tartuntaluvut nousivat hurjasti, ja jouduimme kiihtymisvaiheeseen.
Sen jälkeen maskeja näkyi niin nuorilla kuin aikuisilla kuin iäkkäilläkin ihmisillä.
Muutama viikko meni, vajaa kuukausi, ja tartuntaluvut putosivat lujaa.
Pääsimme taas perustasolle. Varmaa on, että osa tuosta johtuu siitä, että tartunnat vähenivät siksi, kun pisaroita ei enää lentänyt vapaasti suuria määriä ihmisten suusta ja nenästä, kuin useimmilla oli maskit kasvoilla ihmisjoukoissa.
Joo niin räjähti virusten tartuntaluvut, kuten aina talvisin käy. Ja luvut kääntyvät laskuun keväisin ja kesäisin. Näin on ollut aina. Myös silloin kun maskeja ei käytetä.
Vierailija kirjoitti:
maskinvastustajat, mikä pitäisi olla se prosenttimäärä, joka olisi teidän mielestä sellainen, että uskoisitte, että maskeista on hyötyä? Suojausteho olisi 100%, 90%, 20%? Vai mikä olisi tarpeeksi?
En jaksa alkaa kuunnella mitään "maskeita ei oo mitää hyötyy!!11!" -ulinaa, ellei osaa antaa lukua, joka olisi tarpeeksi hyvä, jotta uskoo että maskeista on jotain hyöytyäkin.
Miksi huudat ja uliset itse ja sitten syytät toisia ulisemisesta?
Maskien hyöty on kiistanalaista ja kun niitä vielä käytetään jatkuvasti väärin ( niitä kosketellaan, ei hävitetä oikeaoppisesti, ei pueta ja riisuta oikeaoppisesti, ei vaihdeta tarpeeksi usein jne.) niistä on lopulta myös haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maskinvastustajat, mikä pitäisi olla se prosenttimäärä, joka olisi teidän mielestä sellainen, että uskoisitte, että maskeista on hyötyä? Suojausteho olisi 100%, 90%, 20%? Vai mikä olisi tarpeeksi?
En jaksa alkaa kuunnella mitään "maskeita ei oo mitää hyötyy!!11!" -ulinaa, ellei osaa antaa lukua, joka olisi tarpeeksi hyvä, jotta uskoo että maskeista on jotain hyöytyäkin.
Miksi huudat ja uliset itse ja sitten syytät toisia ulisemisesta?
Maskien hyöty on kiistanalaista ja kun niitä vielä käytetään jatkuvasti väärin ( niitä kosketellaan, ei hävitetä oikeaoppisesti, ei pueta ja riisuta oikeaoppisesti, ei vaihdeta tarpeeksi usein jne.) niistä on lopulta myös haittaa.
Annatko sen prosenttiluvun, vai ulisetko vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maskinvastustajat, mikä pitäisi olla se prosenttimäärä, joka olisi teidän mielestä sellainen, että uskoisitte, että maskeista on hyötyä? Suojausteho olisi 100%, 90%, 20%? Vai mikä olisi tarpeeksi?
En jaksa alkaa kuunnella mitään "maskeita ei oo mitää hyötyy!!11!" -ulinaa, ellei osaa antaa lukua, joka olisi tarpeeksi hyvä, jotta uskoo että maskeista on jotain hyöytyäkin.
Miksi huudat ja uliset itse ja sitten syytät toisia ulisemisesta?
Maskien hyöty on kiistanalaista ja kun niitä vielä käytetään jatkuvasti väärin ( niitä kosketellaan, ei hävitetä oikeaoppisesti, ei pueta ja riisuta oikeaoppisesti, ei vaihdeta tarpeeksi usein jne.) niistä on lopulta myös haittaa.
Annatko sen prosenttiluvun, vai ulisetko vain?
Kysymys on hölmö, koska pitäisi olettaa jotain maskeista. Sen sijaan voidaan vastata julkaisulla.
"The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Florida tuli järkiinsä. Kuuntele tästä paneelikeskustelu oikeiden asiantuntijoiden suusta:
https://www.wptv.com/coronavirus/florida-gov-ron-desantis-slams-google-…
Ron De Santis on VITSI, Trumpin hannystelija. Florida on viruslinko. Oletko koskaan kaynyt siella sisamaassa? Melkein kaikilta puuttu etuhampaat ja narussa vedetaan lemmikkina alligaattoria.
No siinäpä asiapitoista ja deduktiivista tekstiä. Jos argumentit loppuu, niin aina voi lähteä tuolle tielle. Me muut voimme jatkaa asiapohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskeja ei käytetä ravintoloissa, ravintolat kiinni , tartuntaluvut laskevat. Eli ravintoloiden sulkeminen oli väline estää maskittomien kokoontuminen— ja se tepsi.
Ongelma on edelleen se, että maskit päässäkin siellä juorutaan liikaa ja pärskitään niitä viruksia ympäriinsä. Uutena keinona ehdotan, että kodin ulkopuolella saisi jatkossa liikkua vain keskikokoinen peruna suussa (tämä ei ole vitsi).
Alue: Aihe vapaa
Entä sitten? Tarkoittaako se sitä, että maski ei ole epämukava kesäkuumalla? Intia ei ehkä olisi ensimmäinen maa, jonka perusteella lähtisin päättelemään, mikä on fiksua tai miellyttävää - siellä paljon muitakin käytäntöjä, jotka ovat ihmisille hankalia, epämiellyttäviä ja tukalia. Toisaalta sitten Intiassa ihmismäärätkin ovat suurempia - on ehkä eri asia suositella maskia ruuhkaisessa paikassa. Ja toisaalta sitten on eri asia käyttää maskia leviämisvaiheessa kuin vaikka silloin, kun tartuntaluvut on saatu painettua alas - kuten vaikka viime kesänä oli. Onko silloin mielekästä käyttää maskia enää?