Lue keskustelun säännöt.
Pfizerin toimitusjohtaja: kolmas piikki tarvitaan
16.04.2021 |
Sitten tulee neljäs, viides, kuudes jne. Eikä kukaan tiedä miten nämä mRna rokotteet, jotka ovat siis kokeellista geeniteknologiaa, vaikuttavat pidemmällä aikavälillä.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-9475955/Pfizer-CEO-says-Covi…
Kommentit (25)
En ota. Enkä ole ottanutkaan kyseistä rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
milloin aloitettu tää rokotus kheissi.influenssaan,koronaan piikkiä piikin perään.
ennen vuosituhannen vaihtumista ei ollutvielä.
Vasta luki lehdessä että teho puoli vuotta Pfizerin toisen piikin jälkeen. Mitä tuo auttaa, pitäisi kokoajan ottaa uusia rokotteita.
Eikös influenssarokotteet yleensäkin anneta vuosittain?
Siinäpä kierre, jos pelkää tautia niin paljon, että ilman piikkiä ei pärjää.
En piikkiä ota, kun en pelkää tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, on kaukaista ajatella kolmatta pistosta, kun ensimmäisestäkään ei ole vielä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä kierre, jos pelkää tautia niin paljon, että ilman piikkiä ei pärjää.
En piikkiä ota, kun en pelkää tautia.
Tässä kun ei ole kyse vain sinusta vaan meistä kaikista. Yhteistalkoot. Toiset kantaa kortta kekoon, toiset sieltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi influenssarokotus ei ole pakollinen, mutta tämä on? Suurinpiirtein kohta ei pääse edes kauppaan ilman tätä rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi influenssarokotus ei ole pakollinen, mutta tämä on? Suurinpiirtein kohta ei pääse edes kauppaan ilman tätä rokotusta.
1. Ei ole pakollinen
2. Miksi ei pääsisi kauppaan, kun ei se rokotus edelleenkään estä tartuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muistettava, että rokote ei ole lääke. Lääkkeestä voi tulla haittavaikutuksia, jolloin käyttö lopetetaan ja haitat loppuvat.
Rokotusta et saa tekemättömäksi. Mahdolliset uusintarokotukset aiheuttavat ehkä suurempia sivuvaikutuksia. Näin on todettu Pfizerin koronarokotteen kohdalla: tehosterokotuksen jälkeen ilmoitettiin enemmän/vakavampia haittavaikutuksia.
Entäpä sitten, kun tätä tuutataan joka vuosi, hieman muunneltuna?
Elimistön reaktioita pitkällä aikavälillä ei voi kukaan varmasti ennakoida tilanteessa, kun rokote hyväksyttiin vaillinaisen dokumentaation ja nopeutetun protokollan kautta. Rokotevalmistaja on siirtänyt vastuun potilaalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi influenssarokotus ei ole pakollinen, mutta tämä on? Suurinpiirtein kohta ei pääse edes kauppaan ilman tätä rokotusta.
- - - - - -
Miten ihmeessä olet voinut noin väärin tämän rokotusasian käsittää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En omalta kohdaltani oikein ymmärrä tätä hyvin negatiivissävyistä kirjoittelua ennakoiduista korona-lisärokotuksista. Olen vuosikymmenen verran ottanut vuosittaisen influenssarokotuksen ja se on toiminut todella hienosti. Lukemattomiin rokotuksiin on pitänyt ottaa tehosterokotteita vuosien kuluessa, päällimmäisenä muistissa "tetanus-boost" -rokote.
Mielestäni on mailman luonnollisin asia täydentää rokotuksia ajan- ja tarpeen mukaan ja ennakoitu koronarokotuksen täydennyspiikki ei poikkea vallitsevasta käytännöstä mitenkään.
Mistä siis tämä kohu ja kitinä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi influenssarokotus ei ole pakollinen, mutta tämä on? Suurinpiirtein kohta ei pääse edes kauppaan ilman tätä rokotusta.
Koska influenssa ei ole paria lintuinfluenssatyyppiä lukuun ottamatta yleisvaarallinen tartuntatauti. Sen vuoksi influenssaan sairastunutta ei voida myöskään määrätä karanteeniin tai eristykseen. Ei siis silloinkaan, vaikka tauti olisi testein varmistettu.
Mutta siis itse kysymykseesi vastauksena, että koronarokotekaan ei ole pakollinen. Suomessa on kyllä tartuntatautilaissa jo nykyisellään pykälät pakkorokotuksista, mutta ne on tarkoitettu otettavaksi käyttöön lähinnä vain bioterrorismin uhatessa. Eli jos esim. isorokkoa, joka on paljon koronaa vakavampi tauti, levitetään terroristisessa tarkoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sain astran ja sellaisen kuumeen että varmasti on tehoja pitkäksi aikaa.
Tehostetta en saa kun olen alaikäinen mutta siitähän sanotaankin että se vain kannattaa ottaa vaikka yksi piikki antaa jo hyvän suojan.
Sekoite rokotusten koekaniiniksi en ala!
Toivottavasti tänne saadaan pakollinen rokotepassi, niistä näkee ketkä eivät ottaneet rokotetta. Saisivat itse kustantaa mahdollisen tehojakson sairaalassa.Eikä tarvitse matkustella jos saadaan passi eu maihin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi influenssarokotus ei ole pakollinen, mutta tämä on? Suurinpiirtein kohta ei pääse edes kauppaan ilman tätä rokotusta.
- - - - - -
Miten ihmeessä olet voinut noin väärin tämän rokotusasian käsittää??
Myös Suomessa on pakkorokotettu vanhuksia ,omaisten ja itsen kiellosta huolimatta.
Millaiset mittasuhteet on tulossa jää nähtäväksi.
On dokumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös influenssarokotteet yleensäkin anneta vuosittain?
Hyvin olen pärjännyt vaikken ole ottanut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tänne saadaan pakollinen rokotepassi, niistä näkee ketkä eivät ottaneet rokotetta. Saisivat itse kustantaa mahdollisen tehojakson sairaalassa.Eikä tarvitse matkustella jos saadaan passi eu maihin käyttöön.
Hanki nyt hullu itsellesi apua.
Koronakuolleisuus näyttää maailmanlaajuisesti olevan n. 2% eli 98% sairastuneista selviää. Tämän takiako pumpataan itsemme täyteen kokeellista rokotetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedä kukaan.
En ole missään vaiheessa olettanut että nämä rokotukset antaisivat elinikäisen suojan.