Miten Afrikan tähdessä rosvot oli valkoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne jalokivirosvot, norsunluukauppiaat jne. kriminaalit olivat pääosin valkoisia seikkailijoita silloin 40-50-luvuilla (ent. Etelä-Rhodesialaisia), samoin Euroopasta tulleita hämäräheikkejä jne.

Myöhemmin maanosan luonne muuttui, luonnonvarojen ryöstö systematisoitiin diktaattorien lähipiirille ja siellä ei lähinnä ole enää sellaista oikeaa satunnaista rikollisuutta, kuin mustien "carjackereiden" eli autonryöstäjien muodossa.

Rhodesia on hyvä esimerkki. Aikaisemmin valkoinen eliitti omisti 90 % maista. Sitten maatilat sosialisoitiin ja musta eliitti omisti 100% maista. Samalla maan talous romahti.

Joo. Käytin varmuuden vuoksi sitä edeltävän valtion Etelä-Rhodesian nimeä koska se perustettiin jo 20-luvulla.

Rhodesiaahan (60-luku) ei tunnustettu kansainvälisesti, vaikka se kyllä de facto oikea valtio olikin. Siellä ne suurimmat rosvot olivat valkoisia.

Maa kyllä sössi asiansa apartheidin jälkeen totaalisesti, kun valkoisia maanviljelijöitä alettiin häätämään pois. Mugabehan anoi heitä takaisin viime vuosina koska ei siellä paikalliset kykene suurmaatalouteen tai muuhun kuin pienten plänttien viljelyyn, joka pakottaa tuomaan ruokaa ulkomailta.

Siinä, että rosvot ovat valkoisia ja rahat menevät suoraan pankkiirille, lienee yhteys.

Eikö uudessa versiossa jalokivet olisi voitu korvata Afrikan suurimmilla rikkauksilla, mistä Euroopassakin saadaan nyt nauttia? Se pelin ratkaiseva Afrikan Tähti olisi voinut olla vaikka 50000 moniosaajaa ja sen löytäneen olisi pitänyt päästä pikapikaa Tangeriin tai Kairoon ja sieltä laivalla Lampedusaan tai Espanjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaakausi kesti 1500-luvulta 1900-luvulle, jona aikana valkoiset miehet ovat rosvonneet mm. Afrikan luonnonvaroja, kulttuuria, kiihdyttäneet rotuerottelua, siirtomaaeliitti alistanut alkuperäisväestöä jne. Rosvojen tulisi olla jatkossakin valkoisia.

Taitaa paremminkin ne pienen pienet sivistyksen hippuset mitä tuolla päin maailmaa ylipäänsä on, olla niiden siirtomaaisäntien peruja.

Määrittele, mitä on sivistys.

Ymmärrän, että sinun on vaikea tajuta, että Afrikassa on ollut omintakeinen ja hieno kulttuuri ennen kuin Euroopasta tulleet siirtomaaherrat alkoivat huseerata paikalla ja varastaa maan luonnonvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uudessa versiossa jalokivet olisi voitu korvata Afrikan suurimmilla rikkauksilla, mistä Euroopassakin saadaan nyt nauttia? Se pelin ratkaiseva Afrikan Tähti olisi voinut olla vaikka 50000 moniosaajaa ja sen löytäneen olisi pitänyt päästä pikapikaa Tangeriin tai Kairoon ja sieltä laivalla Lampedusaan tai Espanjaan.

Tarkoitatko sitä, että sieltä viedään miljoona tonnia kobolttia vuodessa länkkäreiden älypuhelimiin ja sähköautoihin, ja paikallinen ihminen saa niistä korvaukseksi lähinnä lämmintä kättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaakausi kesti 1500-luvulta 1900-luvulle, jona aikana valkoiset miehet ovat rosvonneet mm. Afrikan luonnonvaroja, kulttuuria, kiihdyttäneet rotuerottelua, siirtomaaeliitti alistanut alkuperäisväestöä jne. Rosvojen tulisi olla jatkossakin valkoisia.

Taitaa paremminkin ne pienen pienet sivistyksen hippuset mitä tuolla päin maailmaa ylipäänsä on, olla niiden siirtomaaisäntien peruja.

Jos näin väität et tiedä mitään.😞

Sitä ihmettelen Afrikan tähden paikannimiä, ne ovat siirtomaa-ajalta. 

Siirtomaavalta tulee palauttaa Afrikkaan. Kaikki voittaisivat. Kun Suomi kustantaa Kelan Somaliaan, somalien ei tarvitse tulla Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Oli aikaansa edellä. Niinkuin nytkin, valkoinen mies vaihdetaan eläimeksi.

Niin ja samoin voisi sääntöihin muuttaa, että jokaisella saarella on valkoinen nainen ja musta mies voi hyväksi käyttää satasella tai noppaamalla kolmosen tai yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaakausi kesti 1500-luvulta 1900-luvulle, jona aikana valkoiset miehet ovat rosvonneet mm. Afrikan luonnonvaroja, kulttuuria, kiihdyttäneet rotuerottelua, siirtomaaeliitti alistanut alkuperäisväestöä jne. Rosvojen tulisi olla jatkossakin valkoisia.

Taitaa paremminkin ne pienen pienet sivistyksen hippuset mitä tuolla päin maailmaa ylipäänsä on, olla niiden siirtomaaisäntien peruja.

Määrittele, mitä on sivistys.

Ymmärrän, että sinun on vaikea tajuta, että Afrikassa on ollut omintakeinen ja hieno kulttuuri ennen kuin Euroopasta tulleet siirtomaaherrat alkoivat huseerata paikalla ja varastaa maan luonnonvaroja.

Kivikautinen kulttuuri.

Afrikan siirtomaat kuuluivat Isolle Britannialle, Ranskalle ja Alankomaille. Oliko muita riistäjiä? Ovatko nämä maat vastuussa Arikan kurjistumisesta?

Yritin kommentoida Iltalehden keskustelupalstalla tätä peliuudistusta koskevaa uutista, mutta kommenttini jäi julkaisematta, koska se mahdollisesti (!?) rikkoi keskustelusääntöjä. Kirjoitin vain, että tykkään alkuperäisen pelilaudan kolonialistisesta tunnelmasta ja että nykyisyyttä ei paranneta, jos menneisyydessä tapahtuneet ikävät asiat, kuten Afrikan luonnonvarojen riistäminen, siivotaan pois silmistä. Saa nähdä, onko tämä kommenttini niin pohjattoman asiaton, ettei pääse läpi tällekään palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uudessa versiossa jalokivet olisi voitu korvata Afrikan suurimmilla rikkauksilla, mistä Euroopassakin saadaan nyt nauttia? Se pelin ratkaiseva Afrikan Tähti olisi voinut olla vaikka 50000 moniosaajaa ja sen löytäneen olisi pitänyt päästä pikapikaa Tangeriin tai Kairoon ja sieltä laivalla Lampedusaan tai Espanjaan.

Tarkoitatko sitä, että sieltä viedään miljoona tonnia kobolttia vuodessa länkkäreiden älypuhelimiin ja sähköautoihin, ja paikallinen ihminen saa niistä korvaukseksi lähinnä lämmintä kättä?

Tarkoitatko että eurooppalaisen pitäisi tämäkin käydä ratkaisemassa?  Miksei paikallinen leopardihattu yksinkertaisesti kansallista noita kaivoksia ja ala jakaa rahaa alamaisilleen, jos siinä on joku ongelma?  

Vierailija kirjoitti:

Afrikan siirtomaat kuuluivat Isolle Britannialle, Ranskalle ja Alankomaille. Oliko muita riistäjiä? Ovatko nämä maat vastuussa Arikan kurjistumisesta?

Paleface tietää kertoa, että Suomesta tuotiin terva orjalaivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Afrikan siirtomaat kuuluivat Isolle Britannialle, Ranskalle ja Alankomaille. Oliko muita riistäjiä? Ovatko nämä maat vastuussa Arikan kurjistumisesta?

Saksa ja Portugali oli siellä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikan tähti voisi hyvin sijoittua Espoon Suvelaan.

Pelissä etsitään tietä pois alueelta ja pitää varoa r a i s k a a j i a.

Tämä olisi hauska peli. Helpoimmalla tasolla olet tummahko mies. Sitten keskivaikealla olet valkoinen mies, vaikealla valkoinen nainen ja kaikkein vaikeimmalla valkoinen pikkutyttö. Lapsena liikkumisnopeuskin on vain puolet aikuisen liikkumisnopeudesta joten nopan tulos jaetaan kahtia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen Afrikan tähden paikannimiä, ne ovat siirtomaa-ajalta. 

Niin peli on vuodelta  1951.  Kari Mannerla kehitteli peliä 1940-luvun lopulla. Harmi, jos peliä pitää muuttaa. Eikö sitten voisi tehdä uutta peliä toisella nimellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uudessa versiossa jalokivet olisi voitu korvata Afrikan suurimmilla rikkauksilla, mistä Euroopassakin saadaan nyt nauttia? Se pelin ratkaiseva Afrikan Tähti olisi voinut olla vaikka 50000 moniosaajaa ja sen löytäneen olisi pitänyt päästä pikapikaa Tangeriin tai Kairoon ja sieltä laivalla Lampedusaan tai Espanjaan.

Tarkoitatko sitä, että sieltä viedään miljoona tonnia kobolttia vuodessa länkkäreiden älypuhelimiin ja sähköautoihin, ja paikallinen ihminen saa niistä korvaukseksi lähinnä lämmintä kättä?

Tarkoitatko että eurooppalaisen pitäisi tämäkin käydä ratkaisemassa?  Miksei paikallinen leopardihattu yksinkertaisesti kansallista noita kaivoksia ja ala jakaa rahaa alamaisilleen, jos siinä on joku ongelma?  

Eurooppalaisten ja muiden ulkomaalaisten pitäisi lopettaa kaikki kehitysapu. Se on ongelman ydin minkä takia Afrikka ei kehity. Ei tarvitse kun ulkomaalaiset hoitavat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaakausi kesti 1500-luvulta 1900-luvulle, jona aikana valkoiset miehet ovat rosvonneet mm. Afrikan luonnonvaroja, kulttuuria, kiihdyttäneet rotuerottelua, siirtomaaeliitti alistanut alkuperäisväestöä jne. Rosvojen tulisi olla jatkossakin valkoisia.

Samalla tavalla Suomeakin on alistettu vuoteen 1917 asti.

Hoh. Suomi oli maailman parhaita paikkoja elää 1800-luvulla. Venäjä antoi meille todella laajat vapaudet ja oikeudet tuon ajan mittapuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikan siirtomaat kuuluivat Isolle Britannialle, Ranskalle ja Alankomaille. Oliko muita riistäjiä? Ovatko nämä maat vastuussa Arikan kurjistumisesta?

Paleface tietää kertoa, että Suomesta tuotiin terva orjalaivoihin.

Ja ne oli afrikan alkuperäisasukkaat jotka hankkivat ne orjat niihin tervattuihin laivoihin. Se unohtuu palefacen lisäksi monelta muultakin.