Norjan johtava koronakieltäjä sairastui koronaan ja kuoli

Sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Ano toimii jos saa koronan? Ei voi mennä sairaalaan koska ei suostu maskinkäyttöön.

Pitäskö maski pukea pakolla..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatko tuosta kenties iloa? Ja samaan aikaan vaadit, että kaikki ottaisi sinut huomioon, pysyis neljän seinän sisällä, olisi hysteerisiä ja käyttäisi maskia? Minulla oli korona ja se oli helpompi, kuin nuhakuume. Suurin osa sairastaa sen huomaamattaan. Se, että lehdistö on innoissaan levittämässä hysteriaa ei tarkoita sitä, että olisi syytä hysteriaan. Osalla meistä on elämä elettävänä, osalla edessä. Jos haluat hautautua kotiin pelkäämään, niin kaikin mokomin. Älä sotke meitä muita fantasiamaailmaasi.

Minäkin sairastin koronan ja se jätti jälkeensä long Covidin. Kiva tietää että kaltaistesi huolettomien takia on nyt jotain pysyvää vahinkoa keuhkoissa ja hermostossa.

Turhaan ulidry long covidista, sinulla on siihen geneettinen taipumus ja olisit joka tapauksessa saanut sen jossain vaiheessa ihan tavallisesta influenssastakin. Vastaavalla tavalla THL /FIMEA tiedotti myös Pandemrix rokotteesta vaurioituneille ja narkolepsiaan sen vuoksi sairastuneille.

Vierailija kirjoitti:

Miten Ano toimii jos saa koronan? Ei voi mennä sairaalaan koska ei suostu maskinkäyttöön.

Varmaan kuolematon omasta mielestään.

On kyllä huolestuttavaa ajatella että miten iso prosentti sairastuneista kärsii myöhemmin neurologisista oireista. Olisi pitänyt vaan pyrkiä aktiiviseen tukahduttamiseen mielummin, nyt meillä on vielä pitkään vajaakuntoisia ihmisiä jotka eivät pysty tekemään täysillä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailmassa totuudenkertojat murhataan.

Norjassa ? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Gaarderin tarkka kuolinsyytutkimus valmistuu kahden kuukauden sisällä."

Jep jep, kunnon valehtelua.

Kunnon valehtelua medialta tarkennan.

Jep, verkkouutisetkin otsikoi tuolla tavalla raflaavasti, mutta tekstistä kävi ilmi, että varsinaista kuolinsyytä ei tiedetä. Hänellä oli korona, mutta sitä eivät tiedä, kuoliko koronaan, vai johonkin muuhun.

"Alustavan ruumiinavauksen perusteella hänen kuolemansa aiheutti mitä todennäköisimmin COVID-19-tauti."

Eiköhän se korona löydy lopullisestakin kuolinsyyrapsasta.

Karma is a biaatch

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain fyysistä vikaa? Kun vippas päästäkin... 60-vuotiaana kuollut olis muuten tosi outoa...

Onhan koronaan kuollut parikymppisiä perusterveitäkin jopa sairaalahoidosta huolimatta. Ja sairaalahoitoon on joutunut vaikka kuinka paljon. Tämäkin mies olisi todennäköisesti pelastunut, jos olisi mennyt sairaalaan. Niitä kuolleita olisi vaikka kuinka, jos kaikki olisivat jääneet kotiin vakavan hengenahdistuksensa kanssa.

Huokaus! Kaikki tietävät, että koronan ensimmäinen riskitekijä on ikä. Kuolleiden keski-ikä on jotain 84 vuotta. Nuorena kuolleet on tosi omituinen poikkeus. Tästä huomauttaminen on todella paha tapa. Koita kasvaa aikuiseksi! Joku voi saada dementiankin nuorena. Joo, mutta ihan totta!

Brasiliassa valtaosa tällä hetkellä tehohoidossa olevista potilaista on alle 40. Siis kaikki riippumattomia uutisia seuraavat tietävät myös tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Ano toimii jos saa koronan? Ei voi mennä sairaalaan koska ei suostu maskinkäyttöön.

Pitäskö maski pukea pakolla..?

Sairaanhoitoon pääsy edellyttää määrättyjä suojaus toimenpiteitä aivan jokaiselta, niin hoitohenkilökunnalta kuin asiakkailta. Siinähän se valinnan paikka on melko selkeästi ymmärrettävissä.

Suomessakin on joutunut esim raskaana olevia naisia teholle. Se sikiö kun painaa keuhkoja samalla tavalla kuin esimerkiksi ylipaino painaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influessaan kuoli Suomessa viime vuonnakin enemmän kuin "koronaan " ai niin, mutta nykyään kaikki on koronaa, myös se kausi-influenssa !;)

Viime vuonna oli erittäin vähän influenssakuolemia myös suomessa, koska samat rajoitukset mitkä toimivat koronaan toimivat myös influenssaan. Influenssa ei sen lisäksi ole yhtä herkästi leviävä kuin korona. 

Juuri pari päivää sitten oli lehdessä että Suomessa kuolleisuus nousi viime vuonna 4%, vaikka Suomi pääsikin suht helpolla koronaepidemiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten ne lukuisat rokotefanaatikot jotka kuolleet rokotteeseen ? Näitä tarinoita ei valtamedia julkaise vaan ne sensuroidaan joka mediasta.

Jos joku 80+ kuolee rokotteen jälkeen niin ei se todista vielä mitään. Vähän sama kuin jäätelöä syödään eniten kesällä ja hukkumisia on eniten kesällä, mutta ei se todista vielä mitään. Tiede ei voi perustua mutuiluun. 

Samoin jos joku 80+ kuolee koronan jälkeen niin ei se todista mitään. Apina paska homo

Alkoi soida "tunteisiin, sisimpääni matkustan..." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain fyysistä vikaa? Kun vippas päästäkin... 60-vuotiaana kuollut olis muuten tosi outoa...

Onhan koronaan kuollut parikymppisiä perusterveitäkin jopa sairaalahoidosta huolimatta. Ja sairaalahoitoon on joutunut vaikka kuinka paljon. Tämäkin mies olisi todennäköisesti pelastunut, jos olisi mennyt sairaalaan. Niitä kuolleita olisi vaikka kuinka, jos kaikki olisivat jääneet kotiin vakavan hengenahdistuksensa kanssa.

Huokaus! Kaikki tietävät, että koronan ensimmäinen riskitekijä on ikä. Kuolleiden keski-ikä on jotain 84 vuotta. Nuorena kuolleet on tosi omituinen poikkeus. Tästä huomauttaminen on todella paha tapa. Koita kasvaa aikuiseksi! Joku voi saada dementiankin nuorena. Joo, mutta ihan totta!

Höpö höpö. Kuolleissa on paljon nuoria kautta maailman. Se että vanhusten laitoksissa on ollut useita uutisoituja joukkokuolemia, on jotenkin vääristänyt koronankieltäjien aivot kuvittelemaan että muita kuolleita tai invalidisoituneita ei olekaan, kun yksittäisistä kuolemista ei mediat kirjottele.

Jatka pääsi tunkemista santaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä oli jotain fyysistä vikaa? Kun vippas päästäkin... 60-vuotiaana kuollut olis muuten tosi outoa...

Onhan koronaan kuollut parikymppisiä perusterveitäkin jopa sairaalahoidosta huolimatta. Ja sairaalahoitoon on joutunut vaikka kuinka paljon. Tämäkin mies olisi todennäköisesti pelastunut, jos olisi mennyt sairaalaan. Niitä kuolleita olisi vaikka kuinka, jos kaikki olisivat jääneet kotiin vakavan hengenahdistuksensa kanssa.

Huokaus! Kaikki tietävät, että koronan ensimmäinen riskitekijä on ikä. Kuolleiden keski-ikä on jotain 84 vuotta. Nuorena kuolleet on tosi omituinen poikkeus. Tästä huomauttaminen on todella paha tapa. Koita kasvaa aikuiseksi! Joku voi saada dementiankin nuorena. Joo, mutta ihan totta!

Brasiliassa valtaosa tällä hetkellä tehohoidossa olevista potilaista on alle 40. Siis kaikki riippumattomia uutisia seuraavat tietävät myös tämän.

Ja sehän on myös nykyajan kehitysmaa jossa osattomia todella paljon faveloissa. Ravitsemus sitä ja tätä sekä yleinein hygienia taso muutenkin heikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen mukaan näin käy todennäköisemmin, kun on d-vitamiinin puute ----->

Espanjalaisen tieteellisen tutkimuksen mukaan (ilmestyi viime syyskuussa) iso annos D-vitamiinia (1000 mcg viikon aikana) pienensi sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden riskin joutua tehollo käytännössä nollaan. D-vitamiiniryhmällä riski oli 2 %, lumelääkettä saaneella kontrolliryhmällä 50 % (muuten sama hoitomuoto). Tästä olisi ollut myös mukava saada yhtä isoja otsikoita silloin viime syksynä. Uskon, että moni koronapotilas olisi vaikka itse maksanut ko. hoidon (kustannus 0,50 euroa), jos sillä olisi säästynyt tehohoidolta. Tietysti yhteiskunnan resurssejakin olisi jonkin verran säästynyt ja teho-osastot olisivat säästyneet muulle käytölle, jos kyseinen hoitomuoto olisi otettu käyttöön Suomessa.

"Satunnaistetut kokeet, joilla saadaan parasta näyttöä syy-seuraussuhteista, eivät kuitenkaan ole johdonmukaisesti tukeneet sitä, että D-vitamiini suojaisi näiltä taudeilta. Poikkeuksena ovat akuutit hengitystieinfektiot, joiden kohdalla on varsin hyvää näyttöä D-vitamiinin suojavaikutuksesta. Suojaava vaikutus saavutetaan erityisesti henkilöillä, joilla veren D-vitamiinipitoisuus on matala, alle 25 nmol/l, ja joilla siten on D-vitamiinin puute."

Eli menkääpä nauttimaan auringosta, kun pian kevät kunnolla iskee.

Jonkun pitäisi viedä aurinkoa niihin maihin, missä korona aiheuttaa eniten ongelmia.

Eipä se aurinko takaa sitä, että ihmiset olisivat auringossa mahdollisimman vähissä vaatteissa.

Monessa maassa ihaillaan valkoisuutta, eikä haluta ruskettua. (esim. tietyt Aasian maat)

Heillä on kroonisesti hyvin alhainen d-vitamiinitaso, vaikka elävät aurinkoisessa lämpimässä ilmastossa.

Hyvin harvassa on ne auringonottajat Suomessakin. Ja jos ottavat, niin tunkevat aurinkorasvaa itseensä, joka blokkaa d-vitamiinin syntymisen.

Vastoin maalaisjärkeä on tosiaan niin että d-vitamiinin puutos on todella yleistä maissa joihin täältä Suomesta mennään aurinkoa ottamaan, paljon yleisempää kuin täällä - eikä pelkästään vanhuksilla vaan myös ihan nuorillakin. Italia, Espanja, Brasilia vain muutamia aiheeseen liittyviä esimerkkejä mainitakseni.

Monilla on kuvitelma, että D-vitamiinia saisi reilusti kun ulkoilee t-paidassa, kasvojen ja käsivarsien kautta.

Ei.

Pitää olla vähissä vaatteissa, eli mieluiten alusvaatteissa ja saada sitä aurinkoa ainakin se 15min.

Hyvin pieni prosentti harrastaa tuollaista, edes kesäisin. Valtaosalla on d-vitamiinin puutos kesästä huolimatta.

Tuskin kukaan uskoo, että ne Rion rannalla viihtyvät auringonpalvojat lakoavat kuoliaaksi koronaan siellä. Kyllä ne on niitä sisällä istuvia monisairaita vanhuksia enimmäkseen, joilla d-vitamiinitasot ovat todella epäterveet.

Brasiliassa valtaosa tehohoidossa olevista koronapotilaista alle 40 vuotiaita "vanhuksia" ?

Hänen kohdallaan myöhäistä mutta elossa oleville oppiläksy siitä että todellisuus jyrää omat harhat pitipä siitä tai ei.

Yksityisihmisten koronakuolemistä ei tehdä lööppejä kuten sarjakuolemista laitoksissa, silti enemmistö kuolleista asuu kotona ja on kaiken ikäistä porukkaa.

Koronankieltäjät kuvittelee että koronaan on kuolleet "vain" uutisoidut joukkokuolemat laitoksissa.

Eivät näe muuta kuin lööppikuolemat.

Ei yksittäisiä koronakuolemia lööpitetä.

Niin paitsi jos kyseessä olisi Ano Turtiainen tms häirikkö.

Koronaan kuolee nytkin joku tavallinen työikäinen, jota läheiset ei näe enää koskaan. Ei ole mikään nuha, kuten häiriköt väittää. Koronaoireisiin ei taida nenän vuotaminen edes kuulua.

Kun uutisoitiin tästä yhdestä 29-vuotiaasta perusterveestä suomalaismiehestä joka kuoli koronaan, niin heti oli öyhöttäjät huutamassa että ihan varmasti oli ylipainoinen tai että puolan terveydenhuolto olisi jotenkin aivan erityisen huono. Eivät kestä sitä ajatusta että mitä jos ovatkin itse väärässä koronan vaarallisuuden suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Alustavan ruumiinavauksen perusteella hänen kuolemansa aiheutti mitä todennäköisimmin COVID-19-tauti."

Eli ei varmaa ollenkaan.

Alustava ruumiinavaus? Ensihoitaja ja toimittaja avasivat ukon linkkarilla nähdäkseen mitä sillä on keuhkoissa? Varsinainen ruumiinavaus tehdään sitten vasta myöhemmin?

Ettei nyt taas vaan olisi ihan median kehittämä höpöjuttu?