Mitä seuraa, jos kieltäytyy ottamasta AstraZenecaa, kun oma vuoro tulee?
Mitä seuraa, jos kieltäytyy ottamasta AstraZenecaa, kun oma vuoro tulee?
Osa rokotusvuorossa olevista välttelee AstraZenecan koronavirusrokotetta tai rokottamista ylipäätään. Mitä siitä seuraa?
Helsingin terveys- ja päihdepalvelujen johtaja Leena Turpeinen ja Oulun kaupungin terveysjohtaja Jorma Mäkitalo pitävät tärkeänä kansalaisten valinnanvapautta, vaikka toivovat, että mahdollisimman moni rokotteen ottaisi.
– Rokotusoikeus ei mene ohi, vaan säilyy niin kauan kuin koronarokotuksia tehdään. Osa varmasti miettii, että en mene vielä, odotan että tulee uusia valmisteita, Turpeinen sanoo.
– Minusta on todella tärkeätä, että rokottaminen on vapaehtoista. Ja että ihmiset voivat valita ottaako rokote nyt vai odottaa toista, Mäkitalo sanoo.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään luin Kalevan jutun kommenttipalstasta hyviä esimerkkejä veritulppariskiluvuista:
1 nainen 2000:sta ehkäisypillereiden käyttäjästä saa veritulpan.
1 henkilö 1000:sta lentomatkustajasta saa veritulpan.
Astralla riski veritulppaan on 1:250000
Aika moni matkustaa mielellään lentäen ja tuskailee turpoavien jalkojen kanssa.
Aivolaskimoveritulppa on vakavuusasteeltaan vähän toista luokkaa kuin nuo jaloissa olevat veritulpat. Lopun ikänsä pahimmillaan muiden avun varassa.
Mielestani e pillereita annetaan liian helposti lapsillekin (13-14v). Koskaan ei puhuta mitaan sivuvaikutuksista.
Eras tuttuni melkein kuoli, kun oli napsinut noita pillereita saanut oireira, tukoksia joihin laakari kirjoitti lisaa e pillereita. Oli sairaalassa monta viikkoa ja saikulla sitakin pidempaan. Ihme etta selvis hengissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhukset käyttäisivät e-pillereitä?
Viitataan varmaan siihen, että THL yrittää houkutella yli kuusikymppisiä (joita tällä hetkellä rokotetaan Astralla) ottamaan rokotuksen sillä perusteella, että e-pillereistä saa herkemmin tukoksen.
Ei oikein aukene tämä logiikka.
Ap, ei siitä seuraa mitään. Jokaisella on oikeus päättää, ottaako rokotetta ja jos ottaa, kelpaako AZ vai ei. Jos et halua, sano kiitos ei ja kävele pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä rokotteita ei anneta nuorille? Jos kerran haittavaikutukset ovat minimaalisia? Eikö juuri nuorten elimistö ole elinvoimaisempi ja terveempi kestämään kaikenlaista? Jokin tässä jutussa ei nyt täsmää.
Nimenomaan juuri tämä rokote on riskialttiimpi nuorille. Mediassa on ollut paljon artikkeleita tästä asiasta.
Aika jännä juttu. Korona riskialttiimpi vanhuksille. Mutta rokote nuorille. Kyllä olen lukenut paljon mediaa. Ymäri maailmaa, eri suuntaisia näkemyksiä. Ruotsin, ranskan, saksan ja englannin kielisiä. Mitä enemmän luen, sitä enemmän nousee kysymyksiä. Eivät ne lisää ahdistusta, sitä minulla ei ole muutenkaan. Mutta tiedonhalua lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään luin Kalevan jutun kommenttipalstasta hyviä esimerkkejä veritulppariskiluvuista:
1 nainen 2000:sta ehkäisypillereiden käyttäjästä saa veritulpan.
1 henkilö 1000:sta lentomatkustajasta saa veritulpan.
Astralla riski veritulppaan on 1:250000
Aika moni matkustaa mielellään lentäen ja tuskailee turpoavien jalkojen kanssa.
Aivolaskimoveritulppa on vakavuusasteeltaan vähän toista luokkaa kuin nuo jaloissa olevat veritulpat. Lopun ikänsä pahimmillaan muiden avun varassa.
Mielestani e pillereita annetaan liian helposti lapsillekin (13-14v). Koskaan ei puhuta mitaan sivuvaikutuksista.
Eras tuttuni melkein kuoli, kun oli napsinut noita pillereita saanut oireira, tukoksia joihin laakari kirjoitti lisaa e pillereita. Oli sairaalassa monta viikkoa ja saikulla sitakin pidempaan. Ihme etta selvis hengissa.
Minulle taas annettiin nuorena pillerit, vaikka olin kärsinyt jo 10 vuotta viikottaisesta aurallisesta migreenistä. Pillerien jälkeen migreenit pahenivat, suolisto meni rikki niin että jouduin keskeyttämään opinnot ja lisäksi mieliala meni todella huonoksi. Näitä oireita sitten lääkittiin, mutta onneksi viimein tuli eteen leikkaus, jonka takia pillerit piti lopettaa ja tajusin kuinka paljon ne ovat vaikuttaneet terveyteeni negatiivisesti.
wergwsrt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä rokotteita ei anneta nuorille? Jos kerran haittavaikutukset ovat minimaalisia? Eikö juuri nuorten elimistö ole elinvoimaisempi ja terveempi kestämään kaikenlaista? Jokin tässä jutussa ei no justiisa.
No just nii. Mitä iloa ottaa turhaa ressiä koronapiikin vaikutuksista jos on terve ja kestää taudit muutenki ku immuniteetti toimii vielä hyvin. Kiva elää loppuelämä peläten sivuvaikutteita
Ja mitä stressiä ottaa huolta koronan vaikutuksista? Pilaa vain elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
wergwsrt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä rokotteita ei anneta nuorille? Jos kerran haittavaikutukset ovat minimaalisia? Eikö juuri nuorten elimistö ole elinvoimaisempi ja terveempi kestämään kaikenlaista? Jokin tässä jutussa ei no justiisa.
No just nii. Mitä iloa ottaa turhaa ressiä koronapiikin vaikutuksista jos on terve ja kestää taudit muutenki ku immuniteetti toimii vielä hyvin. Kiva elää loppuelämä peläten sivuvaikutteita
Mistä sinä tiedät, että juuri sinulle ei tule elimistöön vaurioita? Mistä sinä tiedät minkä virusvariaation saat ja miten se sinuun vaikuttaa? Nuoruus ei ole tässä mikään täysturva, vaikka moni niin haluaa uskoa.
Ei se täysturva ole, mutta koronakuolleisuudessa on yliedustettuina yli 65-vuotiaat ja miehet, sen sijaan rokotteen aiheuttamissa tukoksissa on yliedustettuina alle 65-vuotiaat ja naiset. Aika moni maa on vetänyt tästä omat johtopäätöksensä ja tarjoaa muuta rokotetta nuorille naisille. Eikös näin ole nyt Suomessakin? Mutta sinä ilmeisesti tiedät, että kymmenien länsimaiden asiantuntijat ovat väärässä ja AZ on ihan turvallinen kaikille?
Ei siitä mitään seuraa, ellei lainsäädäntöä muuteta. Rokotetta ei ole pakko ottaa ja rokotteen vaihtaminen toiseenkin on mahdollista, jos muita rokotteita on. Tällä hetkellä ei ole, joten jos kieltäydyt Astrasta, kannattaa eristäytyä ja odottaa, kunnes saat haluamasi rokotteen joko kunnallisesta terveydenhuollosta ilmaiseksi tai yksityiseltä terveysasemalta. Siihen mennessä rokotteiden haitoista tiedetään myös enemmän.
En silti kehota ketään olemaan ottamatta rokotetta. Jokainen vastaa omista valinnoistaan ja rokotteiden haittoja ei pitäisi vähätellä niin kuin ei koronaakaan. Mitä enemmän riskejä ja perussairauksia jo ennestään on, sitä tarkemmin näitä mietitäänkin.
Ei siitä tarvitse erikseen kieltäytyä.
Jätän vain ajan varaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wergwsrt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä rokotteita ei anneta nuorille? Jos kerran haittavaikutukset ovat minimaalisia? Eikö juuri nuorten elimistö ole elinvoimaisempi ja terveempi kestämään kaikenlaista? Jokin tässä jutussa ei no justiisa.
No just nii. Mitä iloa ottaa turhaa ressiä koronapiikin vaikutuksista jos on terve ja kestää taudit muutenki ku immuniteetti toimii vielä hyvin. Kiva elää loppuelämä peläten sivuvaikutteita
Mistä sinä tiedät, että juuri sinulle ei tule elimistöön vaurioita? Mistä sinä tiedät minkä virusvariaation saat ja miten se sinuun vaikuttaa? Nuoruus ei ole tässä mikään täysturva, vaikka moni niin haluaa uskoa.
Ei se täysturva ole, mutta koronakuolleisuudessa on yliedustettuina yli 65-vuotiaat ja miehet, sen sijaan rokotteen aiheuttamissa tukoksissa on yliedustettuina alle 65-vuotiaat ja naiset. Aika moni maa on vetänyt tästä omat johtopäätöksensä ja tarjoaa muuta rokotetta nuorille naisille. Eikös näin ole nyt Suomessakin? Mutta sinä ilmeisesti tiedät, että kymmenien länsimaiden asiantuntijat ovat väärässä ja AZ on ihan turvallinen kaikille?
Noiden AZ:n oireiden ilmaantuvuus on ollut noin 0,00004% luokkaa, eikä tuokaan indikoi vielä kuolemantapauksia, vain oireita.
Tulee merkintä "mustaan kirjaan", eli on kieltäytynyt rokotteesta
Ei välttämättä saa rokotepassia, Siitä voi tulla ongelmia työpaikalla
Miksi vanhukset käyttäisivät e-pillereitä?