Lue keskustelun säännöt.
EKP:n johtokunnan jäsenen mukaan EU:n 750 miljardin euron tukipaketti voi toimia mallina tuleville tukipaketeille.
12.04.2021 |
"Pääministeri Sanna Marin (sd) ei ole avannut yksityiskohtia euromaiden johtajien viimeisimmistä neuvotteluista, joissa eurobondit nousivat esille. Vaitonaisuutta on perusteltu sillä, että Suomen linjana on, ettei kokouksessa käytetyistä puheenvuoroista kerrota julkisuuteen. "
---
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44371aa9-ee10-472d-a6db-e992cfb2c…
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen piti olla ainutkertainen paketti, eikä suinkaan pysyvä mekanismi. Ei kauaa kestänyt sekään lupaus.
Vierailija kirjoitti:
Sen piti olla ainutkertainen paketti, eikä suinkaan pysyvä mekanismi. Ei kauaa kestänyt sekään lupaus.
Juu, ja suomen nettotappio tuosta ekasta paketista nousi myös jälkikäteen. Olisikohan ollut miljardilla?
Hyvä Sanna!!!!!!
”Italian pääministeri Mario Draghia ja Ranskan presidentti Emmanuel Macronia yhdistää halu lisätä yhteisvastuuta ja väljentää budjettikuria. Molemmat ajavat EU:n yhteisiä joukkolainoja eli eurobondeja sekä yhteistä budjettia, jolla vaikeuksiin ajautuneita jäsenmaita voitaisiin nykyistä paremmin tukea. Eurobondi tarkoittaa euromaiden yhteistä joukkovelkakirjaa, eli lainaa, jossa lainanottajina ja sen takaisin maksajina olisivat kaikki euromaat yhdessä.”
Mutta Sannahan on sanonut, että tämä Suomen kannalta kurjistumispaketti oli kertaluontoinen ja mitään yhteistä velkaa ei ole tulossa. No varmasti Ranska ja Italia perääntyvät, kun Sanna lyö neuvotteluissa nyrkkiä pöytään. Viime kerrallakin tuli vain 5 000 miljoonan lasku Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jälleenrakennus toteutuu EU:n budjetilla tai edes sen yhteydessä, kokonaisuus voi perustellusti olla entistä suurempi. Eurokomissaari Valdis Dombrovskis antoi viitettä haastattelussa Handelsblatt-lehdessä, jossa hän sanoi, että EU voisi rahoittaa jopa 1500 miljardin euron kokoista elvytyspakettia, ilmeisesti normaalin EU-budjetin lisäksi.
Aiempaa suurempi kokonaisuus sopisi nettosaajille, jotka eivät halua leikkauksia EU-tukiinsa. EU:n budjettia käytettäessä ei myöskään tarvittaisi erillisiä yhteisvastuullisia velkakirjoja, joita Pohjois-Eurooppa inhoaa eikä voi enää hyväksyä menettämättä poliittisesti kasvojaan. Välillinen yhteisvastuu olisi helpompi.
Pohjois-Eurooppa voisi myös niellä suuremmat nettomaksut, koska ne voivat vaikuttaa EU-budjetin rahankäyttöön, toisin kuin toisten jäsenmaiden menoihin. Tosiasiassa yhteisvastuu kuitenkin lisääntyisi, koska EU:n budjetti ja EU:n velanotto ovat jäsenmaiden takaamia.
Yksi suurimmista voittajista olisi eurooppalainen liittovaltio, sillä isompi kassa tarkoittaisi isompaa vaikutusvaltaa. Eurooppalainen yhteistyö ei tapahtuisi hallitustenvälisenä, kuten hätärahasto EVM:n koronaluotot, vaan EU-instituutioiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen piti olla ainutkertainen paketti, eikä suinkaan pysyvä mekanismi. Ei kauaa kestänyt sekään lupaus.
Juu, ja suomen nettotappio tuosta ekasta paketista nousi myös jälkikäteen. Olisikohan ollut miljardilla?
Hyvä Sanna!!!!!!
MIljardi on pieni raha, kun Sanna raottaa lompakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli tiedossa, onneksi nyt tuli julki.
Ei ole ensimmäinenkään paketti lähtenyt, kun jo pykätään uusia pystyyn.
EU on loputon kaivo.
Mutta Marinhan juksasi investoitipankkiiri Macronia neuvotteluissa???